Améliorer le travail ?

[Andrea_rs]

un salut à tous,

J'ai juste signé pour ne pas trouver ce que je cherche. J'espère en votre aide !

J'ai toujours travaillé comme charpentier, maintenant je travaille comme designer dans une entreprise qui produit des meubles.
autocad utiliser pour faire des dessins et excelle pour préparer les différents distincts pour chaque phase de traitement.

avec autocad J'ai le problème que si un client change quelque chose je me retrouve avec de nombreux designs à devoir changer avec le risque de faire des erreurs.

si le dessin n'est pas fait en règle de l'art est toujours sujet à interprétation et vous oblige à appeler et être expliqué, emails, dessins révisés etc...

dans la réalisation d'un décor entier est difficile dans le design 2d tout et il arrive d'oublier quelques pièces sur le distinct.

souvent les temps obligent à laisser de nombreux détails et se rendre au "alors vous vous sentez au téléphone".

en faisant les distinctions je dois être très pignolo parce que perdre des pièces est trop facile aussi pour faire des erreurs de frappe de l'autocad pour exceller.

Je voudrais dessiner en 3d et faire sans équivoque le résultat final, pour pouvoir faire une explosion, l'asonométrie des pièces pour ceux qui ne connaissent pas les dessins techniques.
faire les pièces que j'utilise plus paramétrées et tirer directement du dessin les pièces distinctes à produire.

comprendre si je peux faire interagir la conception avec le programme de contrôle numérique afin que je n'ai pas à générer le traitement à partir de zéro ou modifier les programmes existants.

J'ai des programmes comme rhinocéros, fusion, inventeur, etc. mais ils sont encore complexes à apprendre et avant de commencer je voudrais comprendre ce qui peut améliorer mon travail

Merci qui va m'aider !

 

[meccanicamg]

Aujourd'hui, le fait de travailler dans 2d est de dire peu improductif et fortement dangereux pour les erreurs de ne pas mettre à jour et de congruence vu.
mais maintenant c'est déjà vingt ans qui n'a aucun sens le 2d pur.
autocad en version mécanique peut vous donner la possibilité de travailler avec des vues actualisées, mais reste toujours une technologie passée.

l'idéal est de passer à un cad 3d productif.
Le cas le plus approprié pour tous les secteurs manufacturiers en général.
Faire une partie, plus de parties, les montagnes ensemble, faire la table des parties et des assemblages, faire le modèle exploré ensemble.
tous mis à jour, il suffit d'ouvrir le tableau relatif 2d et vous trouverez les modifications immédiatement.
Si vous avez des boulons répétitifs (pinettes, vis, charnières, poignées) vous faites les bibliothèques et si vous apprenez bien vous pouvez optimiser la création du traitement sur les panneaux en associant automatiquement une série d'usinage (la fermeture à glissière a besoin d'une poche et de deux trous.... une fois pour chaque fermeture à glissière, il suffit de placer la fermeture à glissière ensemble et seul fait pour chaque fermeture à glissière la poche et les deux trous). puis, séparément, extrait automatiquement au format xlsx rapporte la fermeture éclair et le panneau. puis plus d'emplois avec des sous-assemblées... En insérant la fermeture à glissière, vous trouverez les vis, les inserts s'il y a au-delà de la fermeture à glissière.
cad-cam intégré dans les travaux solides vous permet de donner des programmes à la machine.
dwg dxf si nécessaire comme exportation.
un beau cours avec des boules d'un concessionnaire lui demandant d'apprendre opérationnellement d'un technicien « non seulement théorique », mais qui suit des entreprises similaires et vous verrez que dans un an vous ferez des choses précises, sûres, de pointe et vous serez heureux avec les fournisseurs et les clients.

l'inventeur ressemble plus ou moins à des œuvres solides. Il s'est amélioré au fil des ans, mais je le vois encore un peu plus adapté au seul secteur mécanique.

les autres que vous avez mentionnés ne sont pas des composants de conception et de production, mais sont destinés aux surfaces, fours, etc.

 

[Andrea_rs]

Merci pour votre réponse, avec des œuvres solides J'ai l'occasion de reporter les dessins en format .dwg comme si je les avais faits en autocad ? études je travaille avec seulement cela

 

[cacciatorino]

Merci pour votre réponse, avec des œuvres solides J'ai l'occasion de reporter les dessins en format .dwg comme si je les avais faits en autocad ? études je travaille avec seulement cela

Même si ce n'est probablement pas une conversion exacte, il arrive parfois qu'une part devienne un bloc ou quelque chose comme ça. il faut un peu de patience pour calibrer le convertisseur (pour parler d'expérience avec le bord solide, j'imagine qu'avec les travaux solides le problème est similaire).

Cependant, une tridimensionnelle moderne, en particulier pour les œuvres comme la vôtre, a des avantages gigantesques par rapport à un vieux style 2d à la fois dans la garantie de cohérence des processus de conception et à la fois dans le contexte de paramétrisation, qui vous permettra d'obtenir facilement différentes variations à partir d'un type commun.

 

[DrBarde]

Merci pour votre réponse, avec des œuvres solides J'ai l'occasion de reporter les dessins en format .dwg comme si je les avais faits en autocad ? études je travaille avec seulement cela

pourrait évaluer l'inventeur, étant la même maison mère d'autocad crée .dwg avec très peu de problèmes.

 

[meccanicamg]

Merci pour votre réponse, avec des œuvres solides J'ai l'occasion de reporter les dessins en format .dwg comme si je les avais faits en autocad ? études je travaille avec seulement cela

conversion fait tout sur différentes couches. Il n'y a pas de blocs sur la conversion. c'est une pure nana.
Aucun problème.

 

[Andrea_rs]

puis j'essaie de télécharger du travail solide, je vais suivre quelques tutoriels pour faire de petits tests pour comprendre si c'est la bonne façon de suivre. à cause du temps qu'il serait si dévoué. Je vois que trop se concentrer sur l'autocad ne vaut pas la peine.

Je répète que j'ai toujours travaillé manuellement, mais je vois qu'avec autocad aussi bien si vous êtes super prudent et que vous êtes une petite incongrue entre les différentes vues que vous venez toujours créer. Alors peut-être au niveau pratique, rien ne se passe ne sont pas conscients que peu tandis que la nécessité de revenir pour vérifier vient.

Je pense que vous manquez beaucoup de temps. surtout après que je dois aller au quota chaque partie, le transcrire sur excel (autre possibilité de faire des erreurs) assigner les différentes caractéristiques... puis au travail fini tamiser tous les changements, réactualiser le distinct à tout le monde.

certaines entreprises nous envoient des dessins avec l'asonométrie et les explosions des pièces individuelles et il est arrivé d'avoir des temps serrés et il nous a facilité beaucoup, facile et simple travail mais nous l'avons envoyé en très peu de temps. Je sais qu'ils ont utilisé des rhinocéros pour les dessins mais ils n'ont pas la partie productive comme nous.

 

[meccanicamg]

Ne sois pas stupide avec les licences. contacter le concessionnaire qui vous donne encore la version d'essai 30 jours et peut déjà vous donner un coup de main pour vous montrer le potentiel ciblé, peut-être en faisant un petit projet pilote ensemble.

 

[x11start]

Aujourd'hui, le fait de travailler dans 2d est de dire peu improductif et fortement dangereux pour les erreurs de ne pas mettre à jour et de congruence vu.
mais maintenant c'est déjà vingt ans qui n'a aucun sens le 2d pur.

... où je travaille, vous utilisez autocad lt ... heureusement j'ai réussi à "faire moi acheter" une licence gstarcad pour exécuter le lisp (autocad lt 2024 les gère .., et aussi mes collègues commencent à voir les avantages!).
Je confirme que la conception 2D est une source de problèmes pour les changements continus requis: plus d'une fois nous avons fait un changement et ne pas le ramener sur toutes les plantes, les perspectives et les sections, et obtenir en production une mauvaise pièce.

Nous avons essayé la route de Tekla... mais c'était un trou dans l'eau.

les travaux solides sont un bon produit: J'ai fait un cours il y a plusieurs années, mais pour mon industrie, ce n'est pas bon.

Je suggère de jeter un oeil au freecad (freecad : votre mannequin 3d paramétrique) .

 

[meccanicamg]

... où je travaille, vous utilisez autocad lt ... heureusement j'ai réussi à "faire moi acheter" une licence gstarcad pour exécuter le lisp (autocad lt 2024 les gère .., et aussi mes collègues commencent à voir les avantages!).
Je confirme que la conception 2D est une source de problèmes pour les changements continus requis: plus d'une fois nous avons fait un changement et ne pas le ramener sur toutes les plantes, les perspectives et les sections, et obtenir en production une mauvaise pièce.

Nous avons essayé la route de Tekla... mais c'était un trou dans l'eau.

les travaux solides sont un bon produit: J'ai fait un cours il y a plusieurs années, mais pour mon industrie, ce n'est pas bon.

Je suggère de jeter un oeil au freecad (freecad : votre mannequin 3d paramétrique) .

J'utilise le freecad à la maison et au travail, mais j'ai plusieurs problèmes :
- mettre dans le tableau des problèmes de tangences et de courbes
- module ensemble pas mature et si vous ajoutez un biseau, vous devez tout convaincre

Je l'utilise pour les engrenages, les fems non linéaires pour le travail et au lieu de l'utiliser pour les passe-temps pour concevoir des travaux en bois (pochettes, portes couverts, boîtes à outils, etc.).
Nous disons qu'il n'est pas encore productif et qu'il ne peut pas facilement faire ce qui est décrit dans mon précédent post sur les travaux solides.

Mais vous pouvez toujours essayer et vivre. Peut-être y a-t-il aussi un atelier dédié à la recherche et à l'essai.

 

[re_solidworks]

Je recommande une gamme moyenne paramétrique cad 3d comme les solides, les inventeurs ou les solides. il pourrait bien aussi créer paramétrique, il y a quelques années, il avait un coût aligné sur les cads intermédiaires et c'est certainement un outil très puissant.
utiliser personnellement des travaux solides pendant de nombreuses années et avec la bonne approche peut certainement accélérer et améliorer la qualité de votre travail.
Je ne veux pas m'inerte dans une comparaison directe entre les systèmes de calage que j'ai mentionnés, aussi parce que mes connaissances sont inégales et très déséquilibrées sur les travaux solides.
devoir l'acheter à partir de zéro, je dirais que Solidedge à ce moment a des coûts hors du marché par rapport aux concurrents, à la fois dans la formule de location, et si vous voulez l'acheter. inventeur et creo ne peuvent louer, dans le cas de l'inventeur, que le coût annuel semble correct. Vous pouvez acheter des installations solides (je pense qu'il est également possible de louer, mais je ne suis pas informé) et si vous prenez des licences fixes (pas de réseau), le coût est acceptable. Les licences réseau sont confortables, mais la politique commerciale de Solidworks ces dernières années tente de supprimer les utilisateurs de ce type de licence: coûts d'achat, coûts d'élimination des licences au cas où vous souhaitez renouveler une partie des licences en votre possession, coûts d'entrée d'autres licences dans la série, augmentation des prix ciblés uniquement à ce type de licence.

 

[dsw]

@andrea_rs Avez-vous essayé le logiciel spécifique à la conception 3d du mobilier?

Les logiciels de conception 3d que vous avez été avisés sont tous valides, mais ne sont pas des logiciels pour la conception de meubles et, peut-être, ne disposent pas de certains outils spécifiques qui faciliteraient davantage la gestion de projet du début à la fin.

 

[Andrea_rs]

@andrea_rs Avez-vous essayé le logiciel spécifique à la conception 3d du mobilier?

Les logiciels de conception 3d que vous avez été avisés sont tous valides, mais ne sont pas des logiciels pour la conception de meubles et, peut-être, ne disposent pas de certains outils spécifiques qui faciliteraient davantage la gestion de projet du début à la fin.

Comme quoi ? Pouvez-vous me donner quelques exemples ?

 

[Dum]

Je suis peut-être en retard et avec une info inutile (car c'est un coût supplémentaire) mais je me suis souvenu que Solidworks a un partenaire qui a développé un paquet dédié au travail du bois.

doivent être informés sur les caractéristiques ajoutées par rapport à sw (à quel prix) et s'il peut s'agir d'une aide valable ou d'un orpello inutile.

 

[Andrea_rs]

J'ai essayé de demander la version de preuve de travaux solides, mais seront-ils en vacances? a ...je vais essayer de demander cela aussi, merci!

Je suis peut-être en retard et avec une info inutile (car c'est un coût supplémentaire) mais je me suis souvenu que Solidworks a un partenaire qui a développé un paquet dédié au travail du bois.

doivent être informés sur les caractéristiques ajoutées par rapport à sw (à quel prix) et s'il peut s'agir d'une aide valable ou d'un orpello inutile.

 

[dsw]

@andrea_rsvous avez répondu à ma question avec une réponse.... si vous cherchez un moteur de recherche "cad 3d menuiserie" ou similaire, vous trouvez une bonne base de départ, en plus du paquet de transformation du bois pour les usines solides qui ont mentionné @dum