Raccord.

[cal022]

Bonjour, Je suis un étudiant en ingénierie aérospatiale, j'ai eu un doute sur la façon de représenter dans un total, par exemple un groupe de transmission de mouvement, un couplage canalisé entre une roue et un arbre rainuré, puisque sur l'Internet est toujours trouvé comme un exemple la représentation simplifiée qui suit la norme un iso 6413, mais je ne l'ai jamais vu appliqué dans un total, donc je doute que, disculper le groupe ci-dessus,
J'ai demandé à de nombreux collègues, mais ils ne savent rien à ce sujet.
J'ai l'examen dans quelques jours, donc j'aurais besoin d'une réponse dès que possible
Je vous remercie.

 

[meccanicamg]

Ciao. preuve du gardien C'est ça. débat.

 

[meccanicamg]

Les arbres en général ne se séparent pas du haut vers le bas, puis une section partielle sur le site et représentent ce qui est plein échantillonné et non ce qui est déchargé d'ouverture ou de rainure.
alternativement tous disséqués sauf la moitié de l'axe vers le haut.
alors ils sont tous des problèmes qui avec la chute magnifiquement pourri parce que vous ne tirez pas plus à la main ....son différentes exigences.

 

[cal022]

Bien sûr, la section doit toujours être faite avec la déchirure ou autrement partielle, en fait c'est cela qui ne m'a pas convaincu sur le terrain totalement tout en étant dans la section transversale, et cependant oui je suis d'accord, sur le cal, vous n'avez certainement pas ces problèmes...
Donc je peux utiliser cette bonne législation ?

 

[meccanicamg]

Bien sûr, la section doit toujours être faite avec la déchirure ou autrement partielle, en fait c'est cela qui ne m'a pas convaincu sur le terrain totalement tout en étant dans la section transversale, et cependant oui je suis d'accord, sur le cal, vous n'avez certainement pas ces problèmes...
Donc je peux utiliser cette bonne législation ?

Si vous ne faites pas les bords, vous ne pouvez rien représenter.
Mais personne ne dit que tu ne peux tout disséquer.

 

[meccanicamg]

Si vous ne faites pas les bords, vous ne pouvez rien représenter.
Mais personne ne dit que tu ne peux tout disséquer.

J'essaie de m'expliquer.
dans l'image de votre dernier post montre la moitié de la vue et la moitié de la section pour l'arbre et la section complète pour le moyeu non pas parce qu'il doit être représenté ainsi, mais pour ne pas faire deux dessins a fait un seulement avec les deux façons de voir disséqué et pas ce qui se passe avec les lignes.
J'espère avoir été clair.
Dans mon post précédent, je ne me suis même pas compris.

 

[cal022]

ne me pardonne pas mais alors il ne me revient pas, en théorie à droite il y a une section complète, et puis à gauche la section de la moitié inférieure de l'arbre à droite vers la gauche, mais que sur la droite (longitudinale) devrait être à droite selon la norme...

 

[cal022]

montre comment représenter le couplage rainuré en règle générale, et cependant la section de gauche à droite est totale, c'est-à-dire coupée à la moitié de l'arbre et du moyeu, avec la fermeté de ne pas échantillonner cependant la moitié supérieure parce qu'il s'agit toujours d'un élément qui n'a pas d'importance complètement de haut en bas; et c'est une section totale parce que autrement la moitié supérieure du moyeu ne devrait pas être échantillonnée

 

[cal022]

c'est-à-dire, dans ce cadre, dans lequel la roue et la poulie sont reliées à travers le profil à l'arbre, les profils rainurés représentés ainsi sont tout va bien?

 

[meccanicamg]

suivant exactement la représentation du poste #4 devrait être comme ceci:personnellement je le ferais sans paranoïaque, pas à moitié disséqué et à moitié en vue, mais seulement section à déchirer portion du canal.personne ne peut le contester parce que l'arbre n'est pas complètement disséqué et si la rainure a même des dents, il a exactement la même lame que dans ma représentation, avec au lieu du rayon la ligne de 45° de simplification.

comme je n'aime pas les représentations simplifiées, étant donné que pour faire les rainures nous utilisons les coupes ... ils ont un diamètre et leur taille affecte la géométrie de la pièce. Parfois les épaules et les diamètres plus grands se ferment et il est bon de le savoir et de le représenter correctement de ne pas trouver de surprises.

 

[meccanicamg]

pour expliquer pourquoi j'ai effacé la droite ligne verticale... la rainure atteint l'extrémité de l'arbre sinon vous ne filez rien.
ici est représenté l'arbre plus court du moyeu parce que c'est une représentation avec une seule conception pour montrer tout .... comme avec le serrage des fils de vis.vous l'avez probablement utilisé pour délimiter la déchirure de section, mais utiliser des lignes verticales confond avec la géométrie, en fait il est recommandé ligne libre fine....mais à ce point la fin du tube rainuré coïncide avec la fin de l'échantillonnage.

 

[meccanicamg]

d'un dessin tiré d'un livre américain, tête fixe de tour avec contrepoint, nous avons le s3 particulier qui est un arbre et en tant que tel ils ont décidé de ne pas le disséquer, comme la norme générale plonge et donc les deux traits rainurés où les engrenages sont alignés sur le fond fin-type rainuré.

 

[cal022]

ok merci beaucoup, donc le premier coup de foudre serait bien sauf pour cette ligne à la fin, qui ne devrait pas être mis parce qu'elle indique l'extrémité de l'arbre, et la ligne droite qui devient à 45 degrés (incidemment je l'ai mis droit parce que dans d'autres livres dont la mine est mise juste verticale), et avec la ligne de déchirement plutôt que la ligne verticale (qui met si efficacement a peu de sens).
alors que la deuxième photo que vous avez envoyée dit qu'il est encore mieux parce que la déchirure est faite même dans la moitié inférieure (aussi parce que, selon la première photo que vous avez envoyée, cette déchirure devrait s'arrêter en deux et ne pas continuer en théorie)

 

[cal022]

pour expliquer pourquoi j'ai effacé la droite ligne verticale... la rainure atteint l'extrémité de l'arbre sinon vous ne filez rien.
ici est représenté l'arbre plus court du moyeu parce que c'est une représentation avec une seule conception pour montrer tout .... comme avec le serrage des fils de vis.Voir la pièce jointe 71929vous l'avez probablement utilisé pour délimiter la déchirure de section, mais utiliser des lignes verticales confond avec la géométrie, en fait il est recommandé ligne libre fine....mais à ce point la fin du tube rainuré coïncide avec la fin de l'échantillonnage.

Okok, regardez je vous remercie pour la clarification parce que malheureusement il n'est pas très expliqué sur le livre ou sur Internet sur ce sujet, et vous comprenez que de cette représentation vous comprenez très peu puisque derrière il n'y a pas d'explication...

 

[meccanicamg]

Le livre de dessin technique, Chiorone returnsincasa... explique ce que je vous ai dit :

 

[cal022]

Okok, regardez je vous remercie pour la clarification parce que malheureusement il n'est pas très expliqué sur le livre ou sur Internet sur ce sujet, et vous comprenez que de cette représentation vous comprenez très peu puisque derrière il n'y a pas d'explication...

en plus des vis on ne pose même pas le problème parce qu'au-delà de la belle-mère vous ne pouvez pas les envoyer, tandis que pour le canal en fait oui; le doute cependant est resté parce que ce que je vous ai envoyé est un exercice semblable à l'un des examens que j'avais fait, et que, entre autres, j'avais passé en faisant la rainure exactement comme ci-dessus

 

[meccanicamg]

Okok, regardez je vous remercie pour la clarification parce que malheureusement il n'est pas très expliqué sur le livre ou sur Internet sur ce sujet, et vous comprenez que de cette représentation vous comprenez très peu puisque derrière il n'y a pas d'explication...

Tu as tout à fait raison et ce qui est le plus gênant, c'est que même les enseignants expliquent ....poco ou rien ... bien sûr ils me manquent savent altrimenti sinon ils l'expliqueraient.

 

[cal022]

Vous avez parfaitement raison, et c'est mieux que nous ne traitions pas le sujet parce que sinon je pourrais avoir des plaintes sur toutes les choses que j'aimerais dire...

 

[meccanicamg]

Vous avez parfaitement raison, et c'est mieux que nous ne traitions pas le sujet parce que sinon je pourrais avoir des plaintes sur toutes les choses que j'aimerais dire...

Peut-être qu'un jour quelqu'un se rendra compte qu'il y a une communauté qui essaie de combler les lacunes des prêtres...

 

[cal022]

Cependant J'ai fait cette dernière analyse, je vous montre aussi le hub parce que je ne suis pas sûr mais il devrait bien aller