Be_on_edge
Guest
Parallèlement à la présentation, le téléchargement de la nouvelle version a été rendu disponible.
quand j'écris la licence pour mon compte n'est pas encore disponible
quand j'écris la licence pour mon compte n'est pas encore disponible
Davimont
Guest
Y a-t-il des liens vers la présentation disponible pour l'examiner?
Be_on_edge
Guest
Vous pouvez la voir ici :
J'ai suivi la présentation en partie, et pour la vérité il me semble qu'ils ne sont pas assez descendus dans les détails, il y a beaucoup plus que ce qui peut sembler.
par exemple le vcb qui a été amélioré sous différents aspects
par exemple le vcb qui a été amélioré sous différents aspects
Be_on_edge
Guest
ce matin la licence pour si 2025 était disponible
3DieCol
Guest
Je voudrais tant revoir l'environnement de montage, avec une plus grande stabilité des complexes globaux, en présence de nombreuses familles de pièces/axes réglables, qui interagissent entre elles. J'ai beaucoup "ligné" ces derniers temps, comme parfois un sauvetage est suffisant pour mettre toutes les relations en crise, et parfois malheureusement pas assez une "rapport supérieur" pour faire les choses retourner à leur place. J'ai aussi envoyé un billet à notre concessionnaire, mais ne pouvant pas envoyer des pièces, je n'ai aucun moyen de prouver le problème.
FabioMarini
Guest
Je suis d'accord avec vous, surtout quand ces ensembles réglables doivent être déplacés à la main pour vérifier leur mouvement... chaque fois que j'invoque tous les saints lorsque le subaxième ne se déplace pas au premier coup ou se fige en deux (plusieurs fois il est nécessaire de continuer à changer la sélection sur différents composants). J'ai ressuscité que les problèmes se produisent le plus souvent lorsque vous arrivez à la valeur limite minimale ou maximale dans une relation avec l'intervalle ou dans un chemin de croquis.
3DieCol
Guest
pour mon expérience, je peux supposer que le logiciel arrive à un certain niveau de complexité maximale, et ensuite je ne peux pas gérer d'autres relations sans devenir fou. Je ne sais pas, mais c'est assez frustrant, parce que peut-être vous sauvegardez le fichier dans l'ordre, et ensuite, vous ne savez pas pourquoi, vous trouvez toutes les relations "perdues".
FabioMarini
Guest
Après avoir utilisé à la fois solidworks et je crée, je viens de toucher à la main ce que vous dites: Peut-être dans les dernières versions ils ont mis à niveau quelque chose mais dans les anciennes versions vous avez vu une différence très abyssale entre si et les principaux concurrents quand l'axieme a dépassé les parties de tot ou le fichier de partie avait une grande complexité. parmi les différentes évolutions de si, j'ai remarqué qu'il y a la tendance d'ajouter des fonctionnalités et diverses nouvelles mais de laisser aussi les "anciennes commandes": Je pense que c'est aussi ce qui génère des casinos dans le logiciel et incline également les opérations les plus simples (un exemple sur toutes les fonctionnalités des assemblages qui sautent tous les 3x2).
3DieCol
Guest
Je suis d'accord, avant d'introduire de nouvelles fonctionnalités, vous devriez analyser et résoudre soigneusement les problèmes affectant la version actuelle. est un bon logiciel, mais il a des limites claires au cas où vous devez l'utiliser pour la conception de machines complexes, riches en mouvements et configurations.
FabioMarini
Guest
C'est vrai, c'est un bon logiciel et je ne le changerais avec personne d'autre. par rapport aux autres solutions Je vois qu'avec si je mets moins pour obtenir le produit fini (obstruant précisément lors de sauter les caractéristiques des assemblages et des problèmes ainsi). Après près de 17 ans d'utilisation je sais déjà quels sont les points faibles dès que je crée l'axième et donc évité comme la peste d'utiliser des commandes qui conduisent à des erreurs.
Je pense que la différence entre un néophyte de lui-même et un plus navigué est précisément d'éviter l'apparition de problèmes.
Cependant, quand je dois gérer des machines complexes (ou plus souvent des usines avec une douzaine de machines complexes toutes différentes), j'utilise les assemblages sempifiés et essaie de démonter dans la sous-axe autant que possible, pour limiter le nombre de pièces visibles pendant l'édition/design. Dans le projet, j'utilise le projet de vues, et je ne me transforme en avis de qualité que ceux dont j'ai besoin. Cependant, il est indéniable que les siemens ont besoin d'un tournant dans l'amélioration de certains environnements et l'échange de bogues autant que possible.
infallibile_GF
Guest
il peut être souhaité, de pousser dans ces cas à passer à nx.
3DieCol
Guest
nx gère les assemblages complexes avec facilité? Vous avez essayé ? Je demande par curiosité.
sur la complexité du discours, j'essaie aussi de briser les machines avec une logique constructive (que j'ai alors besoin d'établir la liste des parties), mais ce que je me demande c'est si la limite était liée à ce que "voir" par rapport à ce qui devrait être calculé; en d'autres termes, le traitement graphique affecte le calcul des relations/gagnants, et donc moins de complexité graphique = moins de probabilité de relations de calcul d'erreur?
sur la complexité du discours, j'essaie aussi de briser les machines avec une logique constructive (que j'ai alors besoin d'établir la liste des parties), mais ce que je me demande c'est si la limite était liée à ce que "voir" par rapport à ce qui devrait être calculé; en d'autres termes, le traitement graphique affecte le calcul des relations/gagnants, et donc moins de complexité graphique = moins de probabilité de relations de calcul d'erreur?
Be_on_edge
Guest
dans les machines très complexes il est nécessaire de bien planifier comment mettre les relations. Ce n'est pas un problème de graphisme, mais de combien de mesures il prend pour résoudre la relation. tant d'autres passent tellement plus de chance que quelque chose va mal.
La décomposition de la machine dans le subassieme permet de mieux planifier les relations car (à moins qu'elles ne soient des assemblages réglables) sont considérées comme une seule partie.
donc quand vous pouvez toujours mettre les relations dans l'ordre logique et si possible avec une partie fixe. J'ajoute que oui, les assemblages réglables tendent à rendre le système instable si possible éviter.
et bien sûr, si vous pouvez toujours faire des rapports en joignant le 3d et comment le faire "break"
p.s.: Je ne sais plus si c'est vrai.: le soluteur de relation 2d et 3d est le même en sw. le soluteur est la propriété de siemens ; par code alors, et net de bugs, les deux programmes ont les mêmes possibilités et limites
3DieCol
Guest
Je pense avoir assigné les relations de façon ordonnée et logique, en évitant les doubles ou autres, avec des parties fixes pour éviter autant que possible d'envoyer en crise le système.
Malheureusement, je ne peux pas joindre le 3d de ce que je fais, mais je suis heureux que quelqu'un d'autre trouve la même limite.. comme ils disent, peu commune moitié audio.
Dans tous les cas, j'utilise fréquemment les assemblages réglables, parce que, comme mes machines fonctionnent, ils doivent avoir un composant "dynamique", et s'adapter à divers changements de configuration; je vais essayer d'utiliser moins cette possibilité, faisant le mouvement non pas "dynamique" mais sous la forme de coordonnées de mouvement (en tant que variables) dans la famille des assemblages.
péché pour les assemblages réglables, vous devriez approfondir et rendre ce plus stable et utilisable, et est ce que je voudrais voir dans une future libération, au lieu de nouvelles fonctionnalités.
Malheureusement, je ne peux pas joindre le 3d de ce que je fais, mais je suis heureux que quelqu'un d'autre trouve la même limite.. comme ils disent, peu commune moitié audio.
Dans tous les cas, j'utilise fréquemment les assemblages réglables, parce que, comme mes machines fonctionnent, ils doivent avoir un composant "dynamique", et s'adapter à divers changements de configuration; je vais essayer d'utiliser moins cette possibilité, faisant le mouvement non pas "dynamique" mais sous la forme de coordonnées de mouvement (en tant que variables) dans la famille des assemblages.
péché pour les assemblages réglables, vous devriez approfondir et rendre ce plus stable et utilisable, et est ce que je voudrais voir dans une future libération, au lieu de nouvelles fonctionnalités.
FabioMarini
Guest
Je suis d'accord avec vous, mais j'ai réalisé qu'en plus des contraintes mises bien, il y a beaucoup de l'ordre d'ajouter une partie dans l'aide: si un fichier de partie est ajouté comme dernier, il est toujours affiché en haut dans le pathfinder et les parties spécularisées (via miroir de fonctionnalité) toujours au bas du pathfinder. Veuillez noter que nous ajouterons ensuite quelques fonctionnalités de support à ces pièces. si finalement nous allons changer l'ordre et les déplacer vers le haut ou vers le bas ne donne aucune erreur, mais certaines contraintes à la prochaine ouverture du fichier sera "corrupt" (la fenêtre de conflit dans les parties sort, celui que vous ne comprenez pas une batte où est le problème, je ne me souviens pas comment il est appelé). Selon moi, siemens devrait enlever le "piè di pagina" au pathfinder et montrer les caractéristiques et les parties dans la chronologie exacte qui ont été créés, un peu comme ptc creo. déjà cela à mon avis aiderait l'utilisateur à ne pas créer de problèmes et à ne pas blesser si. le problème n'est pas le programme, mais l'utilisateur, bien que si nous étions un peu facilité cela ne serait pas mal
FabioMarini
Guest
J'espère vous aider : Si vous avez des problèmes avec les assemblages réglables vérifiez bien que vous n'avez pas "invité" la partie. Je vais t'expliquer.
Le bord solide vous permet de mettre toutes les contraintes que vous voulez mais quand l'axième est réglable, j'ai réalisé que le maquillage est moins possible. utiliser la variable offset beaucoup dans le cas où vous avez des contraintes axiales. par exemple, lie l'axième avec l'accouplement sur le plan z à 0, puis lie l'axe y avec une liaison axiale : pour le plan x on pourrait mettre une liaison fixe comme pour l'axe z mais j'ai remarqué qu'il serait "hyperwiné", donc mettez la liaison variable, tellement il y a la liaison axiale qui empêche de se déplacer sur le plan x.
3DieCol
Guest
Il suffirait d'informer l'utilisateur sur les limites actuelles du programme, et sur les meilleures stratégies pour éviter de s'en aller pendant des heures et des heures, le tout ici
vrai qu'il n'est pas tout or ce que paillettes, et il n'y a pas de logiciel parfait, cependant, en revenant au thème principal du fil, je voudrais tellement que vous vous engagez à résoudre ces limitations, plutôt que d'introduire de nouvelles fonctionnalités qui pourraient potentiellement aller à l'aggravation de cette situation, tout ici.Merci pour les conseils, je suis également très attentif aux relations que j'ai mises, j'essaie de mettre le minimum nécessaire, pour rendre l'assemblage aussi simple que possible. Je travaille beaucoup avec la "transcina", pour voir et étudier les rapports que je triche.
FabioMarini
Guest
Le problème est que ceux qui planifient n'ont pas le temps de tester ce qu'il a fait. résultat: dans notre profession nous devrons écrire aussi "si beta tester" "Il suffirait d'informer l'utilisateur sur les limites actuelles du programme, et sur les meilleures stratégies pour éviter de s'en aller pendant des heures et des heures, le tout ici
Merci pour les conseils, je suis également très attentif aux relations que j'ai mises, j'essaie de mettre le minimum nécessaire, pour rendre l'assemblage aussi simple que possible. Je travaille beaucoup avec la "transcina", pour voir et étudier les rapports que je triche.
C'est précisément la différence entre savoir utiliser ou non un programme complexe comme cad. Nous devons comprendre quels sont les problèmes du logiciel et les contourner avant qu'ils ne se produisent.
...et ensuite les propriétaires de l'entreprise disent "nous avons des œuvres solides ici, mais il en est de même, toujours un cad est"... '
Be_on_edge
Guest
Il y a une équipe qui développe de nouvelles versions et corrige les bogues jusqu'à ce qu'il soit publié après quoi ils mettent au travail sur la prochaine.
les bogues des versions actuelles sont configurés par support technique (qui est une autre équipe) sur les rapports.
lors du bêta-test, il arrive que les bogues qui sont également dans la version actuelle et s'ils ont un impact sur de nouvelles fonctionnalités soient corrigés par l'équipe de développement.
le problème dont vous parlez est très complexe et sans avoir d'exemples qui mènent au problème il est très difficile d'aller les résoudre, c'est pourquoi mon conseil est de toujours signaler en envoyant l'aide (bien sûr pour ceux qui peuvent envoyer l'aide)
J'ajoute que les domaines sur lesquels intervenir dans le logiciel, à la fois en tant que nouvelles commandes, et en tant qu'amélioration de l'actuel est en partie décidé également selon les rapports reçus.