Système de levage d'exercice avec poutres et poulies

[meccanicamg]

J'ai commis une erreur de mise en place, même si j'étais très convaincu, grâce à la participation et à la clarification.

Ça arrive. L'important, c'est que tu sais où était l'erreur. J'ai réalisé que vous étiez convaincu...

 

[DoctorBomber90]

Bonjour à tous les garçons, j'essayais de résoudre cet exercice mais j'avais quelques doutes. la masse m est de 500 kg, donc la multipliant par la force de gravité j'ai obtenu la force que j'ai dû soulever à travers la carrucola. après que j'ai décomposé la force fx et fy étant en pente 45 degrés, puis faisant un équilibre à la rotation en c j'ai trouvé fy qui est égal à fx et je trouve qu'il est pair à 4905. à ce stade J'ai schématisé le faisceau bc mettant les réactions de la charnière en b, tandis qu'en c en plus toujours aux réactions de la charnière j'ai également mis le fy=4905 n refusé que le fx tourné à gauche toujours pair à 4905. puis en réalisant les différents équilibres pour trouver les réactions que j'obtiens des résultats étranges avec même 3 réactions nulles. En outre, j'ai également la composante de la coupe et le moment où ils doivent réellement être nuls. Merci beaucoup à l'avance à ceux qui m'aideront

Ciao @anto000.
J'entre dans la discussion.
Est-il possible d'avoir le texte de l'exercice?
pour mieux comprendre comment vous pourriez résoudre votre problème.

 

[Anto0002]

Ciao @anto000.
J'entre dans la discussion.
Est-il possible d'avoir le texte de l'exercice?
pour mieux comprendre comment vous pourriez résoudre votre problème.

il a simplement demandé de schématiser les forces et de suivre les diagrammes de contrainte, puis l'essai de fatigue du tube incliné et enfin la vérification si l'autre trait était sûr

 

[Marco F inox]

Après ma correction précédente, les calculs des forces devraient être attachés.

 

[meccanicamg]

Après ma correction précédente, les calculs des forces devraient être attachés.

Et voilà.

 

[DoctorBomber90]

Bonsoir, tout le monde.
J'attache des images où j'ai fait toutes les procédures pour établir des forces au sein de la structure en question.
J'appuie que je n'ai pas une bonne calligraphie et si quelque chose n'est pas clair (ou si vous ne comprenez pas ce que j'ai écrit) faites-moi savoir s'il y a un mauvais passage ou non.

 

[meccanicamg]

Tu as vérifié avec Ftool ?

 

[DoctorBomber90]

Tu as vérifié avec Ftool ?

Me voilà.
non parce que je voulais obtenir une rétroaction de la communauté (il en va de même de votre opinion). aussi parce que je voulais enlever quelques calculs structurels (forces, moments, réactions, goujons ou tractions, contraintes, etc...).
J'essaie de m'inscrire ce soir et de faire quelques simulations/comptes ftool.

 

[DoctorBomber90]

Bonjour.
Je joins les images qui décrivent la structure de l'exercice en question et la façon dont j'ai procédé.
dans la première image, j'ai fait quelques considérations (sans être quelques informations sur le matériel adopté et la section des éléments).
puis :

1. matérialise ho considerto Acier pour les éléments ab e ac;
2. comme une section I a considéré que couronne (c'est-à-dire diamètre extérieur et diamètre intérieur);
3. Je mets dans les nœuds a et b les contraintes typiques des broches / charnières (j'ai marqué sur "fix" dans la boîte à droite de l'image;
4. taxe due sur les ventes c qui ne sont pas les réels de l'exercice mais je les ai disposés afin de simuler la réaction exercée par la roue/pull sur la broche (représenté par le noeud c);

 

[DoctorBomber90]

en « tournant » le programme/solute avec les données que j'ai entrées, les résultats suivants sortent.noter que l'élément bc è en compression, donc se comporte Des points, alors que l'élément ac è en traction, donc se comporte volant.
connu que les vers de réactions en noeuds a e b sont en ligne avec les images publiées par moi dans poste 26.donc je serais bien (au moins je pense que si je mets les données initiales correctement).
Sans objet Forces bleues 200 kn e 100 kn Je ne les mets que pour mon exercice (parce que c'est la première fois que j'utilise ftool) et pour simuler une force sur la structure (ce sera la tâche de @anto000 mettre les valeurs restantes comme, par exemple, l'angle [math]\alpha[/math]) .
n.b. Je mets dans les nœuds a et b les contraintes typiques des charnières (cela est important pour la résolution du programme).

pour @meccanicamg- tellement de trucs de ftool. Joli spectacle. Selon vous, à première vue/voir, ai-je correctement défini les différentes données? - Oui.

 

[Anto0002]

en « tournant » le programme/solute avec les données que j'ai entrées, les résultats suivants sortent.Voir la pièce jointe 72582noter que l'élément bc è en compression, donc se comporte Des points, alors que l'élément ac è en traction, donc se comporte volant.
connu que les vers de réactions en noeuds a e b sont en ligne avec les images publiées par moi dans poste 26.donc je serais bien (au moins je pense que si je mets les données initiales correctement).
Sans objet Forces bleues 200 kn e 100 kn Je ne les mets que pour mon exercice (parce que c'est la première fois que j'utilise ftool) et pour simuler une force sur la structure (ce sera la tâche de @anto000 mettre les valeurs restantes comme, par exemple, l'angle [math]\alpha[/math]) .
n.b. Je mets dans les nœuds a et b les contraintes typiques des charnières (cela est important pour la résolution du programme).

pour @meccanicamg- tellement de trucs de ftool. Joli spectacle. Selon vous, à première vue/voir, ai-je correctement défini les différentes données? - Oui.

en « tournant » le programme/solute avec les données que j'ai entrées, les résultats suivants sortent.Voir la pièce jointe 72582noter que l'élément bc è en compression, donc se comporte Des points, alors que l'élément ac è en traction, donc se comporte volant.
connu que les vers de réactions en noeuds a e b sont en ligne avec les images publiées par moi dans poste 26.donc je serais bien (au moins je pense que si je mets les données initiales correctement).
Sans objet Forces bleues 200 kn e 100 kn Je ne les mets que pour mon exercice (parce que c'est la première fois que j'utilise ftool) et pour simuler une force sur la structure (ce sera la tâche de @anto000 mettre les valeurs restantes comme, par exemple, l'angle [math]\alpha[/math]) .
n.b. Je mets dans les nœuds a et b les contraintes typiques des charnières (cela est important pour la résolution du programme).

pour @meccanicamg- tellement de trucs de ftool. Joli spectacle. Selon vous, à première vue/voir, ai-je correctement défini les différentes données? - Oui.

bonjour, oui j'avais déjà effectué la vérification avec ftool et je suis parfaitement avec vos considérations sur le point et sur le puller

 

[meccanicamg]

en « tournant » le programme/solute avec les données que j'ai entrées, les résultats suivants sortent.Voir la pièce jointe 72582noter que l'élément bc è en compression, donc se comporte Des points, alors que l'élément ac è en traction, donc se comporte volant.
connu que les vers de réactions en noeuds a e b sont en ligne avec les images publiées par moi dans poste 26.donc je serais bien (au moins je pense que si je mets les données initiales correctement).
Sans objet Forces bleues 200 kn e 100 kn Je ne les mets que pour mon exercice (parce que c'est la première fois que j'utilise ftool) et pour simuler une force sur la structure (ce sera la tâche de @anto000 mettre les valeurs restantes comme, par exemple, l'angle [math]\alpha[/math]) .
n.b. Je mets dans les nœuds a et b les contraintes typiques des charnières (cela est important pour la résolution du programme).

pour @meccanicamg- tellement de trucs de ftool. Joli spectacle. Selon vous, à première vue/voir, ai-je correctement défini les différentes données? - Oui.

il est réglé correctement. Si vous définissez également la section des poutres, calculez la flèche. Ouais, c'est beaucoup de choses.

 

[Steppermotor]

Bonjour à tous.
Je n'ai jamais utilisé ftool plus que rien pour la paresse, mais cette discussion me met la curiosité.
Mais ces images de simulation se réfèrent à la version de base ?

 

[meccanicamg]

avec ftool basic vous pouvez faire tous les calculs 2d de structures.