ansyolitico
Guest
Bonjour.
Je voulais savoir qui entre les deux est plus rigide
sur le patin je dirais que la balle / rouleau a son propre module élastique qui fait comme un ressort et peut donc être défini son k comme raideur, ajouter aussi le jeu, le turquoise à la place est plastique, je suppose ptfe peut-être avec une certaine charge
de ce que j'ai compris dans les machines de précision modernes mettent les patins (rouleaux) en utilisant de grands précaires qui vont surdimensionner. la précharge va pour minimiser les jeux, augmenter la friction et diminuer la charge supportable (pour cela il surdimensionne)
la turquoise absorbe plutôt plus de chocs et amortit beaucoup les vibrations, faible friction, 0.04 environ (un patin avec une plus grande précarité que la friction augmente, sans précarité est généralement dans un environ 0,004), mais être plastique devrait être moins rigide (il est environ dixièmes ou centimes de rendement, mais peut-être que cela ne se produit pas pour la plus grande surface sur laquelle décharge? ? ? ! ! )
même si la philosophie a changé, une fois qu'ils ont passé grand mais lent, maintenant passer lumière mais rapide
Lequel des deux systèmes souffre aujourd'hui moins de vibrations?
Qui est le meilleur ?
Quelles sont les contre-indications de l'un et de l'autre?
Je voulais savoir qui entre les deux est plus rigide
sur le patin je dirais que la balle / rouleau a son propre module élastique qui fait comme un ressort et peut donc être défini son k comme raideur, ajouter aussi le jeu, le turquoise à la place est plastique, je suppose ptfe peut-être avec une certaine charge
de ce que j'ai compris dans les machines de précision modernes mettent les patins (rouleaux) en utilisant de grands précaires qui vont surdimensionner. la précharge va pour minimiser les jeux, augmenter la friction et diminuer la charge supportable (pour cela il surdimensionne)
la turquoise absorbe plutôt plus de chocs et amortit beaucoup les vibrations, faible friction, 0.04 environ (un patin avec une plus grande précarité que la friction augmente, sans précarité est généralement dans un environ 0,004), mais être plastique devrait être moins rigide (il est environ dixièmes ou centimes de rendement, mais peut-être que cela ne se produit pas pour la plus grande surface sur laquelle décharge? ? ? ! ! )
même si la philosophie a changé, une fois qu'ils ont passé grand mais lent, maintenant passer lumière mais rapide
Lequel des deux systèmes souffre aujourd'hui moins de vibrations?
Qui est le meilleur ?
Quelles sont les contre-indications de l'un et de l'autre?