Balle simple

[blakhaTTT]

Bonsoir.

Première prémisse Je remercie tous d'avance ceux qui vont m'aider.

Deuxième prémisse ce que j'explique ci-dessous n'est pas pour moi la méthode correcte mais je suis la dernière arrivée et je voudrais comprendre au moins s'il y a une alternative moins masochiste en bref à la problématique.

Je crée un dft d'un ensemble de cadre (par exemple) et à l'intérieur je dois également insérer les détails individuels (tubulaires de différentes tailles) contenus dans l'axième, et jusqu'ici tout bien.

le problème est, comment puis-je identifier les pièces individuelles par rapport aux parties séparées?

dans l'inventeur (le programme que j'ai utilisé avant ) je les ai tourbillonnés et le nombre de la balle était le même pour la pièce dans l'axième et pour la seule pièce ajoutée.

dans solidedge au lieu de non, pallino dans l'axieme et est l'exemple: 23 pallino le simple au lieu est 1.

Y a-t-il une solution pour indiquer la position de la pièce unique aussi alternative à la balle?

J'espère avoir bien expliqué.

Je vous remercie.

 

[FabioMarini]

J'espère avoir bien expliqué.

Vous avez passé beaucoup de temps dans une entreprise que je travaille comme ça. Les employés marquent manuellement la position des pièces dans le tableau et l'écrivent manuellement dans la description de la vue dans le champ légende (ou dx clé et carte de légende). Je suis allergique à ces méthodes, car à chaque changement (réutiliser des fichiers et modifier pour d'autres commandes) vous devez revérifier toutes les pièces, toujours manuellement. Donc vous risquez de vous tromper. mais j'ai trouvé une manière plus "simple" : j'écris le nombre de position dans une variable (dans mon cas le numéro de document, puisque les pièces individuelles ne sont pas triées et prennent le code du père assieme, est donc une chaîne inutilisée). J'ai ensuite modifié le fichier dft des formats de sorte qu'il y ait une vue qui rappelle le paramètre rapidement, sans avoir à réécrire tout à la main (%{numéro document="g}) et ensuite j'ai fait un préréglage de table dans lequel la colonne du numéro de document sort, de sorte que je puisse vérifier qu'à chaque position corresponde le bon numéro. cette table je ne l'utilise que comme un chèque, puis l'hélimin ou je le mets en cartilage (pour qu'il ne soit pas imprimé). C'est un bazar pour l'expliquer, mais c'est facile à faire.
Alternativement, vous pouvez insérer l'axième entier à chaque fois, cacher les pièces dont vous n'avez pas besoin et bouler le reste, donc il est connecté à la table. Cette procédure semble plus facile mais après l'avoir utilisée pendant un certain temps je l'ai abandonnée parce que:

• si vous ajoutez de nouvelles parties, les risques que vous voyez également dans toutes les autres vues (il y a l'option pour supprimer cette fonctionnalité, mais vous devez vous souvenir de le faire pour chaque vue des composants)
• J'utilise l'appel de quotas, mais de cette façon cela ne fonctionne pas (parce que vous êtes toujours ensemble)
• Si vous devez insérer le développement ne fonctionne pas, vous devez toujours créer des vues indépendantes à partir de l'axieme
• si vous créez un nouvel ensemble différent, mais avec une partie (ou plus) qui sont d'une autre avec la première méthode vous copiez directement la vue et vous accrochez également le fichier, alors gagnez du temps, avec la méthode de ensemble il ne fonctionne pas parce que vous copiez l'axième entier
• Il n'y a rien d'autre que je n'ai pas encore vu, mais c'est assez pour moi et il avance déjà tout cela pour opter pour la première méthode.

J'espère que j'ai été assez clair, mais je ne vais pas vous donner une table d'exemple.
vous pouvez également utiliser la fonction de rappel de texte de référence, mais je ne l'approfondirai jamais. . . .
Évidemment, je vais suivre cette discussion attentivement, peut-être qu'un autre utilisateur a une solution différente et moins laborieuse.

 

[MassiVonWeizen]

à mon avis, la meilleure chose est de mettre une note rappelant les variables: Code de partie et vue d'échelle; puis vous pouvez ajouter du matériel et d'autres informations (sans exagérer bien sûr)

si vous voulez utiliser la balle, vous devez:
ouvrir l'assistant visuel
élargir l'axième puis sélectionner la partie à insérer
(en bas à gauche de l'écran d'assistant de vue défini l'option de la rendre indépendante de l'axieme de sorte que seul le par est chargéc'est la seule image que j'ai trouvé de cet écran assistant de vue qui est cependant liée à un fichier latéral; si vous le faites sur l'assemblage vous verrez dans la liste tous les fichiers représentés dans le brouillon et dans le cas de l'assemblage il y aura + pour les agrandir

 

[blakhaTTT]

Vous avez passé beaucoup de temps dans une entreprise que je travaille comme ça. Les employés marquent manuellement la position des pièces dans le tableau et l'écrivent manuellement dans la description de la vue dans le champ légende (ou dx clé et carte de légende). Je suis allergique à ces méthodes, car à chaque changement (réutiliser des fichiers et modifier pour d'autres commandes) vous devez revérifier toutes les pièces, toujours manuellement. Donc vous risquez de vous tromper. mais j'ai trouvé une manière plus "simple" : j'écris le nombre de position dans une variable (dans mon cas le numéro de document, puisque les pièces individuelles ne sont pas triées et prennent le code du père assieme, est donc une chaîne inutilisée). J'ai ensuite modifié le fichier dft des formats de sorte qu'il y ait une vue qui rappelle le paramètre rapidement, sans avoir à réécrire tout à la main (%{numéro document="g}) et ensuite j'ai fait un préréglage de table dans lequel la colonne du numéro de document sort, de sorte que je puisse vérifier qu'à chaque position corresponde le bon numéro. cette table je ne l'utilise que comme un chèque, puis l'hélimin ou je le mets en cartilage (pour qu'il ne soit pas imprimé). C'est un bazar pour l'expliquer, mais c'est facile à faire.
Alternativement, vous pouvez insérer l'axième entier à chaque fois, cacher les pièces dont vous n'avez pas besoin et bouler le reste, donc il est connecté à la table. Cette procédure semble plus facile mais après l'avoir utilisée pendant un certain temps je l'ai abandonnée parce que:

• si vous ajoutez de nouvelles parties, les risques que vous voyez également dans toutes les autres vues (il y a l'option pour supprimer cette fonctionnalité, mais vous devez vous souvenir de le faire pour chaque vue des composants)
• J'utilise l'appel de quotas, mais de cette façon cela ne fonctionne pas (parce que vous êtes toujours ensemble)
• Si vous devez insérer le développement ne fonctionne pas, vous devez toujours créer des vues indépendantes à partir de l'axieme
• si vous créez un nouvel ensemble différent, mais avec une partie (ou plus) qui sont d'une autre avec la première méthode vous copiez directement la vue et vous accrochez également le fichier, alors gagnez du temps, avec la méthode de ensemble il ne fonctionne pas parce que vous copiez l'axième entier
• Il n'y a rien d'autre que je n'ai pas encore vu, mais c'est assez pour moi et il avance déjà tout cela pour opter pour la première méthode.

J'espère que j'ai été assez clair, mais je ne vais pas vous donner une table d'exemple.
vous pouvez également utiliser la fonction de rappel de texte de référence, mais je ne l'approfondirai jamais. . . .
Évidemment, je vais suivre cette discussion attentivement, peut-être qu'un autre utilisateur a une solution différente et moins laborieuse.

pour une charité très claire. vous pouvez être une bonne alternative.
Je voudrais remplir les champs du fichier le moins possible, mais au lieu de les remplir à la main est une excellente solution.
le beau est que j'ai juste essayé au hasard avec l'étudiant 2024 et balle pièces simples sans problème. probablement à mon point était un problème qui a été résolu au fil du temps...

 

[blakhaTTT]

Vous avez passé beaucoup de temps dans une entreprise que je travaille comme ça. Les employés marquent manuellement la position des pièces dans le tableau et l'écrivent manuellement dans la description de la vue dans le champ légende (ou dx clé et carte de légende). Je suis allergique à ces méthodes, car à chaque changement (réutiliser des fichiers et modifier pour d'autres commandes) vous devez revérifier toutes les pièces, toujours manuellement. Donc vous risquez de vous tromper. mais j'ai trouvé une manière plus "simple" : j'écris le nombre de position dans une variable (dans mon cas le numéro de document, puisque les pièces individuelles ne sont pas triées et prennent le code du père assieme, est donc une chaîne inutilisée). J'ai ensuite modifié le fichier dft des formats de sorte qu'il y ait une vue qui rappelle le paramètre rapidement, sans avoir à réécrire tout à la main (%{numéro document="g}) et ensuite j'ai fait un préréglage de table dans lequel la colonne du numéro de document sort, de sorte que je puisse vérifier qu'à chaque position corresponde le bon numéro. cette table je ne l'utilise que comme un chèque, puis l'hélimin ou je le mets en cartilage (pour qu'il ne soit pas imprimé). C'est un bazar pour l'expliquer, mais c'est facile à faire.
Alternativement, vous pouvez insérer l'axième entier à chaque fois, cacher les pièces dont vous n'avez pas besoin et bouler le reste, donc il est connecté à la table. Cette procédure semble plus facile mais après l'avoir utilisée pendant un certain temps je l'ai abandonnée parce que:

• si vous ajoutez de nouvelles parties, les risques que vous voyez également dans toutes les autres vues (il y a l'option pour supprimer cette fonctionnalité, mais vous devez vous souvenir de le faire pour chaque vue des composants)
• J'utilise l'appel de quotas, mais de cette façon cela ne fonctionne pas (parce que vous êtes toujours ensemble)
• Si vous devez insérer le développement ne fonctionne pas, vous devez toujours créer des vues indépendantes à partir de l'axieme
• si vous créez un nouvel ensemble différent, mais avec une partie (ou plus) qui sont d'une autre avec la première méthode vous copiez directement la vue et vous accrochez également le fichier, alors gagnez du temps, avec la méthode de ensemble il ne fonctionne pas parce que vous copiez l'axième entier
• Il n'y a rien d'autre que je n'ai pas encore vu, mais c'est assez pour moi et il avance déjà tout cela pour opter pour la première méthode.

J'espère que j'ai été assez clair, mais je ne vais pas vous donner une table d'exemple.
vous pouvez également utiliser la fonction de rappel de texte de référence, mais je ne l'approfondirai jamais. . . .
Évidemment, je vais suivre cette discussion attentivement, peut-être qu'un autre utilisateur a une solution différente et moins laborieuse.

Merci, bien sûr, je ne l'ai pas écrit.

 

[blakhaTTT]

à mon avis, la meilleure chose est de mettre une note rappelant les variables: Code de partie et vue d'échelle; puis vous pouvez ajouter du matériel et d'autres informations (sans exagérer bien sûr)

si vous voulez utiliser la balle, vous devez:
ouvrir l'assistant visuel
élargir l'axième puis sélectionner la partie à insérer
(en bas à gauche de l'écran d'assistant de vue défini l'option de la rendre indépendante de l'axieme de sorte que seul le par est chargéVoir la pièce jointe 72805c'est la seule image que j'ai trouvé de cet écran assistant de vue qui est cependant liée à un fichier latéral; si vous le faites sur l'assemblage vous verrez dans la liste tous les fichiers représentés dans le brouillon et dans le cas de l'assemblage il y aura + pour les agrandir

Merci, cela semble aussi une grande solution. Je vais essayer de voir. Merci encore.

 

[cacciatorino]

D'habitude, je mets tout le cul sur la table et puis je cache tout sauf la pièce qui m'intéresse. dans ce cas, la balle reste associée à la boom principale. La seule salope est si vous ajoutez une pièce à l'assemblée, alors vous devez aller la récupérer dans toutes les vues.

 

[blakhaTTT]

Merci aussi c'est une bonne solution. Je vais essayer.

D'habitude, je mets tout le cul sur la table et puis je cache tout sauf la pièce qui m'intéresse. dans ce cas, la balle reste associée à la boom principale. La seule salope est si vous ajoutez une pièce à l'assemblée, alors vous devez aller la récupérer dans toutes les vues.

Merci aussi c'est une bonne solution. Je vais essayer.

 

[FabioMarini]

D'habitude, je mets tout le cul sur la table et puis je cache tout sauf la pièce qui m'intéresse. dans ce cas, la balle reste associée à la boom principale. La seule salope est si vous ajoutez une pièce à l'assemblée, alors vous devez aller la récupérer dans toutes les vues.

En fait, j'ai aussi essayé de le faire mais de cette façon, si vous avez deux assemblages complètement différents sauf pour un composant, vous devez le redessiner, puisque vous n'énumérez pas une partie mais l'axième principal (avec les autres pièces cachées).

Je dois essayer de mieux approfondir les appels de référence, il semble impossible pour les développeurs de s'ils n'ont pas pensé à la possibilité que plus de fichiers sont insérés dans le même dossier... ne peut pas être si gâché

 

[cacciatorino]

En fait, j'ai aussi essayé de le faire mais de cette façon, si vous avez deux assemblages complètement différents sauf pour un composant, vous devez le redessiner, puisque vous n'énumérez pas une partie mais l'axième principal (avec les autres pièces cachées).

Je ne comprenais pas ce qui change pour citer une partie d'un ensemble ou la partie pour elle-même. Cependant, j'ai un bord solide sous la main (le st10), je fais quelques tests, peut-être que mon info est fossilisée il y a dix ans, pas encore en cours.

 

[MassiVonWeizen]

le cartiglio de ce que j'ai vu rappelle toujours le premier fichier qui est inséré; je ne pense pas qu'il soit possible d'avoir deux feuilles dans le même brouillon chacune avec son fichier et dont le cartiglio rapporte les données de fichier contenues (c'est un exemple pour expliquer le concept).
si le détail à insérer est chargé à partir de la liste des assemblages comme je l'ai indiqué précédemment reste lié à la distinction tout en étant traité séparément. si vous ajoutez le drapeau indiqué en cas de double clic sur la vue de la partie ouvrira le .par et non le .asm pour indiquer que dans cette vue l'axième n'a pas été chargé avec des économies de poids considérables.
De plus, avec cette méthode allant aux propriétés générales, vous aurez la liste de tous les fichiers insérés, à la fois le fichier de montage et tous les corps, et il sera donc facile de voir s'il y a des corps non conçus
le discours pour insérer l'axième et ensuite cacher les corps est bien jusqu'à ce qu'il soit quelques parties, mais quand il s'agit de plusieurs douzaines de parties avec vues relatives, alors le fichier devient ingérable à la fois comme nettoyage en cas de changements et comme poids.

 

[cacciatorino]

Je ne comprenais pas ce qui change pour citer une partie d'un ensemble ou la partie pour elle-même. Cependant, j'ai un bord solide sous la main (le st10), je fais quelques tests, peut-être que mon info est fossilisée il y a dix ans, pas encore en cours.

Donc, j'ai fait un test rapide et l'associazone entre la bom principale et la pièce unique est conservée même si vous mettez sur la table une pièce seule, à condition bien sûr contenue également dans le premier ensemble mis sur la table.

 

[FabioMarini]

Je ne comprenais pas ce qui change pour citer une partie d'un ensemble ou la partie pour elle-même. Cependant, j'ai un bord solide sous la main (le st10), je fais quelques tests, peut-être que mon info est fossilisée il y a dix ans, pas encore en cours.

Du calme, j'utilise surtout St9, donc on est tous les deux de retour. Peut-être dans les nouvelles versions ils ont amélioré le système et je n'ai pas remarqué
la différence entre listing une partie d'un ensemble et une partie indépendante est observée lorsque vous devez réutiliser la même partie dans un autre ensemble: si vous avez la partie indépendante dans le cartiglio, vous pouvez simplement copier les vues listées et les coller dans le nouveau projet; Si vous avez cité la partie dans le contexte de l'axième, vous ne pouvez pas le faire parce qu'elle copierait également l'axième entier et alors vous devez le reciter. Si cela arrive une fois par an, c'est aussi bien, mais comme dans mon cas que les axiomes soudés sont faits avec des parties identiques, il est délétère de citer chaque fois de la tête. comme toujours dépend de ce qu'il faut faire. au visage que nous faisons tous le même travail...!

 

[cacciatorino]

Du calme, j'utilise surtout St9, donc on est tous les deux de retour. Peut-être dans les nouvelles versions ils ont amélioré le système et je n'ai pas remarqué
la différence entre listing une partie d'un ensemble et une partie indépendante est observée lorsque vous devez réutiliser la même partie dans un autre ensemble: si vous avez la partie indépendante dans le cartiglio, vous pouvez simplement copier les vues listées et les coller dans le nouveau projet; Si vous avez cité la partie dans le contexte de l'axième, vous ne pouvez pas le faire parce qu'elle copierait également l'axième entier et alors vous devez le reciter. Si cela arrive une fois par an, c'est aussi bien, mais comme dans mon cas que les axiomes soudés sont faits avec des parties identiques, il est délétère de citer chaque fois de la tête. comme toujours dépend de ce qu'il faut faire. au visage que nous faisons tous le même travail...!

Je comprends. la meilleure chose serait de codifier les composants individuels des soudés et de donner chacun sa table. Ça ressemble à un travail plus long, mais c'est vrai.

 

[FabioMarini]

le discours pour insérer l'axième et ensuite cacher les corps est bien jusqu'à ce qu'il soit quelques parties, mais quand il s'agit de plusieurs douzaines de parties avec vues relatives, alors le fichier devient ingérable à la fois comme nettoyage en cas de changements et comme poids.

En fait, j'ai abandonné cette méthode précisément parce que faire de la menuiserie souvent complexe est contreproductif.

 

[FabioMarini]

Je comprends. la meilleure chose serait de codifier les composants individuels des soudés et de donner chacun sa table. Ça ressemble à un travail plus long, mais c'est vrai.

Oui, en fait, certaines entreprises le font. Je l'ai toujours trouvé pratique au niveau de la conception, mais vous remplissez le serveur avec différentes tables.
Malheureusement, dans les entreprises qui décident comment gérer les dossiers sont souvent des personnes non compétitives ou pas de grande portée, donc nous nous trouvons à devoir suivre les règles parfois stupides. le potentiel du cad devrait également aider dans ce sens

 

[MassiVonWeizen]

la différence entre listing une partie d'un ensemble et une partie indépendante est observée lorsque vous devez réutiliser la même partie dans un autre ensemble: si vous avez la partie indépendante dans le cartiglio, vous pouvez simplement copier les vues listées et les coller dans le nouveau projet; Si vous avez cité la partie dans le contexte de l'axième, vous ne pouvez pas le faire parce qu'elle copierait également l'axième entier et alors vous devez le reciter.

Il s'agit en théorie d'un discours valable pour un assemblage non pas pour un assemblage de menuiserie soudée; un assemblage utilisera inévitablement des pièces utilisées dans d'autres ensemble (baniquement tous les composants du commerce).
dans un assemblage de menuiserie soudée, les pièces ne doivent être utilisées que dans cet axe afin qu'elles aient une identification dédiée à cet axe.
Si vous faites une menuiserie similaire, vous donnez tous les détails.
Si vous ne le faites pas à mon avis, vous entrez dans un champ de mines parce que la réutilisation des mêmes corps sur plus de charpentier après un certain temps, vous vous retrouverez devoir vérifier si et où une partie est utilisée pour comprendre si elle est modifiable ou non.

 

[FabioMarini]

Avez-vous parfaitement raison, mais si la pièce de soudage a la même taille parmi les différents axiomes? Un exemple classique est une structure soudée avec vingt composants: Je fais la conception des culs avec des soudures indiquées, puis j'insère toutes les parties indépendantes dans le cartiglio, afin de représenter le développement. Maintenant, je dois créer l'axième spéculaire. Je fais un nouveau fichier avec l'axième spéculaire et la seule chose que je dois citer (et peut-être même cela) est l'axième principal, puisque les composants sont les mêmes. D'accord, ils ont un code différent, mais les vues sont "les mêmes" et j'ai donc évité d'avoir à revenir sur tout. Si vous créez les vues des composants dépendant des assemblages, cette procédure n'en vaut pas la peine, car le montage vous donne toutes les vues des composants eux-mêmes. Mais je le répète, je suis bon à faire cela, mais je ne dis pas que c'est le seul moyen, en effet.

 

[MassiVonWeizen]

Si vous faites une copie et renommer tout avec le gestionnaire de conception, vous ne perdez rien du design et avez des pièces uniques.

mais je ne comprends pas cette partie de chose dépendant de l'axième, j'ai précisé que lors de l'insertion de la vue du par vous devez mettre la tique "être indépendante de l'axième" puis que par à l'intérieur de l'axième vous pouvez tourner comme vous voulez, vous pouvez également le mettre 20 fois sur différentes positions et la vue du pat reste toujours égale.

 

[Be_on_edge]

D'habitude, je mets tout le cul sur la table et puis je cache tout sauf la pièce qui m'intéresse. dans ce cas, la balle reste associée à la boom principale. La seule salope est si vous ajoutez une pièce à l'assemblée, alors vous devez aller la récupérer dans toutes les vues.

vous pouvez toujours définir la vue pour ne pas ajouter de nouvelles parties dans la vue