• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Reconstruction solide

ValC

Guest
Au revoir à tous,
Je suis designer et travaille dans le secteur automobile, ces derniers temps j'utilise de plus en plus la catia et je suis arrivé à certaines situations que je ne peux pas résoudre si pas avec beaucoup de travail et le résultat n'est parfois pas optimal. Par exemple, maintenant je travaille sur une pièce présentant l'usinage mécanique, donc trous, épaules, etc. ma question est: comment puis-je reconstruire les surfaces originales? la commande supprimer la face, s'il y a des surfaces courbées apparentes ne fonctionne pas. Puis-je extraire des surfaces et utiliser untrim et reconstruire lentement toutes les surfaces ou y a-t-il une méthode plus rapide?
J'attache une photo avec souligner la partie du brut que je veux reconstruire en éliminant le traitement mécanique.
merci d'avance aux bonnes âmes qui répondront!
1733388106895.png
 
Bonjour.
si je comprends bien que vous avez affiché un fichier étape dans l'exemple?

Si c'était natif v5 vous devriez être en mesure de modifier l'arborescence logique.
 
De ce dont je me souviens, tu as besoin d'une licence spécifique.
si je ne me souviens pas correctement dans v5 est le dp1 qui permet de reconnaître différentes fonctionnalités et puis être en mesure de les modifier.

Dans votre cas, je demanderais à qui a passé le fichier de vous envoyer la version sans le traitement.

Il n'est pas dit qu'avec la licence qui coûte un bang, vous pouvez obtenir 100% ce que vous avez en tête.
 
ValC a dit:
Par exemple, maintenant je travaille sur une pièce présentant l'usinage mécanique, donc trous, épaules, etc. ma question est: comment puis-je reconstruire les surfaces originales? Je suis désolé.
Cliquez pour agrandir...
Bonjour.
un problème bien connu... malheureusement!
Démentiel. . passer l'étape avec le traitement inséré et si vous devez faire un moule, c'est un problème parce que alors vous devriez également connaître les surmétaux d'usinage.
Ça m'arrive depuis toujours.
Vous devez avoir de la chance de connaître certains techniciens de votre client qui peuvent passer l'étape de la fusion brute, autrement armés de patience et reconstruire les surfaces comme vous le faites déjà.
C'est bien. @falonef qu'il faut une licence spécifique, mais aussi avec que vous pouvez faire peu.
reconnaît les trous, les rayons, les biseaux, les poches (pas toutes), les révolutions (pas toutes).

ps:
Je vais vous dire que si vous passez le fichier source. . devient plus marocain pour entrer dans l'état d'esprit de ceux qui ont façonné la pièce à partir de zéro et reconstruire les surfaces.
vous risquez de changer des choses invisibles qui peuvent changer les fonctionnalités de la pièce 3d.
personnellement.. pour éviter cela, avec des modèles natifs, je ne touche rien et j'accodo à la fin de l'arbre en insérant mes changements.
 
Dernière édition:
Il y a un problème fondamental.

Pourquoi vous fournir le modèle avec le traitement mécanique quand vous avez besoin de créer le moule?

vous devez passer le fichier pour le moule.

Le traitement mécanique doit le faire sur un fichier avec copie de pâte avec connexion.

donc le fichier du formulaire de base reste intact.

Il y a de la flexibilité et vous la passez sans créer de problèmes.

Mais dans toute la chaîne je pense que ce sera des montants difficiles avec ces règles
 
Malheureusement, dans la phase préventive, il est difficile de faire des demandes. déjà une grâce qui m'envoie le 3e de l'œuvre! Je n'ai même pas ça.
Rien alors je vais reconstruire les surfaces plates. Malheureusement, je n'ai même pas tous les modules, par exemple celui qui me manque pour le développement des surfaces.

Falonef et merci victorieux pour les réponses !
 
falonef a dit:
Il y a un problème fondamental.

Pourquoi vous fournir le modèle avec le traitement mécanique quand vous avez besoin de créer le moule?

vous devez passer le fichier pour le moule.

Le traitement mécanique doit le faire sur un fichier avec copie de pâte avec connexion.

donc le fichier du formulaire de base reste intact.

Il y a de la flexibilité et vous la passez sans créer de problèmes.

Mais dans toute la chaîne je pense que ce sera des montants difficiles avec ces règles
Cliquez pour agrandir...
c'est pratiquement impossible dans la phase préventive. mais il faut souvent modifier leurs troupeaux (par exemple, sformes, épaisseurs ou surmétaux).
 
un autre problème ennuyeux et coûteux, ainsi que déjà mentionné, sont les tolérances.
qui façonne les pièces presque toujours effectue les mesures nominales et ensuite fixe un bel 2d (la Bible) où ajouter des tolérances.
Si les tolérances sont, par exemple, 100 ± 0,2, aucun problème, mais si elles sont 100 + 0,3/0, cela fausse complètement la pièce 3d et fixer le modèle est très laborieux.
très peu de techniciens ont une grande vision de ce grand problème.
 
ValC a dit:
Au revoir à tous,
Je suis designer et travaille dans le secteur automobile, ces derniers temps j'utilise de plus en plus la catia et je suis arrivé à certaines situations que je ne peux pas résoudre si pas avec beaucoup de travail et le résultat n'est parfois pas optimal. Par exemple, maintenant je travaille sur une pièce présentant l'usinage mécanique, donc trous, épaules, etc. ma question est: comment puis-je reconstruire les surfaces originales? la commande supprimer la face, s'il y a des surfaces courbées apparentes ne fonctionne pas. Puis-je extraire des surfaces et utiliser untrim et reconstruire lentement toutes les surfaces ou y a-t-il une méthode plus rapide?
J'attache une photo avec souligner la partie du brut que je veux reconstruire en éliminant le traitement mécanique.
merci d'avance aux bonnes âmes qui répondront!
Voir la pièce jointe 72863
Cliquez pour agrandir...
Pouvez-vous poster un fichier solide seulement dans la zone incriminée? Peut-être que je sais comment faire.
 
Vittorio a dit:
un autre problème ennuyeux et coûteux, ainsi que déjà mentionné, sont les tolérances.
qui façonne les pièces presque toujours effectue les mesures nominales et ensuite fixe un bel 2d (la Bible) où ajouter des tolérances.
Si les tolérances sont, par exemple, 100 ± 0,2, aucun problème, mais si elles sont 100 + 0,3/0, cela fausse complètement la pièce 3d et fixer le modèle est très laborieux.
très peu de techniciens ont une grande vision de ce grand problème.
Cliquez pour agrandir...
Oui, mais quand tu parles de brut, si tu me mets une tolérance de +0,3/0 ils rient tous derrière toi. Ici, nous parlons de mm de tolérance, puis cela dépend de la norme, de la classe et du processus de production (vous ne pouvez pas appliquer les mêmes tolérances à brut fondu ou forgé), mais je vous assure qu'à aucun technicien qui a un minimum de connaissance de la cause ne serait jamais à l'esprit d'appliquer une tolérance de ±0.2 sur un brut.
des problèmes surgissent lorsqu'ils prennent des références pour le traitement mécanique, même dans les zones de malformation manuelle.
 
ValC a dit:
il n'est pas possible de joindre des fichiers stp. Qu'avez-vous en tête ? Je suis curieux maintenant :
Cliquez pour agrandir...
Pour l'attacher, vous devez le zipler. avec nx vous pouvez supprimer les bords et, la plupart du temps, je peux reconstruire même des choses très complexes avec un simple clic. J'ai juste besoin de la pièce solide comme il l'a suggéré @falonef
 
ValC a dit:
Oui, mais quand tu parles de brut, si tu me mets une tolérance de +0,3/0 ils rient tous derrière toi.
Cliquez pour agrandir...
ne vous laissez pas retirer la route du mot rugueux, dans le monde automobile une fonte en aluminium brut peut également avoir une tolérance de ±0,3 sur la forme.
si la fusion est en fonte, faite sur le sol, bien sûr 0.3 fait rire
mais peut-être pas capable de vous faire comprendre le problème des tolérances non centrate sur les modèles 3d
 
Dernière édition:
C'est le cas. Mais sur cette zone exactement ce que vous avez à faire ?
éliminer complètement les surfaces grises et reconstruire la zone? .. ou appliquer un surmétal pour le traitement mécanique ultérieur sur des surfaces grises?
1733404092573.png
 
ceschi1959 a dit:
Pour l'attacher, vous devez le zipler. avec nx vous pouvez supprimer les bords et, la plupart du temps, je peux reconstruire même des choses très complexes avec un simple clic. J'ai juste besoin de la pièce solide comme il l'a suggéré @falonef
Cliquez pour agrandir...
Je ne savais pas que tu devais la fermer. Je vais t'entraîner avec la zone incriminante.
 

Pièces jointes

Vittorio a dit:
ne vous laissez pas retirer la route du mot rugueux, dans le monde automobile une fonte en aluminium brut peut également avoir une tolérance de ±0,3 sur la forme.
si la fusion est en fonte, faite sur le sol, bien sûr 0.3 fait rire
mais peut-être pas capable de vous faire comprendre le problème des tolérances non centrate sur les modèles 3d
Cliquez pour agrandir...
Désolé de ne pas avoir précisé la fonte et l'acier (je travaille avec la fonte). Je ne comprends pas ce que vous dites. modifier le modèle 3d en appliquant des tolérances dans les zones spécifiées? Je ne comprends pas.
 
ValC a dit:
modifier le modèle 3d en appliquant des tolérances dans les zones spécifiées? Je ne comprends pas.
Cliquez pour agrandir...
Oui, exactement.
si le modèle est construit avec la taille nominale et puis les indications sur le 2d parlent d'une tolérance 100 +0.3/0 , je ne peux pas effectuer le moule à la taille nominale 100 mais je dois augmenter la surface du modèle pour rester au moins au centre de la tolérance. ou 100.15
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 1 (membres : 0, visiteurs : 1)
Retour
Haut