• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Reconstruction solide

Oui, exactement.
si le modèle est construit avec la taille nominale et puis les indications sur le 2d parlent d'une tolérance 100 +0.3/0 , je ne peux pas effectuer le moule à la taille nominale 100 mais je dois augmenter la surface du modèle pour rester au moins au centre de la tolérance. ou 100.15
C'est fou ! Mais que faites-vous si je peux demander ?
 
Oui, exactement.
si le modèle est construit avec la taille nominale et puis les indications sur le 2d parlent d'une tolérance 100 +0.3/0 , je ne peux pas effectuer le moule à la taille nominale 100 mais je dois augmenter la surface du modèle pour rester au moins au centre de la tolérance. ou 100.15
Ciao @vittori , il s'agit d'un problème grave qui voit "contraps" designers et mouleurs. les tolérances mises par les concepteurs, comme moi, indiquent souvent des couplages pour lesquels, si nous concevions comment ils aimeraient les moulageurs, nous trouverions des nombres de type 100,15 ±0,15 (trou) et 99,85±0,15 (arbre) perdant la compréhension immédiate.
 
C'est fou ! Mais que faites-vous si je peux demander ?
l'industrie automobile


Regarde.
reconstruire la forme originale est impossible. . seuls ceux qui ont fait le traitement savent comment il pourrait être.
à l'intérieur du vide creusé par le traitement il pourrait y avoir n'importe quoi.

Plus logique serait d'ajouter un surmétal sur des surfaces grises pour le traitement mécanique ultérieur.
Ce serait moins matériel pendant le fraisage, mais je ne veux pas être professeur dans un domaine que je ne connais pas.

sur votre problème
J'ai essayé vite, et je n'y ai pas pensé tant, et comment peux-tu voir qu'il y a un défaut que je cherchais en rouge.

ma procédure:
J'ai d'abord enlevé le trou avec enlever les visages.

alors j'ai créé une surface grise avec la commande remplissage design de forme et avec commande de couture.. Je l'ai mis en œuvre sur le solide.
1733406340725.png
 
Ciao @vittori , il s'agit d'un problème grave qui voit "contraps" designers et mouleurs. les tolérances mises par les concepteurs, comme moi, indiquent souvent des couplages pour lesquels, si nous concevions comment ils aimeraient les moulageurs, nous trouverions des nombres de type 100,15 ±0,15 (trou) et 99,85±0,15 (arbre) perdant la compréhension immédiate.
Ciao _toutes les raisons que vous avez aussi et je comprends vos commentaires.
Je vois de votre profil que vous utilisez des logiciels avancés haut de gamme.
Donc... j'en déduis que vos outils puissants ont aussi cette belle fonction, comme un cercueil, qui en un seul coup vous ne pouvez centrer les tolérances et passer à votre mouler les modèles prêts à l'emploi.
Malheureusement, ce qui manque, c'est une collaboration entre nous techniciens qui sommes toujours contournés par les publicités que dans notre métier ne comprennent pas.
vous recevez donc les modèles du procédé pour faire le moule et les modèles avec les tolérances non considérées.

et si vous posez des questions, surtout si vous travaillez pour de grands groupes, trouvez des murs insurmontables.
 
l'industrie automobile


Regarde.
reconstruire la forme originale est impossible. . seuls ceux qui ont fait le traitement savent comment il pourrait être.
à l'intérieur du vide creusé par le traitement il pourrait y avoir n'importe quoi.

Plus logique serait d'ajouter un surmétal sur des surfaces grises pour le traitement mécanique ultérieur.
Ce serait moins matériel pendant le fraisage, mais je ne veux pas être professeur dans un domaine que je ne connais pas.

sur votre problème
J'ai essayé vite, et je n'y ai pas pensé tant, et comment peux-tu voir qu'il y a un défaut que je cherchais en rouge.

ma procédure:
J'ai d'abord enlevé le trou avec enlever les visages.

alors j'ai créé une surface grise avec la commande remplissage design de forme et avec commande de couture.. Je l'ai mis en œuvre sur le solide.
Voir la pièce jointe 72869
J'essaie avec l'atrim qui élimine les interruptions dans les surfaces, puis les reconstruisez et les cousez. par exemple, il s'agit d'une première et d'une seconde, mais c'est une zone limitée. Puis j'essaie aussi dans la zone que j'ai traversé avec cette méthode et voir ce qui saute.
la fonction qui centre toutes les tolérances qu'est-ce? Je ne la connais pas.
Ps sur les publicités nous étirons un voile pitoyable...
 

Pièces jointes

  • a.PNG
    a.PNG
    175 KB · Affichages: 2
  • b.PNG
    b.PNG
    131.5 KB · Affichages: 1
Je ne savais pas que tu devais la fermer. Je vais t'entraîner avec la zone incriminante.
Malheureusement, je ne peux pas le fermer parce qu'il n'y a pas de surfaces qui sont effacées par le traitement. Vous le réalisez en combinant les surfaces. Je vous suggère de suivre la suggestion @vittori poste 23.
J'ai aussi fait un "toppa" que je t'ai entraîné.1733409709123.png
 

Pièces jointes

la fonction qui centre toutes les tolérances qu'est-ce? Je ne la connais pas.
faire le croquis et le quoti
puis double-cliquez sur le quota que vous voulez ajouter la tolérance et avec le clic droit un aveugle où vous pouvez appliquer la tolérance minimale et maximale.
sur les trous il y a la possibilité de mettre même les tolérances classiques h7 etc etc.
1733409854470.pngalors que les tolérances de centrage de commande est cette1733410139363.pngIl va y avoir une alerte qui se concentre sur vos chances.
et le contingent 120 deviendra 120.15 ± 0,35
 
comme il dit victorieuse, en dehors de l'ajustement que j'ai mis en évidence en bleu qui croise de côté, les autres surfaces sont fantaisistes, mais au lieu du remplissage (qui cependant se passe bien pour un rugueux), je préfère reconstruire des zones comme celles avec des courbes de connexion et des remplissages qui sont liés aux surfaces adjacentes.

J'attache mon patch (pour faire un peu d'exercice)
Capture_009.jpg
 

Pièces jointes

comme il dit victorieuse, en dehors de l'ajustement que j'ai mis en évidence en bleu qui croise de côté, les autres surfaces sont fantaisistes, mais au lieu du remplissage (qui cependant se passe bien pour un rugueux), je préfère reconstruire des zones comme celles avec des courbes de connexion et des remplissages qui sont liés aux surfaces adjacentes.

J'attache mon patch (pour faire un peu d'exercice)
Voir la pièce jointe 72889
Moi aussi, j'ai craqué, mais je dois dire que votre méthode est beaucoup plus simple et plus efficace que moi! Merci beaucoup de le partager:)
 

Pièces jointes

  • C.PNG
    C.PNG
    498.9 KB · Affichages: 2

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut