Informations et actualités commerciales sur CATIA V5

[Matteo]

mais la commande compatibilité à la baisse est inclus (par exemple) dans la r18 ou est dans un paquet supplémentaire (à partir de 6000€ comme l'étape.

(x silence : merci pour le contact)

 

[maxopus]

laissez-moi comprendre... combien vous devez payer pour exporter à pas?

 

[Matteo]

laissez-moi comprendre... combien vous devez payer pour exporter à pas?

j'étais une blague et je ne suis pas sûr que ce soit encore comme les 2007 et 2008, mais apparemment plus tôt l'étape d'exportation n'était pas incluse dans le module de base

 

[silente]

la compatibilité à la baisse rend les étalonnages des outils fournis.

"pas" dépend...
il y a des configurations où il est inclus. . . .
le module "pur" devrait être 3000 si je ne me souviens pas mal. attention je ne suis pas sûr!!! ! !

salutations
silencieux

 

[andrea71]

tu peux les faire lire...
vous devez faire une compatibilité vers le bas... avec cette commande vous enregistrez les fichiers faits avec 18 et les lisez avec 17.... jusqu'à 6.

silencieux

mais ça a déjà marché ? j'explique : les quelques fois où je l'ai essayé, je pouvais m'ouvrir avec une version inférieure, mais je ne me souciais pas de l'histoire, juste de la géométrie, comme si j'avais importé une étape ou un .model.

 

[barlafus]

si vous lisez les modèles, cela signifie que ça marche!
vous êtes devant le problème de "revenir en arrière".
même si vous faites une 'compatibilité descendante' histoire ne passe pas!
essaie aussi longtemps que tu veux, mais il va toujours gagner.

ps: je pense que ça vaut le coup...

 

[Matteo]

si vous lisez les modèles, cela signifie que ça marche!
vous êtes devant le problème de "revenir en arrière".
même si vous faites une 'compatibilité descendante' histoire ne passe pas!
essaie aussi longtemps que tu veux, mais il va toujours gagner.

ps: je pense que ça vaut le coup...

sauf que ce n'est pas une course (du moins pour nous utilisateurs).
je ne comprends pas alors l'utilité du downard: tant il vaut la peine d'exporter une étape si vous perdez les fonctionnalités

 

[andrea71]

sauf que ce n'est pas une course (du moins pour nous utilisateurs).
je ne comprends pas alors l'utilité du downard: tant il vaut la peine d'exporter une étape si vous perdez les fonctionnalités

en fait... même sans avoir la licence d'étape, sauf en tant que modèle qui l'ouvre... même mort.

 

[Matteo]

en fait... même sans avoir la licence d'étape, sauf en tant que modèle qui l'ouvre... même mort.

désolé, je n'étais pas clair. je n'ai pas fait référence au discours d'étape, mais au fait que le « vers le bas... » n'est pas très utile s'il ne permet pas de maintenir les caractéristiques (pour cela j'ai dit « il vaut la peine d'exporter les igs »).

 

[barlafus]

'sauf que ce n'est pas une course (du moins pour nous utilisateurs). '

tuez cette rigidité !
le sens caché dans la phrase 'essayer jusqu'à ce que vous voulez mais il gagnera' toujours catia!' se réfère au fait que vous pouvez définir toutes les options possibles imaginable mais il ne changera rien; j'essaie d'être encore plus clair avec un autre exemple: si vous avez la voiture à huile, vous pouvez mettre toutes les factures vertes, 95, 98 octanes, etc., mais il gagnera toujours votre bon moteur diesel, ce qui signifie qu'il ne partira pas!

et j'ajoute: «je pense que ça vaut tout le cad» signifie que c'est un problème de toutes les maisons de logiciels qui (je pense) ne peut pas permettre la compatibilité au contraire. s'il y a un expert en développement, vous pouvez ajouter une explication que je ne peux pas donner (merci).

compatibilité vers le bas = étape (ou similaire)? peut-être, mais s'ils l'ont fait, il a peut-être quelque chose de plus.

 

[maxopus]

j'espère que dans les nouvelles versions ils ne le feront pas payer ... si un vendeur m'avait dit à son époque que je devais payer pour exporter à l'étape ... je l'aurais viré

 

[Matteo]

'sauf que ce n'est pas une course (du moins pour nous utilisateurs). '

tuez cette rigidité !
le sens caché dans la phrase 'essayer jusqu'à ce que vous voulez mais il gagnera' toujours catia!' se réfère au fait que vous pouvez définir toutes les options possibles imaginable mais il ne changera rien; j'essaie d'être encore plus clair avec un autre exemple: si vous avez la voiture à huile, vous pouvez mettre toutes les factures vertes, 95, 98 octanes, etc., mais il gagnera toujours votre bon moteur diesel, ce qui signifie qu'il ne partira pas!

et j'ajoute: «je pense que ça vaut tout le cad» signifie que c'est un problème de toutes les maisons de logiciels qui (je pense) ne peut pas permettre la compatibilité au contraire. s'il y a un expert en développement, vous pouvez ajouter une explication que je ne peux pas donner (merci).

compatibilité vers le bas = étape (ou similaire)? peut-être, mais s'ils l'ont fait, il a peut-être quelque chose de plus.

désolé ! c'est que je suis toujours un peu à l'abri des utilisateurs (ce n'était pas votre cas) qui "défendent" un produit plutôt qu'un autre, en ce sens qu'en fin de compte nous sommes tous un peu "victimes" de leurs politiques commerciales et cela ne vaut pas la peine de faire des partisans (mais ce n'était pas vraiment votre cas, j'avais mal compris)

 

[maxopus]

je tiens à souligner qu'avec cela je ne voulais pas soutenir le logiciel plutôt qu'un autre (je ne fais pas le concessionnaire ... ou je veux le faire et ne m'en fiche plus).
seulement que la politique commerciale de certaines maisons... semble assez débordée.
alors peut-être que le ptc sera pire sous d'autres points de vue... mais cette étape me semble hors du monde.

 

[Matteo]

je tiens à souligner qu'avec cela je ne voulais pas soutenir le logiciel plutôt qu'un autre (je ne fais pas le concessionnaire ... ou je veux le faire et ne m'en fiche plus).
seulement que la politique commerciale de certaines maisons... semble assez débordée.
alors peut-être que le ptc sera pire sous d'autres points de vue... mais cette étape me semble hors du monde.

je suis d'accord sur l'absurdité de la question d'étape (il y a swx à rester en dassault). petit ot: j'ajoute une belle nouveauté (cette fois ptc, tellement pour être juste): au bal de promo ont retiré les liens rigides de la version de base pour les déplacer à l'avance à partir de wf3 (en fait un tirage commercial car un lien rigide ne nécessite pas de technologie "avanced").

 

[maxopus]

j'ai entendu ça, je ne m'occupe pas de l'analyse. donc je ne sais pas ce que c'est, mais j'ai remarqué plus que certains utilisateurs incaxxed.
mais aussi en pct parfois ils font des choses sans signification.

 

[silente]

mais ça a déjà marché ? j'explique : les quelques fois où je l'ai essayé, je pouvais m'ouvrir avec une version inférieure, mais je ne me souciais pas de l'histoire, juste de la géométrie, comme si j'avais importé une étape ou un .model.

je l'ai utilisé quelques fois aussi bien et sincèrement je ne me souviens pas combien l'histoire représente.

l'usage est que je trouve ça assez ostique...

silencieux

 

[silente]

j'espère que dans les nouvelles versions ils ne le feront pas payer ... si un vendeur m'avait dit à son époque que je devais payer pour exporter à l'étape ... je l'aurais viré

.... dépend toujours des configurations que vous choisissez. cmq sont parfaitement en accord avec vous que parfois les swhouses ont un comportement ambigu parfois...

je ne comprends pas.

silencieux

 

[RUGGIUNO]

cata compra icem
> les systèmes de dassault pour l'acquisition d'un icem l'acquisition proposée, pour un prix estimé à 51,4 millions d'euros, devrait être achevée en juin sous réserve de conditions de clôture spécifiques. l'opération, qui doit être payée en espèces, devrait être non dilutive sur les gains autres que les pertes.
ho trovato questo articuletto quihttp://www.design-engine.com/

 

[stef_design]

cata compra icem
> les systèmes de dassault pour l'acquisition d'un icem l'acquisition proposée, pour un prix estimé à 51,4 millions d'euros, devrait être achevée en juin sous réserve de conditions de clôture spécifiques. l'opération, qui doit être payée en espèces, devrait être non dilutive sur les gains autres que les pertes.
ho trovato questo articuletto quihttp://www.design-engine.com/

grand, donc augmenter le potentiel de caia sur les surfaces. :
j'ai entendu dire que l'icem est le top pour les surfaces de classe a. maintenant il sera dépassé par catia:d
http://www.3ds.com/news-events/spotlights/dassault-systemes-to-acquire-icem/

 

[enri]

ça fait longtemps qu'elle l'a acheté, j'ai publié l'article il y a quelques mois.
icem a toujours fait une version complètement intégrée dans la catia, je pense qu'elle restera telle.