Mould Inventor
Guest
après 10 ans de sommet, les dirigeants voudraient changer ... je voudrais passer à toptron et.
que choisiriez-vous ? :4404 :
que choisiriez-vous ? :4404 :
cubalibre00
Guest
je peux parler parce que j'ai utilisé toptron et pendant 3 ans et je le sais très bien puisque la passion pour le cad m'a conduit à l'ignorer au plus.
je vais vous dire quelques choses.
1) la même société qui vend toptron, rivende solidworks
2) pour configurer les détenteurs de moules que vous devez payer des licences
3) sideco et pedrotti sont des licences payées et ne sont plus utilisés
4) sideco et pedrotti et cabe ont des configurateurs gratuits sur place ou hors ligne et donc un autre cad est certainement mieux, car ces bases de données de toptron sont son seul point fort
5) comme un modèle, ensemble et mis dans la table est horrible.
6) a des outils de modélisation directe sur les mauvais importés
7) a de mauvais moteurs de conversion
8) n'a pas d'analyse fem, d'outils cinématographiques et de rendu
j'ai essayé la pierre pleine... quel tour... sa pierre déforme les surfaces, en quelques mots j'ai tendu une pièce avec des côtes et cela a produit un visage laid.
c'est un bon produit solide, mais je vous suggère de jeter un coup d'œil aux solides et aux forums solides.
alors que dans les premières personnes demandent comment faire une chose, dans la seconde est plein de dysfonctionnements.
essayez de faire des projets pilotes avec vous deux et puis vous verrez...
inventeur, laissez-le être qu'il vous fera des nuits sans sommeil.
alessandro
FrankWhite
Guest
bonjour.
étant donné que je ne connais pas toptron, sw et si d'une façon légèrement marginale, mais sur le fait que l'inventeur passe des nuits sans sommeil, je ne suis pas vraiment d'accord.
il n'a pas les moyens de sw (même perkè coûte beaucoup plus) mais c'est un excellent cad 3d, à mon humble avis, aussi parce que je l'utilise pendant 2 ans et je le trouve très bien (je suis dans le domaine des dispositifs de levage).
étant donné que je ne connais pas toptron, sw et si d'une façon légèrement marginale, mais sur le fait que l'inventeur passe des nuits sans sommeil, je ne suis pas vraiment d'accord.
il n'a pas les moyens de sw (même perkè coûte beaucoup plus) mais c'est un excellent cad 3d, à mon humble avis, aussi parce que je l'utilise pendant 2 ans et je le trouve très bien (je suis dans le domaine des dispositifs de levage).
Mould Inventor
Guest
la dernière fois que j'ai vu des travaux solides à la foire, avant même qu'ils prennent des toptrons (ou ceux de toptron les ont pris aussi, je ne sais pas: cool
, un des vendeurs avait obtenu son diplôme dans mon cours quelques années auparavant et je le connaissais un peu...
dès qu'il a su que j'étais un mouleur, il m'a viré et a fait un visage comme ça :
il va dire quelque chose... pendant que les toptrons travaillent avec nous.
10/12 ans se sont écoulés et finalement ce n'est pas moi qui décide, mais les dirigeants, et ils choisiront le moins cher.
il y a des années, ils voulaient prendre du veracad, du visicad ou des trucs similaires, ne voyant jamais ce qui est plus horrible: froncement:
, un des vendeurs avait obtenu son diplôme dans mon cours quelques années auparavant et je le connaissais un peu...dès qu'il a su que j'étais un mouleur, il m'a viré et a fait un visage comme ça :
il va dire quelque chose... pendant que les toptrons travaillent avec nous.
10/12 ans se sont écoulés et finalement ce n'est pas moi qui décide, mais les dirigeants, et ils choisiront le moins cher.
il y a des années, ils voulaient prendre du veracad, du visicad ou des trucs similaires, ne voyant jamais ce qui est plus horrible: froncement:
Dylan
Guest
prenez catiav5 et mourrez là.
en dehors de l'économie
catia dans la région il y a différentes personnes qui conçoivent des moules pour le plastique (paraurti de première plante, pas robetta) avec des tops.
ça pour dire ça avec des hauts, tu fais ces choses. quelques "lacunes" concernant les récoltes de table, etc. (voir ci-dessus) existent. mais nous devrions connaître le "contre" des autres.
j'ai remarqué quelque chose avec le temps. l'herbe du voisin semble plus verte et plus verte. alors quand vous regardez de près, vous réalisez qu'il craint/ou beau comme le vôtre... si pas pire. .
dylan
en dehors de l'économie
catia dans la région il y a différentes personnes qui conçoivent des moules pour le plastique (paraurti de première plante, pas robetta) avec des tops.ça pour dire ça avec des hauts, tu fais ces choses. quelques "lacunes" concernant les récoltes de table, etc. (voir ci-dessus) existent. mais nous devrions connaître le "contre" des autres.
j'ai remarqué quelque chose avec le temps. l'herbe du voisin semble plus verte et plus verte. alors quand vous regardez de près, vous réalisez qu'il craint/ou beau comme le vôtre... si pas pire. .
dylan
cubalibre00
Guest
une entreprise qui change son noyau trois fois, signifie que le produit a de gros problèmes... et ce n'est pas une décision que vous faites à cœur léger.
le noyau est le cœur du programme.
savez-vous ce que cela signifie de changer le noyau ?
les programmeurs doivent tout revisiter... et tout répéter... avec le risque qu'il y ait de nouveaux bugs.
l'inventeur est un bol.... venez visiter le forum de l'inventeur.
si vous êtes satisfait, mieux vaut pour vous.
alessandro
cubalibre00
Guest
dites-moi comment considérez-vous toptron et un programme pour acheter des moules ?prenez catiav5 et mourrez là.
en dehors de l'économie
ça pour dire ça avec des hauts, tu fais ces choses. quelques "lacunes" concernant les récoltes de table, etc. (voir ci-dessus) existent. mais nous devrions connaître le "contre" des autres.
j'ai remarqué quelque chose avec le temps. l'herbe du voisin semble plus verte et plus verte. alors quand vous regardez de près, vous réalisez qu'il craint/ou beau comme le vôtre... si pas pire. .
dylan
tu le connais et tu le connais ?
je dis non et tu ne peux pas le recommander.
qu'il y a des entreprises qui l'utilisent est parce que ceux qui l'ont utilisé toptron, le microsystème l'a fait passer à et, puisqu'il n'est plus supporté.
avez-vous vu à quel point les importateurs de e?
(souvent et volontiers vous devez supprimer les visages et les reconstruire)
avez-vous à faire des changements à la pièce comme le concepteur a oublié la forme ou il ya subsquadri pas couvert dans l'offre, il ya les bons outils de modélisation directe?
(oui, mais pour les boîtes de vitesses diamètre ou rayon sur les rayons constants et non intersection)
avez-vous essayé de faire quelques changements de la part et de voir comment reconstruire votre port flash?
(souvent et volontiers saute tout, en fait ils ont inventé un module de contrôle sur les pièces et la différence va directement pour changer les chevilles et il fonctionne aussi mal)
la caméra est-elle intégrée dans le e ?
(pour moi, il ne semble pas, par supplément je veux dire que les trous, les poches, etc...le doit reconnaître et associer déjà à un groupe d'outils, par exemple mon m8 doit l'associer à mon cycle de travail qui prédisent le forage avec x outil et la cartographie avec outil y, avec toutes les données liées à la machine)
est-ce que...
alessandro
Mould Inventor
Guest
je pense que je reste au toptron, puis les patrons peuvent acheter ce qu'ils veulent, tellement au final ils sont toujours des "entreprises" à moi.
l'un vaut l'autre.
l'un vaut l'autre.
Mould Inventor
Guest
une dernière chose : les travaux solides sont un modélisateur hybride ?
cubalibre00
Guest
oui... vous pouvez modéliser les surfaces et les solides même dans le même fichier et exploiter l'un ou l'autre pour l'objectif.
alessandro
p.s: au cas où vous voudriez vous débarrasser des doutes, en dehors d'un projet pilote, naviguer un peu sur les forums de iv, si, sw, catià et nx....poi vous pouvez me dire....
alessandro
Ozzy
Guest
où tu la mets ?
voulez-vous ajouter le discours sur les fichiers de grande taille à importer ?
a le noyau le plus solide de tous et est le par excellence paramétrique et pour les moules est très bien.
j'en ai fait beaucoup. . . .
allez lire quelques discussions également sur le forum de proe.
je ne dépenserais même pas delcam de toute façon c'est un excellent produit.
avant de faire vos patrons choisir vous devez faire des démos pour votre produit à tout le monde et ne pas être enchanté par les détaillants qui vous vendent souvent de la fumée.
salutations ozzy
voulez-vous ajouter le discours sur les fichiers de grande taille à importer ?
a le noyau le plus solide de tous et est le par excellence paramétrique et pour les moules est très bien.
j'en ai fait beaucoup. . . .
allez lire quelques discussions également sur le forum de proe.
je ne dépenserais même pas delcam de toute façon c'est un excellent produit.
avant de faire vos patrons choisir vous devez faire des démos pour votre produit à tout le monde et ne pas être enchanté par les détaillants qui vous vendent souvent de la fumée.
salutations ozzy
Giorgio72
Guest
bonjour. cubanlibre, j'ai peur que vos souvenirs d'acétron soient réminescence. . toptrone est en fait la seule solution intégrée existant sur le marché et est le logiciel le plus utilisé en italie pour la conception de moules. de toute évidence, nous parlons de vrais moules, pas simplement ouverts et proches que n'importe quel mannequin solide est capable de gérer. la force du haut est en intégration et dans le fait de pouvoir travailler avec des objets solides et pas même avec des combinaisons. d'autres produits de conception de moules nécessitent une solidification (comme les ouvrages solides, les proes, nx, visi) ou ne fonctionnent qu'avec des surfaces (delcam). ma suggestion est la suivante : si vous devez acheter un nouveau système alors valoriser tout si vous avez une idée de changer un que vous avez déjà alors assurez-vous que vous le savez bien et investir d'abord dans ce que vous avez. surfez sur internet trouvez tant de publicité et peu de cas réels... c'est un conseil général. bon travail du tout
Dylan
Guest
sans tomber dans une controverse stérile.. de votre écriture vous pouvez voir le "je sais tout" spoof. .
j'ai évidemment trouvé un fait (lire j'ai écrit) et n'ai pas "recommander" les pics. alors tu sais mieux que moi, on ne sait pas, et on s'en fiche.
je prends pour de bon toutes les belles choses qui font le sw que vous préférez (je ne peux pas commenter, je ne les connais pas) et je vous souhaite un bon travail. souris :
dylan
cubalibre00
Guest
ecoute... je connais très bien les souches et dire que c'est la seule solution intégrée présente sur le marché est un blasphème envers tous les concepteurs qui utilisent des patchs et pas seulement.
malgré votre avatar, vous mettez les produits sur le dessus et les pièces solides, je suis sûr que vous ne les connaissez pas et je vais expliquer pourquoi.
sont dans le poteau de plastique et cela signifie qu'il y a tant de machines à imprimer que de gens qui y vivent.
je ne respire pas l'air, mais les pp, papa, pom et pc et pas pour me vanter.
je travaille en plastique et en fer.
1) les solides permettent la création des chevilles à la fois avec des surfaces et avec des solides
2) la came est séparée, disponible en tant qu'add-in et même si cela peut sembler étrange, ils sont add-in pour les travaux solides beaucoup plus intégrés que la came top-of-the-scenes, car ils travaillent dans la même interface de travaux solides et donc tout ce que vous faites, créer ou changer est directement connecté à sa came, alors qu'en haut de celui-ci est un fichier distinct (même très grand), ainsi que l'interface.
3) contrairement au sw, lorsqu'il y a des changements sur la pièce en plastique, il n'y a pas d'outils appropriés pour effectuer des changements directs, il est conseillé de refaire les zones touchées.
4) des changements simples, pas ceux mentionnés ci-dessus, à 90% des cas soufflent tout dans l'environnement ensemble.
5) il n'y a pas d'outils cinématiques et fem pour vérifier le comportement des moules avec des chariots ou des interruptions de course.
6) les détenteurs de moules sont payés et des milliers d'euros, tandis que les œuvres solides peuvent utiliser les libres directement de la maison mère et au cas où vous voulez les configurer, j'ai essayé de télécharger la page des plaques et avec l'ocr je les convertis en texte et excelle et j'ai configuré les plaques en sw.
7) concevoir un moule sw est beaucoup plus simple que sur le dessus.
8) vous ne pouvez pas comparer le croquis, la modélisation, les assemblages et la table avec sw et qui le dit de loin sur le temps de conception et n'est pas son moldovawizard qui vous accélère.
mes collègues et moi-même avons pris ses limites, mais cela ne signifie pas qu'il s'agit d'un outil à utiliser et à recommander aujourd'hui.
si le microsystème n'était pas devenu un revendeur sw, il aurait viré personnel, parce qu'ils ne vendaient plus et les clients allaient à d'autres programmes.
c'est la pure vérité et beaucoup d'utilisateurs haut de gamme, sur les stands ils arrêtent beaucoup plus de temps sur d'autres couvercles, plutôt que de profiter des techniciens pour lui poser des questions.
alessandro
p.s: savez-vous ce qui empêche de nombreux clients de remplacer toptron par d'autres programmes?
l'historien du sommet.
une entreprise qui possède des milliers de moules conçus avec elle, seulement elle et les gère.
Dernière édition:
stinit
Guest
quoto tutto... et sincèrement je ne comprends pas l'aversion de cubalibre au toptron... i utilisation toptron pendant 10 ans dans l'industrie des moules (environnement partie ouverture moule assemblage came et table). .not 3...10 ans(à partir de 10.0)... donc je sais bien ce que je dis, donc je peux dire que toptron est actuellement un excellent outil... avec des amendes et des défauts comme toutes les cad-cams actuellement sur le marché... je n'ai jamais eu de problèmes pour convertir des fichiers... j'interfère avec des entreprises avec l'inventeur...catia...pro-ecc etc et je n'ai jamais eu de problèmes à importer leurs .igs/step. .
alors...
stinit
Guest
je ne pense pas qu'avec 3 ans d'utilisation des sommets d'élite vous pouvez faire de telles déclarations (également de caractère commercial). je ne crois pas. .
bonjour.
cubalibre00
Guest
j'utilise le cad de 95 et la passion pour le cad m'a permis d'avoir une certaine familiarité et facilité d'apprentissage plus grande que ceux qui ne l'utilisent que pour le travail.
en une année d'utilisation des tops, sans cours et avec seulement le désir de le savoir tout au long de la fonction (également par l'assistance téléphonique), je connaissais plus de mes collègues qui l'utilisaient de la version 5.
je ne sais pas ce que vous faites et ce qu'ils vous envoient, mais avec les étapes, les igs et le dwg / dxf, j'ai toujours eu des problèmes, nous ne sommes pas égaux si exportés de caia, rhino ou pro-e.
j'aimerais parler à vos collègues et savoir ce qu'ils pensent... s'ils sont satisfaits de la mise en table qui perd souvent des références dans les quotas ainsi que le fait qu'il le fait... et je voudrais savoir même s'ils sont satisfaits des problèmes fréquents de mise à jour ensemble (door-stampo), quand ils font des changements dans l'environnement divisé.
je pense que je suis désolé qu'un utilisateur qui a la possibilité de passer à un outil de cad sérieux, qui pourrait être de tous les fuor que l'inventeur et les cascades (et similaires), puisse tomber dans cette erreur, juste parce qu'il l'a utilisé en premier.
solidworks boards comme la même entreprise qui l'a vendu, vend maintenant sw et donc pourrait prendre quelques avantages, aussi je connais les utilisateurs qui en viennent et qui utilisent maintenant sw et sont très satisfaits.
alessandro
garide
Guest
bonsoir, tout le monde.
je suis nouveau au forum, je fais une prémisse pour que je sache mieux.
j'ai commencé à concevoir des moules avec toptron it 10 sur une entreprise qui travaillait principalement pour l'industrie automobile (nous avons fait des portes, des lumières, des sous-verres, etc...) à la sortie de la version et 4.0 avec la promotion nous avons mis à jour et commencé à concevoir les moules.
je dois dire qu'au premier impact il n'y avait pas beaucoup d'avantages, le temps qui a été perdu dans le 3d modélisé tout récupéré dans le 2d dans la table (en outre le sitema a été lent parce que la gestion des fichiers s'est produite à travers un serveur et une base de données interne avec une perte de temps et de ressources du pc inutile) , en elle n'a jamais prévu un moule complet avec tous les trous vis etc.. la plupart ont été fait dans le 2d.
je suis allé à v 5 puis v6, 7 , 8 , 8,5
aujourd'hui ils sont en propio (à partir de seul) moules de projet pour l'industrie automobile (avec toptron et 8,5), moules rotatifs, bi-injection, avec + ou - chevilles dans l'extraction, wagons, mouvements de crayon.
je réponds à quelques questions :
initialement envoyé par cubalibre00
" et je voudrais savoir même s'ils sont satisfaits des problèmes fréquents de mise à jour ensemble (port-stampo), quand ils font des changements dans l'environnement divisé "je suis, alors, tous les moules que le projet est paramétré et toute modification que j'ai faite en qsplit, quand je retourne à ombinte moule il met à jour sans aucun problème, apportant même la modifche dans les différentes pièces concernées. de plus, si à la fin d'un projet pour un magazine je dois déplacer ou changer la position des extrudeurs ou des vis ou des attaques à l'eau tout est recalculé et amélioré sans rien perdre. le seul problème que le système présente en 3d est les threads caractéristiques qui parfois un trou perd l'attribut du thread, pour le reste il n'y a rien que le système ne puisse pas être fait.
initialement envoyé par cubalibre00
j'aimerais parler à vos collègues et savoir ce qu'ils pensent... s'ils sont satisfaits de la mise en table qui perd souvent des références dans les quotas ainsi que le fait qu'il le fait...je suis presque faux, je vous explique, cela arrive seulement dans certains cas (et seulement dans les détails de l'imprimante) que si la pièce est complexe, comme un peu de pare-chocs, que lors de la mise à jour d'une table sont des références perdues mais toujours des choses remédiables et ne cisu catastrophique comme vous l'avez dit.
je suis sûr que c'est un programme parfait sans aucun problème, vous ne pouvez pas, mais ce n'est pas si désastreux, alors il ya le fait que les cours qui font dans les microsystèmes ou cadcamstudio ne sont pas propio le maximum, dans le sens qu'ils vous apprennent à utiliser les commandes, mais d'eux pour concevoir les moules passe.
je ne connais pas la caméra.
sur les chantiers solides j'ai eu une petite expérience avec une étude externe et il ne semblait pas si parfait, le type qui l'a utilisé a dû faire la division et les superficies de fermeture avec rhino puis les a importés dans les objets et les a fait le buoley pour obtenir le punch, mais si pendant la conception a dû faire une modification au produit il est devenu brique pour tout remodeler. maintenant je ne sais pas si le personnage était un expert du programme, mais je l'ai vu très beau.
pour toute comparaison
davide
c'est mon avis
je suis nouveau au forum, je fais une prémisse pour que je sache mieux.
j'ai commencé à concevoir des moules avec toptron it 10 sur une entreprise qui travaillait principalement pour l'industrie automobile (nous avons fait des portes, des lumières, des sous-verres, etc...) à la sortie de la version et 4.0 avec la promotion nous avons mis à jour et commencé à concevoir les moules.
je dois dire qu'au premier impact il n'y avait pas beaucoup d'avantages, le temps qui a été perdu dans le 3d modélisé tout récupéré dans le 2d dans la table (en outre le sitema a été lent parce que la gestion des fichiers s'est produite à travers un serveur et une base de données interne avec une perte de temps et de ressources du pc inutile) , en elle n'a jamais prévu un moule complet avec tous les trous vis etc.. la plupart ont été fait dans le 2d.
je suis allé à v 5 puis v6, 7 , 8 , 8,5
aujourd'hui ils sont en propio (à partir de seul) moules de projet pour l'industrie automobile (avec toptron et 8,5), moules rotatifs, bi-injection, avec + ou - chevilles dans l'extraction, wagons, mouvements de crayon.
je réponds à quelques questions :
initialement envoyé par cubalibre00
" et je voudrais savoir même s'ils sont satisfaits des problèmes fréquents de mise à jour ensemble (port-stampo), quand ils font des changements dans l'environnement divisé "je suis, alors, tous les moules que le projet est paramétré et toute modification que j'ai faite en qsplit, quand je retourne à ombinte moule il met à jour sans aucun problème, apportant même la modifche dans les différentes pièces concernées. de plus, si à la fin d'un projet pour un magazine je dois déplacer ou changer la position des extrudeurs ou des vis ou des attaques à l'eau tout est recalculé et amélioré sans rien perdre. le seul problème que le système présente en 3d est les threads caractéristiques qui parfois un trou perd l'attribut du thread, pour le reste il n'y a rien que le système ne puisse pas être fait.
initialement envoyé par cubalibre00
j'aimerais parler à vos collègues et savoir ce qu'ils pensent... s'ils sont satisfaits de la mise en table qui perd souvent des références dans les quotas ainsi que le fait qu'il le fait...je suis presque faux, je vous explique, cela arrive seulement dans certains cas (et seulement dans les détails de l'imprimante) que si la pièce est complexe, comme un peu de pare-chocs, que lors de la mise à jour d'une table sont des références perdues mais toujours des choses remédiables et ne cisu catastrophique comme vous l'avez dit.
je suis sûr que c'est un programme parfait sans aucun problème, vous ne pouvez pas, mais ce n'est pas si désastreux, alors il ya le fait que les cours qui font dans les microsystèmes ou cadcamstudio ne sont pas propio le maximum, dans le sens qu'ils vous apprennent à utiliser les commandes, mais d'eux pour concevoir les moules passe.
je ne connais pas la caméra.
sur les chantiers solides j'ai eu une petite expérience avec une étude externe et il ne semblait pas si parfait, le type qui l'a utilisé a dû faire la division et les superficies de fermeture avec rhino puis les a importés dans les objets et les a fait le buoley pour obtenir le punch, mais si pendant la conception a dû faire une modification au produit il est devenu brique pour tout remodeler. maintenant je ne sais pas si le personnage était un expert du programme, mais je l'ai vu très beau.
pour toute comparaison
davide
c'est mon avis
cubalibre00
Guest
je n'ai que trois choses à dire...
1) je vais te laisser bouillir dans ta soupe, les sadomas s'en fiche
2) solidworks a plus d'outils pour créer des surfaces de fermeture de moules et ces utilisateurs auront à la fois sw et rhino pirates et donc autodidacte et est tout un dicton
3) il me pue qu'un nouvel utilisateur soit inscrit aujourd'hui pour défendre
bref, je lui dis, "homme alerté, à moitié sauvé."
alessandro
garide
Guest
initialement envoyé par cubalibre00
je n'ai que trois choses à dire...
1) je vais te laisser bouillir dans ta soupe, les sadomas s'en fiche
2) solidworks a plus d'outils pour créer des surfaces de fermeture de moules et ces utilisateurs auront à la fois sw et rhino pirates et donc autodidacte et est tout un dicton
3) il me pue qu'un nouvel utilisateur soit inscrit aujourd'hui pour défendreet je vous réponds très volontiers:
1)il n'est pas une question de sadomas, étant moi les prophètes libres, où le temps est l'argent, j'ai également noté l'achat d'autres programmes
2) je n'ai pas questionné les instruments sw que j'ai seulement exprimé mon expérience de qui j'ai vu la modélisation et comment elle a été utilisée (j'ai dit que peut-être le type n'était pas un top)
3) est un peu que je suis le forum seulement que je n'ai jamais participé activement, je suis seulement intervenu parce que pour tirer zéro sur un sitema sans même le savoir et ayant suffisamment travaillé sur elle je n'ai pas semblé le cas.
de me dire à tous que les étapes "inventeur de moules" au sommet ou prendre sw ne change pas ma vie, en effet. (toptrons et catia ont le même modèleur solide)
cependant, c'est la discussion classique qui ne mène nulle part est comment nous nous mettons à discuter si c'est mieux fenêtres ou linux chaque progrmma a ses propres mérites et défauts, s'il y avait le programme parfait, nous allons tous travailler avec cela et c'est la discussion n'aurait pas de sens.
j'ai plutôt une question :
sur quel secteur et quel type de projets particuliers les moules?
davide
je n'ai que trois choses à dire...
1) je vais te laisser bouillir dans ta soupe, les sadomas s'en fiche
2) solidworks a plus d'outils pour créer des surfaces de fermeture de moules et ces utilisateurs auront à la fois sw et rhino pirates et donc autodidacte et est tout un dicton
3) il me pue qu'un nouvel utilisateur soit inscrit aujourd'hui pour défendreet je vous réponds très volontiers:
1)il n'est pas une question de sadomas, étant moi les prophètes libres, où le temps est l'argent, j'ai également noté l'achat d'autres programmes
2) je n'ai pas questionné les instruments sw que j'ai seulement exprimé mon expérience de qui j'ai vu la modélisation et comment elle a été utilisée (j'ai dit que peut-être le type n'était pas un top)
3) est un peu que je suis le forum seulement que je n'ai jamais participé activement, je suis seulement intervenu parce que pour tirer zéro sur un sitema sans même le savoir et ayant suffisamment travaillé sur elle je n'ai pas semblé le cas.
de me dire à tous que les étapes "inventeur de moules" au sommet ou prendre sw ne change pas ma vie, en effet. (toptrons et catia ont le même modèleur solide)
cependant, c'est la discussion classique qui ne mène nulle part est comment nous nous mettons à discuter si c'est mieux fenêtres ou linux chaque progrmma a ses propres mérites et défauts, s'il y avait le programme parfait, nous allons tous travailler avec cela et c'est la discussion n'aurait pas de sens.
j'ai plutôt une question :
sur quel secteur et quel type de projets particuliers les moules?
davide