Changer ou ne pas changer, voilà le dilemme.

[Mould Inventor]

puis nous essayons de tirer quelques conclusions.

les utilisateurs cubains devraient être interdits immédiatement par les modérateurs.
lire ce que j'avais écrit au début:4425:

mais pour ceux qui ont compris, comme giorgio72 et garide, je voudrais demander:
n'avez-vous pas trouvé que vous regrettez d'utiliser du cym et que le temps de conception augmente considérablement et n'augmente pas la qualité finale du produit à la place?
comme vous êtes plus lent, cela coûte plus cher et vous êtes moins flexible pourquoi changer?

nos fournisseurs externes, avec pics, proes, sw ou autre, devant un projet interne avec une heure de montagne de 150/200 nous demandent 350/400 heures... idem nous dire, bien qu'avec un rapport légèrement inférieur, les vendeurs, dans mon cas, je n'ai demandé qu'unigraphics et proes.

alors je vous demande différemment :

pourquoi changer ?

 

[garide]

puis nous essayons de tirer quelques conclusions.

les utilisateurs cubains devraient être interdits immédiatement par les modérateurs.
lire ce que j'avais écrit au début:4425:

la modélisation des moules avec un modélisateur solide ne peut pas être plus lente qu'un modélisateur de souper, quel que soit le type de programme.

considérez seulement le temps que vous économisez pour faire des vues, des sections et des citations, qui sur un mannequin solide vis presque automatiquement.

je ne connais pas les fournisseurs que vous avez contactés, mais c'est impossible.

si vous voulez un avis plus concret, envoyez-moi un exemple.

davide

 

[stinit]

alors faisons un peu de clarté... le toptron d'élite v8.5 rassemble la modélisation paramétrique de courbes+superfici+solides... pour combiner les potentiels typiques des trois types de modélisation de sorte que vous ayez une bonne manipulation d'un objet 3d également très sculpté. . j'imagine que parfois quand mon collègue qui utilise l'artcam est plein de travail, je lui donne une main avec toptron... sur des modèles artistiques. . . évidemment des modèles qui n'ont pas besoin de textures ou d'effets particulièrement complexes comme les effets de corde, etc. etc. avec toptron je fais des modèles qui ne sont pas mauvais... donc la modélisation pour moi est + que ok... et le reste le même... il se trouve que j'importe des maths envoyés de simens ou continentaux ou de fiat... mais que j'ai eu des problèmes sans aucun type... :biggrin:

...pour le discours divisé...pour n'avoir aucun problème vous devez raisonner comme ceci:

il est fait ainsi pour prédisposer les maths du modèle et sa fermeture de moule dans l'amniera afin de ne pas créer de conflits à la suite de changements successifs... si déplaisants accessoires et ce qui doit être pensé aussi pour tous les changements... il effectue un bon épilt... et ici je veux dire 2 mots à ce sujet... j'ai fait plusieurs heures bien sûr à la fois sur la scission et pour l'assemblée... et je peux dire qu'ils sont tous parce que certains passages une fois que vous savez ce qu'il faut comprendre, il n'y a pas de problème. .

...l'expérience m'a appris qu'un bon départ crée une bonne fin.. .

et m'a appris que si le sommet "non propre" sur une opération donnée est presque toujours parce qu'il y a mon erreur technique en amont...

la mise dans la table est bonne... le seul "défectueux" que j'ai trouvé est que parfois il ne ramène pas les lignes des fils... (pas de méprisable) ce que j'ai été assuré mettra en place bientôt. .


la came est un grand produit; petit "mancanze" cependant qui sont dans par résolution. . . .

c'est pour ce qui est dit ci-dessus que je pense que toptron est un excellent produit

 

[Dreaming#11]

alors faisons un peu de clarté... le toptron d'élite v8.5 rassemble la modélisation paramétrique de courbes+superfici+solides... pour combiner les potentiels typiques des trois types de modélisation de sorte que vous ayez une bonne manipulation d'un objet 3d également très sculpté. . j'imagine que parfois quand mon collègue qui utilise l'artcam est plein de travail, je lui donne une main avec toptron... sur des modèles artistiques. . . évidemment des modèles qui n'ont pas besoin de textures ou d'effets particulièrement complexes comme les effets de corde, etc. etc. avec toptron je fais des modèles qui ne sont pas mauvais... donc la modélisation pour moi est + que ok... et le reste le même... il se trouve que j'importe des maths envoyés de simens ou continentaux ou de fiat... mais que j'ai eu des problèmes sans aucun type... :biggrin:

...pour le discours divisé...pour n'avoir aucun problème vous devez raisonner comme ceci:

il est fait ainsi pour prédisposer les maths du modèle et sa fermeture de moule dans l'amniera afin de ne pas créer de conflits à la suite de changements successifs... si déplaisants accessoires et ce qui doit être pensé aussi pour tous les changements... il effectue un bon épilt... et ici je veux dire 2 mots à ce sujet... j'ai fait plusieurs heures bien sûr à la fois sur la scission et pour l'assemblée... et je peux dire qu'ils sont tous parce que certains passages une fois que vous savez ce qu'il faut comprendre, il n'y a pas de problème. .

...l'expérience m'a appris qu'un bon départ crée une bonne fin.. .

et m'a appris que si le sommet "non propre" sur une opération donnée est presque toujours parce qu'il y a mon erreur technique en amont...

la mise dans la table est bonne... le seul "défectueux" que j'ai trouvé est que parfois il ne ramène pas les lignes des fils... (pas de méprisable) ce que j'ai été assuré mettra en place bientôt. .


la came est un grand produit; petit "mancanze" cependant qui sont dans par résolution. . . .

c'est pour ce qui est dit ci-dessus que je pense que toptron est un excellent produit

je sais que le seul qui ne croit pas qu'il s'agit d'un microsystème, vend en fait des ouvrages solides:3515:

 

[stinit]

puis nous essayons de tirer quelques conclusions.

les utilisateurs cubains devraient être interdits immédiatement par les modérateurs.
lire ce que j'avais écrit au début:4425:

mais pour ceux qui ont compris, comme giorgio72 et garide, je voudrais demander:
n'avez-vous pas trouvé que vous regrettez d'utiliser du cym et que le temps de conception augmente considérablement et n'augmente pas la qualité finale du produit à la place?
comme vous êtes plus lent, cela coûte plus cher et vous êtes moins flexible pourquoi changer?

nos fournisseurs externes, avec pics, proes, sw ou autre, devant un projet interne avec une heure de montagne de 150/200 nous demandent 350/400 heures... idem nous dire, bien qu'avec un rapport légèrement inférieur, les vendeurs, dans mon cas, je n'ai demandé qu'unigraphics et proes.

alors je vous demande différemment :

pourquoi changer ?

qui vous a dit que l'élite toptron est + lente de sa compétition dit fandonia.. même quantifiée en heures...

... selon vous il est possible de quantifier une différence d'heures entre la conception d'un moule ou d'un objet avec un système et un autre? je peux comprendre si je me compare à toptron avec toptron et ... il était à son époque un système compétitif... mais aujourd'hui franchement il est obsolète... croyez-moi je le conscore de la version 10.0 et j'avais tous les modules (superfici-solido-messa en tavola-cam-...)

élite est des années lumières à l'avance... et toujours en ligne avec sa concurrence directe donc il est ridicule de penser que le mouvement horaire pour un design augmente (addittura doubles) en utilisant élite toptron..

je crois que quand l'élite designer sait comment l'utiliser correctement, elle fait des étincelles...

 

[stinit]

je sais que le seul qui ne croit pas qu'il s'agit d'un microsystème, vend en fait des ouvrages solides:3515:

si c'est pour ça qu'il vend des cam gibbs...

mais ce sont à mon avis des discours "commerciaux". imaginez que les gens qui gravitent autour des microsystèmes (ingénieurs... techniciens... vendeurs... etc.) ne soient pas affectés par cette crise planétaire sanglante ? ...pour quels grands groupes faire face à tout cela sont forcés de faire des castings etc... un peu comme il arrive pour les grandes compagnies automobiles qui depuis des années ont commencé à partager des moteurs d'avions etc...

je ne vois rien de si anormal. . . .

 

[Dreaming#11]

si c'est pour ça qu'il vend des cam gibbs...

mais ce sont à mon avis des discours "commerciaux". imaginez que les gens qui gravitent autour des microsystèmes (ingénieurs... techniciens... vendeurs... etc.) ne soient pas affectés par cette crise planétaire sanglante ? ...pour quels grands groupes faire face à tout cela sont forcés de faire des castings etc... un peu comme il arrive pour les grandes compagnies automobiles qui depuis des années ont commencé à partager des moteurs d'avions etc...

je ne vois rien de si anormal. . . .

je vois beaucoup d'anomalies, et je pense que les israéliens ont acheté des microsystèmes...:36_9_2:

 

[stinit]

je vois beaucoup d'anomalies, et je pense que les israéliens ont acheté des microsystèmes...:36_9_2:

mais... s'ils voient des choses étranges autour... bien qu'elles soient le résultat des temps sombres que nous traversons. ..patience

 

[Dreaming#11]

mais... s'ils voient des choses étranges autour... bien qu'elles soient le résultat des temps sombres que nous traversons. ..patience

vous avez raison, même les tomates ne goûtent pas comme une fois.. .

 

[stinit]

vous avez raison, même les tomates ne goûtent pas comme une fois.. .

... mes parents sont comme ceux d'une fois:biggrin::biggrin: ..mais:36_9_2:

 

[Ozzy]

puis nous essayons de tirer quelques conclusions.

les utilisateurs cubains devraient être interdits immédiatement par les modérateurs.
lire ce que j'avais écrit au début:4425:

mais pour ceux qui ont compris, comme giorgio72 et garide, je voudrais demander:
n'avez-vous pas trouvé que vous regrettez d'utiliser du cym et que le temps de conception augmente considérablement et n'augmente pas la qualité finale du produit à la place?
comme vous êtes plus lent, cela coûte plus cher et vous êtes moins flexible pourquoi changer?

nos fournisseurs externes, avec pics, proes, sw ou autre, devant un projet interne avec une heure de montagne de 150/200 nous demandent 350/400 heures... idem nous dire, bien qu'avec un rapport légèrement inférieur, les vendeurs, dans mon cas, je n'ai demandé qu'unigraphics et proes.

alors je vous demande différemment :

pourquoi changer ?

vous ne pouvez pas comparer un fournisseur externe avec des coûts internes, ce discours ne frappe rien avec la vitesse ou pas d'un programme de cad par rapport à un autre.
pourquoi changer ?
je vois ça comme ça :
changement ne signifie pas par la force d'empirer ou d'améliorer au niveau de l'entreprise, mais sûrement améliorer leurs connaissances au niveau de cv et d'expérience, les personnes qui utilisent ou ont utilisé seulement un cad et dire que c'est le meilleur sont grand "furbacchioni" parce que vous ne pouvez pas dire jusqu'à ce que vous avez essayé sur la peau, les gens qui parlent pour entendre dire sont charlatans et les utilisateurs qui sont trop ingestard sur beaucoup d'utilisateurs sans voir
je pense qu'un changement est toujours considéré comme une croissance professionnelle.
salutations ozzy

 

[stinit]

vous ne pouvez pas comparer un fournisseur externe avec des coûts internes, ce discours ne frappe rien avec la vitesse ou pas d'un programme de cad par rapport à un autre.
pourquoi changer ?
je vois ça comme ça :
changement ne signifie pas par la force d'empirer ou d'améliorer au niveau de l'entreprise, mais sûrement améliorer leurs connaissances au niveau de cv et d'expérience, les personnes qui utilisent ou ont utilisé seulement un cad et dire que c'est le meilleur sont grand "furbacchioni" parce que vous ne pouvez pas dire jusqu'à ce que vous avez essayé sur la peau, les gens qui parlent pour entendre dire sont charlatans et les utilisateurs qui sont trop ingestard sur beaucoup d'utilisateurs sans voir
je pense qu'un changement est toujours considéré comme une croissance professionnelle.
salutations ozzy

grande intervention...c'est vrai... être trop rapide seulement sur un logiciel n'est jamais une grande chose...c'est aussi vrai bien que si vous n'avez qu'un seul cad et que vous devez faire un travail vous êtes forcé de le presser jusqu'à l'os pour atteindre le but... ce n'est pas une petite chose parce qu'un compte et utiliser un cad et un compte est de savoir comment l'utiliser au fond... trouver tous les avantages et surtout les véritables défauts du système que vous utilisez. . . .
...souvent beaucoup d'utilisateurs avec peu d'expérience tirent des jugements sur la validité d'un système donné...<< c'est mieux que ça..>>
pour évaluer un produit comme un cad-cam vous devez faire beaucoup de considérations... et ne pas s'arrêter aux apparences... je suis très curieux d'aborder le monde de ds catia... nous les avons contactés pour évaluer leurs propositions concernant l'ingénierie inverse... malheureusement ils ne se sont pas encore rendus vivants... :frown:

...vous devez également considérer l'aspect économique que vous avez dans le changement de logiciel. . . .

avoir beaucoup de logiciels dans la maison signifie avoir à payer beaucoup d'argent pour leurs mises à jour respectives dont ces programmes ont naturellement besoin... donc vous devez considérer si derrière l'achat / investissement il y a un rendement économique réel et justifié. . . .

 

[garide]

...pour le discours divisé...pour n'avoir aucun problème vous devez raisonner comme ceci:

il est fait ainsi pour prédisposer les maths du modèle et sa fermeture de moule dans l'amniera afin de ne pas créer de conflits à la suite de changements successifs... si déplaisants accessoires et ce qui doit être pensé aussi pour tous les changements... il effectue un bon épilt... et ici je veux dire 2 mots à ce sujet... j'ai fait plusieurs heures bien sûr à la fois sur la scission et pour l'assemblée... et je peux dire qu'ils sont tous parce que certains passages une fois que vous savez ce qu'il faut comprendre, il n'y a pas de problème. .

...l'expérience m'a appris qu'un bon départ crée une bonne fin.. .

et m'a appris que si le sommet "non propre" sur une opération donnée est presque toujours parce qu'il y a mon erreur technique en amont...

la mise dans la table est bonne... le seul "défectueux" que j'ai trouvé est que parfois il ne ramène pas les lignes des fils... (pas de méprisable) ce que j'ai été assuré mettra en place bientôt. .


...souvent beaucoup d'utilisateurs avec peu d'expérience tirent des jugements sur la validité d'un système donné...<< c'est mieux que ça..>>
pour évaluer un produit comme une cad-cam vous devez faire beaucoup de considérations... et ne pas s'arrêter aux apparences. . . .

- oui.

je souscris à tout et à tout avec ce que j'ai dit Élégammenttrès souvent je me trouve à discuter avec des conseils ici dans la veine qu'ils utilisent sur toptone disant qu'ils se trouvent très mal que c'est un bol et ils sont étonnés que je puisse travailler dessus et aussi bien.

qui prennent plus de temps pour concevoir un moule avec et qu'avec elle, puis je montre un moule conçu par eux et je trouve que nous concevons le moule comme ils étaient sur elle, sans frotter à tous les potentiels du système.

assembler l'ensemble du moule dans un assemblage, le modèle dans les fichiers latéraux avec sheetfici comdandi, insérer les éléments du catalogue sur les visages créés au hasard et puis stupéfier si dans le processus de modification du produit lors de la régénération du moule le sitema va en erreur cyclique ou gele.
dans la modélisation avec et doit être utilisé sheetfici comendi seulement pour la création de la clôture sheetfici, une fois passé dans la section de moule de doit utiliser les commandes solides et le bolene entre les composts, point.

comme vous avez acheté un ferrari et est allé faire des rassemblements sur la saleté, avant ou après le maquis le dystuggi, perforé l'exemple n'est pas approprié mais l'idée convient.

je suis heureux qu'il y ait d'autres personnes qui, comme moi, réussissent à bien s'en prendre à elles semblaient être un alien ici dans ma région, puisque même les techniciens des ms n'expliquent pas comment ils peuvent le faire, de sorte qu'à un prix ils m'ont demandé si je pouvais les isoler comme je l'ai fait.

incroyable, non ?

davide

 

[Ozzy]

- oui.

je souscris à tout et à tout avec ce que j'ai dit Élégammenttrès souvent je me trouve à discuter avec des conseils ici dans la veine qu'ils utilisent sur toptone disant qu'ils se trouvent très mal que c'est un bol et ils sont étonnés que je puisse travailler dessus et aussi bien.

qui prennent plus de temps pour concevoir un moule avec et qu'avec elle, puis je montre un moule conçu par eux et je trouve que nous concevons le moule comme ils étaient sur elle, sans frotter à tous les potentiels du système.

assembler l'ensemble du moule dans un assemblage, le modèle dans les fichiers latéraux avec sheetfici comdandi, insérer les éléments du catalogue sur les visages créés au hasard et puis stupéfier si dans le processus de modification du produit lors de la régénération du moule le sitema va en erreur cyclique ou gele.
dans la modélisation avec et doit être utilisé sheetfici comendi seulement pour la création de la clôture sheetfici, une fois passé dans la section de moule de doit utiliser les commandes solides et le bolene entre les composts, point.

comme vous avez acheté un ferrari et est allé faire des rassemblements sur la saleté, avant ou après le maquis le dystuggi, perforé l'exemple n'est pas approprié mais l'idée convient.

je suis heureux qu'il y ait d'autres personnes qui, comme moi, réussissent à bien s'en prendre à elles semblaient être un alien ici dans ma région, puisque même les techniciens des ms n'expliquent pas comment ils peuvent le faire, de sorte qu'à un prix ils m'ont demandé si je pouvais les isoler comme je l'ai fait.

incroyable, non ?

davide

cela se produit parce que de nombreux utilisateurs ne vont pas au-delà de leur nez et utilisent les 20 fonctions qu'ils connaissent, les 100 autres les laissent en poussière.
ça arrive dans tous les cads et je ne suis plus surpris de votre déclaration.
mais nous sortons le sujet et nous n'aimons pas la moisissure pour comprendre pourquoi ses patrons aimeraient changer, en effet la moisissure, vous ne nous avez pas encore dit pourquoi ils veulent vraiment le faire, vous avez été dit une raison?

 

[Mould Inventor]

il ne s'agit pas seulement d'une question de temps, maintenant comme il abonde.
le problème que je pose est si investir un joli paquet d'argent en vaut la peine; avec la modélisation "solide" vous obtenez un meilleur produit ou vous obtenez la même chose?
je vois des moules faits avec des sommets qui à la fin sont exactement comme ceux faits par moi, en effet beaucoup de fois ont mille problèmes, et sont moins traités dans certains détails.
vous allez probablement acheter des pros, mais la question est:
passer d'une conception ancienne à une conception tridimensionnelle unique qui en profite ?
pour répondre par exemple à ce qu'il a dit garde, la mise dans la table qui rend mon ami avec des tops est identique à ce que je fais avec cimit, seul l'ordinateur est un peu plus lent: il est 8 ans:rouleaux:
mais vous faites les mêmes choses: après avoir modélisé vous êtes vu dans les vues côté plante et les sections et après vous quotate, la seule chose est que je dois ajouter ici est le quelque vis, extracteur ou trou de refroidissement.

 

[stinit]

il ne s'agit pas seulement d'une question de temps, maintenant comme il abonde.
le problème que je pose est si investir un joli paquet d'argent en vaut la peine; avec la modélisation "solide" vous obtenez un meilleur produit ou vous obtenez la même chose?
je vois des moules faits avec des sommets qui à la fin sont exactement comme ceux faits par moi, en effet beaucoup de fois ont mille problèmes, et sont moins traités dans certains détails.
vous allez probablement acheter des pros, mais la question est:
passer d'une conception ancienne à une conception tridimensionnelle unique qui en profite ?
pour répondre par exemple à ce qu'il a dit garde, la mise dans la table qui rend mon ami avec des tops est identique à ce que je fais avec cimit, seul l'ordinateur est un peu plus lent: il est 8 ans:rouleaux:
mais vous faites les mêmes choses: après la modélisation, ils sont vus dans l'usine aux vues latérales et aux sections et après qu'ils sont listés, la seule chose est que je dois ajouter ici est une vis, un extracteur ou un trou de refroidissement.

je les ai utilisés à la fois (il et l'élite) pour faire des moules je peux vous dire ceci... avec elle à aujourd'hui vous pouvez concevoir / modèle / frais comme il l'a fait à son moment (quand il est sorti) ... avec l'élite vous pouvez faire les mêmes choses que vous faites avec elle (nous parlons de résultat final) mais avec moins de temps ... évident avec les outils de modélisation de l'élite vous avez une capacité de modèle .


exemple...
... est un peu comme posséder un cbr 600 honda de 90 et être titubanti sur l'achat d'un nouveau cbr 600 de 2008... aussi le cbr de 90 vous amène où vous voulez mais le modèle 2008 est + pratique et à jour pour lequel à égalité des conditions conduire mieux et vous êtes + rapide... :36_9_2:

selon moi, vos doutes (vous et vos patrons) sont alimentés par le fait que vous n'avez probablement jamais vu un travail de designer sérieux avec élite toptron... patience... est compréhensible. ..malheureusement ce n'est pas la faute du programme donné cad... en circulation il y a beaucoup de pseudo-projets "modernes" qui en mots brisent les montagnes puis en fait font rire les poulets. .

cependant, si vous éventuellement optez pour pro-et vous serez toujours à cheval parce que, à mon avis, c'est un excellent programme..

bonjour.

 

[Ozzy]

je les ai utilisés à la fois (il et l'élite) pour faire des moules je peux vous dire ceci... avec elle à aujourd'hui vous pouvez concevoir / modèle / frais comme il l'a fait à son moment (quand il est sorti) ... avec l'élite vous pouvez faire les mêmes choses que vous faites avec elle (nous parlons de résultat final) mais avec moins de temps ... évident avec les outils de modélisation de l'élite vous avez une capacité de modèle .


exemple...
... est un peu comme posséder un cbr 600 honda de 90 et être titubanti sur l'achat d'un nouveau cbr 600 de 2008... aussi le cbr de 90 vous amène où vous voulez mais le modèle 2008 est + pratique et à jour pour lequel à égalité des conditions conduire mieux et vous êtes + rapide... :36_9_2:

selon moi, vos doutes (vous et vos patrons) sont alimentés par le fait que vous n'avez probablement jamais vu un travail de designer sérieux avec élite toptron... patience... est compréhensible. ..malheureusement ce n'est pas la faute du programme donné cad... en circulation il y a beaucoup de pseudo-projets "modernes" qui en mots brisent les montagnes puis en fait font rire les poulets. .

cependant, si vous éventuellement optez pour pro-et vous serez toujours à cheval parce que, à mon avis, c'est un excellent programme..

bonjour.

quoto complètement stilit.
pas tant pour le fait que si vous choisissez des projets vous aurez un grand produit, mais précisément pour le discours des pseudo-projets. :

cependant, si vous voulez des conseils sur la proe, je suis à votre disposition, si je peux aider avec mon expérience, je serai heureux.

salutations ozzy

 

[foreight]

je vois des moules faits avec des sommets qui à la fin sont exactement comme ceux faits par moi, en effet beaucoup de fois ont mille problèmes, et sont moins traités dans certains détails.

pour construire de bons moules n'a pas besoin d'un bon cad, mais un bon concepteur: clin d'oeil :

 

[MoldKiller]

bonjour.




je fais également une liste des raisons de changer:

• les modélistes de surface ont commencé à vieillir il y a 10 ans
• les modélistes paramentriques sont une chatte folle
• avec un modéliseur paramétrique et un peu de logique en amont, lorsque vous changez le modèle, vous mettez automatiquement à jour la matrice et le poinçon
• si vous travaillez en haut en bas tout ce que vous changez a des répercussions sur tout le projet qui se met à jour.
• concevoir avec des solides quels projets seront identiques à ce qui devra sortir de l'offficin = moolto moins erreurs
• vous apprendrez à utiliser quelque chose de différent de ce que vous utilisez aujourd'hui (le proverbe dit: apprendre l'art et le mettre de côté)
• il y a beaucoup d'autres raisons mais maintenant je ne pense pas!:biggrin::smile:

j'ai oublié...
qui pour faire les fermetures d'un moule utilise rhinocéros, peut-être est-ce parce qu'il ne peut pas utiliser swx!:confusé:

bonjour.

 

[monster]

:36_1_1 : nous les avons contactés pour évaluer leurs propositions sur l'ingénierie inverse. .


utilisez la forme rapide... écoutez-moi que vous pourriez vous retrouver avec la baguette magique


je ne veux pas commenter dans ce 3d sinon vous me chassez pour toujours

je suis d'avis temps et argent. ..vous devez voir qui d'entre nous est libre ou si vous avez une lécher de bonbons du propriétaire