Changer ou ne pas changer, voilà le dilemme.

[monster]

j'ai oublié...
qui pour faire les fermetures d'un moule utilise rhinocéros, peut-être parce qu'il ne peut pas utiliser swx!

... je cherche mon propriétaire... chaque minute où je le regarde, j'ai des cheveux blancs :

 

[oTToLeoP]

il ne s'agit pas seulement d'une question de temps, maintenant comme il abonde.
le problème que je pose est si investir un joli paquet d'argent en vaut la peine; avec la modélisation "solide" vous obtenez un meilleur produit ou vous obtenez la même chose?
je vois des moules faits avec des sommets qui à la fin sont exactement comme ceux faits par moi, en effet beaucoup de fois ont mille problèmes, et sont moins traités dans certains détails.
vous allez probablement acheter des pros, mais la question est:
passer d'une conception ancienne à une conception tridimensionnelle unique qui en profite ?
pour répondre par exemple à ce qu'il a dit garde, la mise dans la table qui rend mon ami avec des tops est identique à ce que je fais avec cimit, seul l'ordinateur est un peu plus lent: il est 8 ans:rouleaux:
mais vous faites les mêmes choses: après avoir modélisé vous êtes vu dans les vues côté plante et les sections et après vous quotate, la seule chose est que je dois ajouter ici est le quelque vis, extracteur ou trou de refroidissement.

télécharger le puzzle que vous connaissez
et puis faire la démo et demander si vous pouvez lui donner un igs simple à collecter...

 

[Oldwarper]

je sais que le seul qui ne croit pas qu'il s'agit d'un microsystème, vend en fait des ouvrages solides:3515:

sont deux entreprises distinctes avec deux gammes de produits différentes.
en fait, ce n'est pas le microsystème qui vend des usines solides, mais le monde solide. ça va paraître "cosmétique", mais ça ne l'est pas.
alors il est clair que venir de la même entreprise, diviser le même bâtiment et faire partie d'un même groupe sont plus proches qu'il pourrait sembler. mais vous ne verrez aucun toptron commercial recommander de passer à swx et vice versa, à moins que le "imboniate" (type une caméra vraiment excellente qui est toptron, remplaçant les divers solidcam ou edgecam).

cela dit, ma modeste opinion.
si l'on est un mouleur, toptron fait excellent son travail, mais pour l'exploiter doit commencer de la pièce et arriver à la came traitement.
swx arrive au même résultat par l'intermédiaire de plugins, qui parfois irritent l'intégration (problème que le toptron n'existe pas).

dans les deux cas, le travail rentre à la maison. aucun des deux ne fait des choses que l'autre ne peut pas faire.

à ce stade, avec des idées claires dans la tête, faire les offres de toptron avec les modules requis et swx avec les plugins nécessaires.

l'avantage indéniable de swx est, cependant, qu'il n'est pas lié au double fil avec le fournisseur de sw, car il y a différents en italie et pas même aux outils de plugin (il y a différents cames, différents outils pour les moules), tant ont fait des macros et des plugins gratuits ou bon marché, le développement est dynamique et en main à une grande entreprise (dassault) et fournit des outils pour chaque besoin (du concepteur au fluide).

avec swx vous avez un "moteur" sur lequel installer une myriade d'"outils" que nous n'avons peut-être pas besoin aujourd'hui, mais demain pourrait faire très pratique.

 

[Mould Inventor]

l'intervention de la vieille verrue est très intelligente. . . .
- 4425 - 4425 - 4425
à la fin vous ne prenez pas de sw, mais proe, comme le bureau de came utilise worknc.

mais en fin de compte le paquet d'argent (sur les 20 000 batailles pour deux licences) d'où se rétablissent-ils ? ?
je m'en fiche, mais quelqu'un doit les sortir !!

 

[stinit]

l'intervention de la vieille verrue est très intelligente. . . .
- 4425 - 4425 - 4425
à la fin vous ne prenez pas de sw, mais proe, comme le bureau de came utilise worknc.

mais en fin de compte le paquet d'argent (sur les 20 000 batailles pour deux licences) d'où se rétablissent-ils ? ?
je m'en fiche, mais quelqu'un doit les sortir !!

... vous allez généralement à la banque pour leur demander... mais ces jours-ci vous devez:36_6_4: les administrateurs pour les avoir..

 

[MoldKiller]

l'intervention de la vieille verrue est très intelligente. . . .

à la fin vous ne prenez pas de sw, mais proe, comme le bureau de came utilise worknc.

mais en fin de compte le paquet d'argent (sur les 20 000 batailles pour deux licences) d'où se rétablissent-ils ? ?
je m'en fiche, mais quelqu'un doit les sortir !!

je suppose que s'ils ont pris la décision de changer le cadenas, l'argent pour le payer sait où aller pour les obtenir.

cependant, s'ils apportent à la maison pro-et acheter un beau jouet qui se remboursera certainement. la chose importante à faire sera pour ceux qui l'utilisent immédiatement d'entrer dans la bonne perspective.

 

[Ozzy]

je suppose que s'ils ont pris la décision de changer le cadenas, l'argent pour le payer sait où aller pour les obtenir.

cependant, s'ils apportent à la maison pro-et acheter un beau jouet qui se remboursera certainement. la chose importante à faire sera pour ceux qui l'utilisent immédiatement d'entrer dans la bonne perspective.

des mots sante...

 

[Mould Inventor]

demain il y a la réunion de la cda et vous décidez!:36_6_8:

le mégaréalisateur

alors je vous ferai savoir, je clôturerai la discussion et rost:

p.s. comment se termine la discussion?
j'écoute des chiens de procol harum, tu te souviens ?

 

[MoldKiller]

p.s. comment se termine la discussion?

tu ne peux pas !
vous pouvez fermer le modérateur, depuis le mod. ici n'est pas seulement sandrame30 ou cad3d en personne.

 

[Real]

inventeur de moules que faites-vous?

 

[magma]

il y a des années, ils voulaient prendre du veracad, du visicad ou des trucs similaires, ne voyant jamais ce qui est plus horrible: froncement:[/QUOTE

Dai un occhiata adesso www.vero.it

 

[Giorgio72]

au revoir, cubain,
je vous suggère de suivre un cours en haut et de visiter le site de microsystème qui est maintenant plus grand et plus récent. de vos mots piègent une forme d'astio qui ne correspond pas tant à un forum modéré comme celui-ci. je ne sais pas si vous avez eu des problèmes par le passé avec les microsystèmes mais considérez que c'est la seule entreprise avec plus de 30 ans d'activité dans ce secteur en italie et avec une installation de beaucoup de clients comme moi qui se rencontrent régulièrement aux sorties et qui ont vu leurs entreprises croître avec les microsystèmes et ses produits.

dernière note: si vous pouvez faire tous les moules avec des solides, cela signifie que vous gérez des problèmes très simples.

bon travail et trouver la sérénité, le logiciel après tout est un outil, la vie est dehors..
♪

ecoute... je connais très bien les souches et dire que c'est la seule solution intégrée présente sur le marché est un blasphème envers tous les concepteurs qui utilisent des patchs et pas seulement.
malgré votre avatar, vous mettez les produits sur le dessus et les pièces solides, je suis sûr que vous ne les connaissez pas et je vais expliquer pourquoi.
sont dans le poteau de plastique et cela signifie qu'il y a tant de machines à imprimer que de gens qui y vivent.
je ne respire pas l'air, mais les pp, papa, pom et pc et pas pour me vanter.
je travaille en plastique et en fer.

1) les solides permettent la création des chevilles à la fois avec des surfaces et avec des solides
2) la came est séparée, disponible en tant qu'add-in et même si cela peut sembler étrange, ils sont add-in pour les travaux solides beaucoup plus intégrés que la came top-of-the-scenes, car ils travaillent dans la même interface de travaux solides et donc tout ce que vous faites, créer ou changer est directement connecté à sa came, alors qu'en haut de celui-ci est un fichier distinct (même très grand), ainsi que l'interface.
3) contrairement au sw, lorsqu'il y a des changements sur la pièce en plastique, il n'y a pas d'outils appropriés pour effectuer des changements directs, il est conseillé de refaire les zones touchées.
4) des changements simples, pas ceux mentionnés ci-dessus, à 90% des cas soufflent tout dans l'environnement ensemble.
5) il n'y a pas d'outils cinématiques et fem pour vérifier le comportement des moules avec des chariots ou des interruptions de course.
6) les détenteurs de moules sont payés et des milliers d'euros, tandis que les œuvres solides peuvent utiliser les libres directement de la maison mère et au cas où vous voulez les configurer, j'ai essayé de télécharger la page des plaques et avec l'ocr je les convertis en texte et excelle et j'ai configuré les plaques en sw.
7) concevoir un moule sw est beaucoup plus simple que sur le dessus.
8) vous ne pouvez pas comparer le croquis, la modélisation, les assemblages et la table avec sw et qui le dit de loin sur le temps de conception et n'est pas son moldovawizard qui vous accélère.

mes collègues et moi-même avons pris ses limites, mais cela ne signifie pas qu'il s'agit d'un outil à utiliser et à recommander aujourd'hui.
si le microsystème n'était pas devenu un revendeur sw, il aurait viré personnel, parce qu'ils ne vendaient plus et les clients allaient à d'autres programmes.
c'est la pure vérité et beaucoup d'utilisateurs haut de gamme, sur les stands ils arrêtent beaucoup plus de temps sur d'autres couvercles, plutôt que de profiter des techniciens pour lui poser des questions.

alessandro

p.s: savez-vous ce qui empêche de nombreux clients de remplacer toptron par d'autres programmes?
l'historien du sommet.
une entreprise qui possède des milliers de moules conçus avec elle, seulement elle et les gère.

 

[Mould Inventor]

au fait... si quelqu'un s'en soucie, je lui expliquerai comment ça s'est terminé...
les patrons ont fermé et j'ai trouvé un autre boulot. . . .- oui.

bonne chance à tous vu l'heure ! ! !