C'est Domandone !

[Skia78]

bonjour à tout ce que j'appuie que je suis nié avec algor, j'ai récupéré une version démo et je dois simuler une charge sur un maillage d'une chaîne
-est-il possible d'appliquer une charge dans le trou où il abritera l'épingle avec l'effet "type roulement" (seulement de la partie compression pour nous comprendre)?
- est-il possible de combiner deux surfaces en une seule ?

 

[gerod]

vous pourriez utiliser la théorie de l'hertz pour simuler l'empreinte de charge (si je comprends).
pour le reste, je ne connais pas algor alors je ne peux pas vous aider.
bonjour.

 

[Skia78]

je pensais qu'il y avait une condition de limite prédéfinie.

 

[Matteo]

je pensais qu'il y avait une condition de limite prédéfinie.

salut, je ne pense pas qu'il y ait une fonction "portante" (comme celle du bal par exemple), bien que je ne sois pas un expert en algor. je dirais que si vous ne simulez pas le contact perno-cuscinetto avec un calcul non linéaire, vous obtiendrez toujours quelque chose d'approximation (non pas que ce soit mal, cela dépend de votre point de vue: si vous vous souciez du détail du perno-cuscinetto ou non). vous pouvez également diviser la surface en deux par un cadenas et ensuite appliquer la charge seulement là où il y aurait réaction.

 

[AngeloB]

bonjour.
j'utilise algor.
supposons que nous commencions d'un modèle solide, de l'étape de cad à l'algor et que nous fassions du maillage.
les surfaces cylindriques internes des trous sont automatiquement divisées en deux par algor.
si vous êtes chanceux, la division est faite du côté droit, vous pouvez appliquer une charge de surface à la moitié qui vous intéresse et le jeu est fait.
si vous êtes malchanceux, il y a des façons de forcer votre main, mais il est compliqué de les expliquer en mots.
vous feriez mieux de rendre le départ solide et de créer une surface où vous en avez besoin.
gardez à l'esprit que si vous avez l'algor des pauvres (ce que j'ai) les résultats ne sont pas fiables dans le domaine d'application de la charge, pour de grandes déformations, pour des tensions proches de celles de la production du matériau.
le programme est également incapable de résoudre le contact hertzien.
si vous voulez que vous puissiez façonner l'épingle et la douille, mélanger et simuler le contact, mais selon moi les résultats ne sont pas beaucoup plus précis que la méthode précédente.

si vous voulez combiner deux surfaces, mais vous perdez l'association avec le modèle solide et si vous décidez de refaire le maillage, les surfaces retournent celles d'avant.

je pense que connaître bien la théorie des éléments finis pourrait mieux presser le programme, mais je m'arrête ici.
cependant, si vous voulez faire une preuve ou une comparaison, dans mes limites, je suis disponible
bonjour.
ange

 

[bisogna_rimanere_umili]

bonjour.
les surfaces cylindriques internes des trous sont automatiquement divisées en deux par algor.
si vous êtes chanceux, la division est faite du côté droit, vous pouvez appliquer une charge de surface à la moitié qui vous intéresse et le jeu est fait.
si vous êtes malchanceux, il y a des façons de forcer votre main, mais il est compliqué de les expliquer en mots.vous feriez mieux de rendre le départ solide et de créer une surface où vous en avez besoin.gardez à l'esprit que si vous avez l'algor des pauvres (ce que j'ai) les résultats ne sont pas fiables dans le domaine d'application de la charge, pour de grandes déformations, pour des tensions proches de celles de la production du matériau.

si j'ai un composant et seulement sur une partie de sa surface je dois appliquer une pression, j'ai pensé en utilisant des ouvrages solides:

sur la surface qui m'intéresse je crée un croquis et puis en utilisant la commande "divid" crée deux "corpi" évidemment connectés qui sont ensuite sélectionnables séparément à la fois sur les travaux solides et sur l'algor. .
est-ce une solution possible ou est-ce un gros $$?

ou dois-je m'assécher en allant au superdraw ?

 

[bio]

si j'ai un composant et seulement sur une partie de sa surface je dois appliquer une pression, j'ai pensé en utilisant des ouvrages solides:

sur la surface qui m'intéresse je crée un croquis et puis en utilisant la commande "divid" crée deux "corpi" évidemment connectés qui sont ensuite sélectionnables séparément à la fois sur les travaux solides et sur l'algor. .
est-ce une solution possible ou est-ce un gros $$?

ou dois-je m'assécher en allant au superdraw ?

pour séparer une surface solide, vous devez utiliser une ligne fractionnée et ceci sépare les surfaces sans couper le solide en deux... ce que vous avez écrit devrait être suffisant. . . .

gratte--> ligne de division-> surface (solide) à couper. .

bio

 

[bisogna_rimanere_umili]

pour séparer une surface solide, vous devez utiliser une ligne fractionnée et ceci sépare les surfaces sans couper le solide en deux... ce que vous avez écrit devrait être suffisant. . . .

gratte--> ligne de division-> surface (solide) à couper. .

bio

je vais essayer de le faire.
l'important, c'est de ne pas se sécher avec le superdraw...

 

[bio]

je vais essayer de le faire.
l'important, c'est de ne pas se sécher avec le superdraw...

bien sûr, il doit être fait dans des travaux solides..spero compris. .

:

bio