• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Cam by mia Biesse Rover C 9.40

  • Auteur du sujet Auteur du sujet tausen
  • Date de début Date de début
maxnolli a dit:
ok merci... mais avec les programmes vous avez l'intention de les créer à partir de zéro ou peut-être utiliser quelque chose de similaire?
j'ai l'impression de lire quelque chose à propos d'un programme appelé mobilier ou quelque chose... tu le sais.
Cliquez pour agrandir...
oui,
vous faites les programmes paramétriques sur la machine,
je pense que même avec les biesses peut être fait.
pratiquement ce sont des programmes qui contiennent des règles mathématiques qui s'adaptent à la taille variable de la pièce.

je l'ai vu sur internet, mais je ne l'ai jamais vu.
 
oui,
j'utilise l'alphacam depuis longtemps maintenant et c'est un excellent programme et c'est normal de faire un peu de tout.
pour les coûts dépend de ce que vous devez faire,
si je ne me souviens pas mal, tu commences à moins de 5000 euros pour la version que tu fais en deux dimensions,
à 20 et passe mille euros pour la version 3d 5 axes.

appelez en licom, expliquez ce que vous faites et ce que vous avez besoin pour obtenir une citation, et si vous vous entendez, vous obtenez une démo.
http://www.licom.it/
 
je ne vois la discussion qu'aujourd'hui et je sais que je suis un peu en retard. le problème qui se pose est-ce que je fais une production variée avec de nombreuses pièces différentes mais relativement facile ou peu de pièces particulièrement complexes? dans le second cas, je suis très proche de la mécanique et donc j'ai besoin d'un modélisateur solide très flexible et d'une caméra qui lit les mathématiques et me permet de définir des chemins d'outils de type alphacam. dans le premier cas, je dois avoir un outil qui me permet rapidement de concevoir les meubles, réparer le matériel, obtenir le distinct, envoyer les données aux optimisers de coupe et les programmes dans la machine. pour cela, les armoires ont été développées. toutefois, ils sont limités aux meubles spéciaux. une bonne solution a été développée dans la révolution du projet leonardo (il s'agit d'un projet pilote.) où une armoire a été développée au sein d'un modèleur solide combinant les avantages des deux systèmes et rendant tout très flexible. où l'armoire n'arrive pas, les caractéristiques de conception sont utilisées.
 
lulver a dit:
je ne vois la discussion qu'aujourd'hui et je sais que je suis un peu en retard. le problème qui se pose est-ce que je fais une production variée avec de nombreuses pièces différentes mais relativement facile ou peu de pièces particulièrement complexes? dans le second cas, je suis très proche de la mécanique et donc j'ai besoin d'un modélisateur solide très flexible et d'une caméra qui lit les mathématiques et me permet de définir des chemins d'outils de type alphacam. dans le premier cas, je dois avoir un outil qui me permet rapidement de concevoir les meubles, réparer le matériel, obtenir le distinct, envoyer les données aux optimisers de coupe et les programmes dans la machine. pour cela, les armoires ont été développées. toutefois, ils sont limités aux meubles spéciaux. une bonne solution a été développée dans la révolution du projet leonardo (il s'agit d'un projet pilote.) où une armoire a été développée au sein d'un modèleur solide combinant les avantages des deux systèmes et rendant tout très flexible. où l'armoire n'arrive pas, les caractéristiques de conception sont utilisées.
Cliquez pour agrandir...
iulver, êtes-vous une pub de cette compagnie ?
 
bonjour.
je rapporte ce que j'ai écrit dans un autre forum, si cela peut vous être utile.

si ça peut vous aider, je reprendrai mon expérience.

moi aussi, jusqu'il y a quelques années, j'étais dans votre propre situation.

je voulais acheter un logiciel cad-cam pour concevoir des meubles, mais surtout pour pouvoir gérer automatiquement les machines que j'avais en production, c'est-à-dire la sciure, le centre de travail et le border.

à la fin le choix est allé sur imos, cependant, avant d'acheter je voulais toucher à la main. j'étais à leur emplacement où vous pouviez voir des démonstrations pratiques, mais pas encore convaincu que j'allais à un autre client qui utilisait déjà l'imos... et là, j'ai réalisé que si je voulais atteindre mon but, c'était l'outil. si le travail de l'imos est bien fait, je vous assure que les listes de production sortent automatiquement (et absolument correct) et que les programmes arrivent toujours automatiquement dans la machine et que vous n'avez pas à les toucher...

j'ai aussi évalué d'autres solutions qui, en mots, donnaient la même performance mais étaient des mots...

le dernier détail, mais pas le moins important: ils ont un grand service, ce qui signifie si... clair qu'ils connaissent bien l'imos mais ils savent aussi faire des meubles!

si vous avez encore besoin de m'écrire.

bonjour.
 
bonjour.
je cherche aussi un programme de meubles.
je suis déjà intervenu dans cette discussion pour parler du logiciel pour faire des fenêtres et maintenant après un an et plus d'utilisation de powerwin du ddx je dois dire que je suis pleinement satisfait et à la fois le programme et l'aide méritent vraiment la dépense
après avoir pris le contrôle, je dois apprendre quelque chose de nouveau,
donc j'aurais besoin d'un logiciel aussi complet que possible pour faire des meubles personnalisés pas seulement standard.. .
le programme que je cherche doit me donner la possibilité de:
1. réussir au meilleur et dans les trous et les articulations paramétriques peut-être seulement en insérant deux quotas pour les meubles de base peut-être en rappelant les meubles par défaut chaque fois que vous commencez à créer un nouveau
2. gérer une base de données matérielle très variable parce que le matériel est presque jamais le même
3. avoir la possibilité de créer un aperçu tridimensionnel pour le client aussi rapidement et simplement que possible
4. donner la possibilité de générer des listes de coupe et des coûts de produits finis
5. avoir plus qu'une excellente assistance qui résout chaque petit problème (peut-être qu'ils étaient tous comme ddx)
6. gérer complètement à la fois une biesse rover a che rover c
si elle avait toutes ces particularités, je pense que je ne m'occuperais pas des dépenses parce qu'elle ne donnerait que d'excellents résultats
pour ce que je dois faire.
si quelqu'un sait quelque chose comme ça, j'accepte volontiers les conseils!

à la fin du mois je dois parler à ddx ils ont un produit appelé bois facile mais je ne suis pas convaincu de faire ce dont j'ai besoin
en attendant, je dois être belle...
selon vous, quelle maison de logiciels je devrais contacter pour avoir une démonstration... voir mes besoins ?
 
intéressant les trois mercis
ainsi dit que la vision de cabinet n'est pas disponible en italie...peccato
semble intéressant même si les autres ne sont pas moins!
 
salut aussi je suis un charpentier j'ai une entreprise qui produit principalement des meubles personnalisés, des coupes et des portes intérieures, j'ai un centre de travail biesse rover depuis environ 2 ans et jusqu'à présent j'ai travaillé directement avec les biesseworks sur la machine me faisant aussi beaucoup de programmes paramétriques avec beaucoup de macro , cycles et conditions , tout pour accélérer autant que possible. dans cette dernière année, j'ai également noté des solutions de vartie logicielles . easywood of the ddx est un joli système de cad cam intégré, mais je le vois plus comme une évolution de la biesseworks ou une alphacam simplifiée, mais mon problème est de gérer les assemblages de pièces, avec des réces ou des assemblages relatifs, peut-être hors de vue, où il est difficile de détecter les quotas d'un point de référence et donc un programme qui fonctionne bien. il m'est venu il y a environ deux mois pour échanger des imos et je dois dire que c'est un grand programme, seulement qu'il est plus imprimé aux vêtements qui utilisent tant de panneaux, puis qu'il y a ceux qui l'utilisent pour nous faire de tout ce que je ne doute pas. d'avantage a qu'il possède déjà une riche bibliothèque d'elemnti paramétrique déjà prêt . de contre moi il n'est pas si simple de faire des pièces très particulières et la came n'est pas le maximum. herewood je ne l'ai pas vu de la vérité donc je ne l'annonce pas, mais il me semble un configurateur comme imos . à la fin de juillet, j'ai acheté le bois de haute-solide avec beaucoup de came, c'est un modèle solide 3d paramétrique, vient de la mécanique (où généralement les choses sont plus complexes que dans notre secteur) et me permet de gérer des assemblages de puits, et aussi le travail de pièces simples, a une bonne came maintenant je viens juste de foirer, mais j'aime tellement, les 26 et 27 août je fais les premiers jours bien sûr, puis en septembre nous allons également faire la configuration de la came dans l'entreprise et voir si tout fonctionne.
 
belle description.... nous nous trouvons dans la même situation!
et ce serait bien de les essayer avant d'acheter ces programmes... mais je ne trouve rien qui soit un procès. .
nous allons essayer de regarder autour et peut-être contacter quelques démos.
 
j'ai trouvé une version d'essai de bois massif
j'ai essayé de menotter une aptitude et de regarder des vidéos sur internet pour comprendre quelque chose de plus... il me semble toast comme un programme! pas vraiment simple ! et je ne peux pas le voir approprié pour faire le travail dont j'ai besoin...... ou peut-être que je ne comprends rien à ce programme?!? ? !
mais la question que je voulais vous poser est comment faites-vous deux jours bien sûr ?
pratiquement en deux jours ils peuvent à peine vous expliquer les icônes et quatre imbéciles!!! pour en savoir plus, il faudra des mois de travail. selon moi...
en attendant, j'essaie de sortir !
ne connaissent pas un bon tutoriel ou un certain guide qui peut diriger un utilisateur
niubbo ?
 
à l'époque... les prévisualisations de cours dès immédiatement une semaine bien sûr, divisés entre leur siège et mon entreprise, un jour bien sûr j'avais en pratique fait d'eux déjà il y a quelques mois, quand ils m'ont montré le programme, et ses possibilités, puis ils m'avaient laissé une démo de cd et une licence à temps pour pouvoir nous libérer et sauver le travail pendant 2 mois (au moment où j'étais seulement fait pour faire l'offre et je n'avais pas encore signé
malheureusement, les choses sont inversement proportionnelles, c'est-à-dire qu'au début on ne sait pas bien qu'il doit beaucoup travailler pour créer ses propres composants, éléments etc., puis avec le temps qu'on a fait ses propres librairies travaillent de moins en moins, parce qu'il suffit qu'il assemble, et à la modification maximale (et ce sont eux la chatte étant toutes paramétriques) .
 
j'aurais fait beaucoup de travail, et j'aurais fait beaucoup de travail, et j'aurais fait beaucoup de travail.
 
vous avez sûrement raison avec le temps et quand on l'a bien appris peut être un outil puissant mais pour faire des meubles paramétriques je pense qu'il est nécessaire de quelque chose de plus intuitif et rapide
un programme qui vous pose des questions et auquel vous devez donner des réponses simples afin de simplement générer mobile
donc il fonctionne en théorie powerwin pour les serrures
insérer:
demande n°1
type de serrage (en cas d'arc, de trapézio, rectangulaire, en usine, etc.)
question n° 2
les mesures de renforcement à générer (selon l'itpologie il y a aussi les variables du cas
demande n°3
insert porte numéro, lunettes, zoccolo, bouchons, broches, etc. etc.
demande n°4
si des trompettes d'arc doivent être insérées
question n° 5
enregistrer le projet
application n°6
générer le projet

plus facile pour que tu meures
le grand travail est de définir les types de serrure et le matériel à insérer et les passages de frein
une fois calculé pour le bien tous les actes parfaitement

je cherchais quelque chose comme ça pour faire des meubles.
 
je sais, powerstair, aussi, j'ai vu qu'il fonctionne comme ça et dans un amen tu fais une échelle. imos fonctionne aussi de cette manière, seulement que pour les choses très particulières que je dois faire est pas bon . haut solide comme je l'ai dit déjà d'avant a le péché de ne pas avoir quelque chose déjà prêt, vous devez le créer, mais mon idée est de faire ce que vous avez dit sur powerwin, c'est de perdre un peu de temps pour me créer des éléments et leur fonctionnement selon le matériel que je utilise seulement et puis travailler avec
par exemple, je dois faire un placard:
1 ouvrir un compost prêt à l'emploi
2 la dimension de ce dont j'ai besoin
3 j'ajoute n'importe quelle étagère ou hanches avec le système de copie des existants afin d'avoir le travail combiné
4 j'ajoute un 'possible coffre interne de tiroirs le prenant d'une bibliothèque précédemment faite
5 je change les mesures du tiroir comme désiré et augmente ou diminue le nombre de tiroirs avec commande spéciale.
6 sélectionnez dans la bibliothèque le modèle frontal et les applications les paramétrant à la structure
7 j'ajoute tous les accessoires de matériel (type tube app. vêtements ou serrures spéciales)
8 je génère les morceaux distincts
9 je génère l'iso pour la machine dont le travail avait déjà été défini dans chaque élément créé à l'origine.
 
avec cela, je ne suis pas un commercial haut de gamme et parce que je l'ai choisi, je ne veux pas dire que c'est la « meilleure chose ». à mon avis, je veux l'utiliser aussi pour faire des escaliers, ce qui, je pense, est peut-être la chose la plus complexe pour automatiser, et pour faire des portes internes .poi je ne suis pas un gourou de cad, mais j'aime démonter et j'ai aimé l'idée d'avoir un outil très flexible qui ne m'a pas forcé à faire juste des escaliers, juste des serrures ou juste des bacs de cuisine.
 
je suis d'accord avec vous que topsolid a le potentiel de créer tout ce dont vous avez besoin, mais combien de temps faut-il pour tout composer et avoir suffisamment de bibliothèques pour gérer tout ce que vous voulez ?
je compare toujours avec powerwin qui est parfaitement étudié pour faire ce type de travail:
le programme en version multimédia non-complète m'a coûté 15 mille euros mais après un an de travail tout est pratiquement réglé et tout type de serrage est généré sans savoir même ce qui était sous pour pouvoir le mettre en place et même qui n'a jamais utilisé le pc maintenant peut générer tout resserrement sans problème!
si je devais prendre topsolid probablement il y aurait toujours besoin de faire des changements de quelqu'un qui sait vraiment comment l'utiliser

si je fais deux comptes et si je n'ai pas compris mauvais coûts topsolid autour de 7000 euros pas vraiment un grand coût mais le temps que nous allons après, et avoir quelqu'un qui devrait toujours l'utiliser coûterait beaucoup plus dans le temps, au lieu de trouver un logiciel qui peut être utilisé par quiconque raser les coûts dans le temps et même si cela coûte 4-5 fois ainsi, dans un peu plus d'un an serait gâté avec le fait de pouvoir l'utiliser immédiatement

je connais bien aussi i biesseworks, macros, variables et une interface très conviviale m'ont permis d'apprendre à la moitié des travailleurs sans problèmes, mais comme nous savons tous les deux qu'il a des limites qui prolongent les temps de production.
exemple pour faire des serrages avec des biesseworks il faudrait beaucoup de temps
et de définir tous les types possibles cela prendrait beaucoup d'heures (sans parler des années)
alors qu'avec powerwin qui a déjà bien pensé à ça une fois fait un programme agréable et qui l'utilise n'a plus à penser à rien!! !
seulement produire!!! !
arriver tous les trois mois des mises à jour avec des améliorations et la possibilité d'insérer de nouveaux emplois et les préparer qui savent vraiment planifier!
des ouvriers non qualifiés nous garderaient, dassoli, anni!!!

a dit ceci probablement ce que je cherche, j'ai ce que j'ai dans la tête probablement pas encore il y a donc je vais devoir m'adapter
j'essaie d'être super fort car je suis un mince et hobby avec le pc que je passe la nuit,
mais je vais continuer à chercher des logiciels, pour moi, si parfait ! ! !
 
sur ce que vous avez écrit je vous donne tout à fait raison, peut-être mon cas est légèrement différent, parce que je m'inquiète de l'organisation du travail et puis de la programmation, conceptions distinctes et quoi d'autre, donc le travailleur en tout cas ne devrait rien penser. comme je l'ai déjà dit, j'ai vu imos travailler comme vous dites, seulement que pour mon cas je ne le vois pas si complet (prix 30'000 € woodcam) . sans rien pour supprimer la complexité des fenêtres d'aujourd'hui ont un tot de variables, tandis que dans un mobile les variables souhaitées sont infinies (c'est pour ce qui me concerne).
une note positive que je dois également donner aux garçons du ddx qui, cependant, ont fait d'excellents produits, leur powerwin et powerstair sont autant que l'on peut prendre sur le marché, et pour la transformation des éléments individuels aussi easiwood est une belle cadcam, qui est cependant 6/7000 € .
je pense que trouver ce que vous cherchez n'est pas si facile, mais tenez-nous au courant.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut