• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Le cosmos Vivra ?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet MAQINA
  • Date de début Date de début

MAQINA

Guest
au revoir à tous,
je voulais vous poser une question: de la voix du couloir il semble que le cosmos est destiné à mourir comme logiciel, est-ce vrai?
je demande pourquoi dans l'entreprise où je travaille vous évaluez les fems mous à acheter (entre msc mou et cosmos en pratique) et maintenant cette voix est tournée de l'entreprise qui nous aide à cad.
je voudrais aussi vous demander conseil: nous utilisons le modelage 3d de cocréer comme cad (je m'abstiens des commentaires...) et je ne comprends pas qu'il y ait des fems mous qui s'accouplent avec un tel prog; me diriez-vous un fem doux de la bande cosmos, alternativement?
merci à ceux qui veulent me répondre.
bonjour.

c'est la première fois.
 
dans la pratique ceux qui fournissent de l'aide sur cocreate vous l'a dit?
j'ai obtenu sw premiun dans l'entreprise et donc j'ai cosmoswork qui vous permet d'effectuer des études aussi de fatigue, thermique, linéaire, poutres et poutres renforcées etc.
cette même version sw-hana existe également dans un seul paquet à utiliser avec d'autres cads de sorte que la version que vous envisagez.
je ne suis absolument pas sûr que le cosmos est dans la phase de la mort terminale aussi parce qu'avec la version 2008 ils ont inséré de nouvelles améliorations.
sw clients donnent également la version de démonstration de cosmosflo (fait un peu rire mais vous donne une idée du potentiel de la version complète) pour l'analyse fluide, ceci à invoquer pour prendre la version standard.
je ne pense pas que vous auriez autant d'ennuis s'ils voulaient abandonner le secteur fem et cfd qui est actuellement en plein essor compte tenu de la baisse des coûts des logiciels.
puis vous devez prendre en compte que le cosmos est désoult (titre catia et solidworks) et que c'est le seul fem qu'ils fournissent pour créer des paquets totalement intégrés dans leur cad (comme pro/e avec pro/m)
si j'ai tiré, quelqu'un me corrigera.
vous utilisez déjà un logiciel fem ? d'où venez-vous ? )
je commence des jours pour essayer avec des tutoriels cosmos pour comprendre comment le logiciel fonctionne et évaluer un cours possible
 
Dernière édition:
merci pour le replay immédiat.
je suis du rpov de la télévision, et j'ai utilisé un petit fem pas en profondeur au maximum mais me limitant à l'analyse statique: straus7,modulo ansys pour inventeur,visualnastran,ansys,cosmos,algor....
j'ai douté du fait que ceux du cocréateur admettent dans la pratique que leur fem cause...re... heureusement qu'il a maintenant été absorbé par le ptc, qui peut fournir un cad digne de ce nom dans le futur (qu'il dit le mod du forum osd :d ).
au revoir.
 
je ne crois pas (du moins en bref) que le cosmos prendra ce risque, même si cela ne me dérange pas parce que je fais le ventilateur pour la fusion ( = inworks, avec intégration analogique en swx) ;)

(jouer! pour certaines applications cosmos est un excellent produit)
 
mieux il y a concurrence au moins améliorer les produits et les prix plus bas (les prix admis ne sont pas d'accord pour un prix aligné)
 
ce que je sais, c'est que vous intégrez de plus en plus le cosmos dans des fonctions géostar solides ou meilleures au sein de cosmosworks et je pense que designstar... et ce seront probablement des géostars qui ne seront plus à développer...
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut