• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

PROBLÈME DI CHISURA DI SURFICY

  • Auteur du sujet Auteur du sujet callisto100
  • Date de début Date de début

callisto100

Guest
bonjour à tous n'a pas été longtemps depuis que j'utilise catia v5 r18 donc je m'excuse s'ils écrivent quelque banalité.
travail dans le domaine des moules de formage de métaux.
je me trouve avoir à générer un solide qui comme la hauteur doit atteindre un superfice (élément de capot de voiture. )mais je ne peux pas parce que la surface et
a été généré précédemment dans catia v4.so catia v5 détecte de
micro-ouvertures, en fonction de la diversité des péages. avec lesquels les 2 prog fonctionnent.
existe une façon rapide ou automatique de fermer cette surface
pour qu'il capture v5 puisse me générer le solide?
merci à tous à l'avance pour les réponses.
 
bonjour.

la surface de départ est-elle unique ou une combinaison de surfaces?
dans le premier cas, il devrait y avoir une commande de surface de guérison dans le second, vous combinez des surfaces avec une tolérance plus élevée.

considérez qu'il capture sur les surfaces fonctionnent à 0,001 tolérance, le fixer à 0,1 et vous devriez résoudre le problème.
 
tout d'abord, merci pour votre réponse.
même créer une combinaison de surfaces avec une tolérance maximale me détecte toujours
ouvertures et continue de ne pas générer le solide.
 
callisto100 a dit:
tout d'abord, merci pour votre réponse.
même créer une combinaison de surfaces avec une tolérance maximale me détecte toujours
ouvertures et continue de ne pas générer le solide.
Cliquez pour agrandir...
vous devez faire le "tappabuchi", malheureusement les surfaces sont si, un désastre!
souris :
 
dans le sens qui dépend de qui déplace la souris pas sur l'outil qui est utilisé .. si on travaille en déroulant les surfaces avec la pensée tellement il y a qui va les mettre en place pour moi alors le problème existe .. mais ce n'est certainement pas la faute des surfaces
 
pas de solution rapide.

peut-être dans les modules qsr ou la guérison de surface... il me semble...

avez-vous essayé de faire un syndicat et de voir où aller pour intervenir?

bonjour.
 
x voir bien les trous, faire une union avec la tolérance que vous voulez (le chat sait que les trous sont là), puis avec la commande qui extrait les bords de la surface visuelle où ils sont (ils apparaîtront en "massage" vert).
à ce point, vous devez aller voir zone x, vérifier les distances entre un bord ouvert et l'autre, et voir s'il est préférable de mettre un bouchon (par exemple avec une ligne ou un "rempli") ou de refaire la surface. attention aux plafonds des mesures centésomiques: il se peut que la surface ait des torsions, des inversions de normal, bonbons, qui vous empêcheront encore de fermer le solide..
tout cela, si vous n'avez pas le module de guérison ou celui des surfaces de reconstruction... qui ne sont pas dans les paquets standard.

faire même quelques preuves dans les paramètres d'importation de v4 à v5, il ya de nombreuses options.
essayez également de passer x iges, avec différentes options, pourrait même améliorer.

comme ottoleop l'a dit, si les surfaces sont blessées (par qui elles l'ont fait auparavant), vous touchez un beau morceau de travail. . . .
 
Bonjour, messieurs.

Je répète ce débat parce que j'ai un problème similaire que je ne peux résoudre, c'est-à-dire que je ne peux pas créer le solide de l'union des surfaces.
Catia s'arrête et ne répond pas.
Je veux que vous voyiez ce dossier, même pour me donner quelques conseils sur la façon d'améliorer.
C'est l'une des rares tâches que j'ai faites avec les surfaces.
Je flippe depuis plusieurs jours.

Je vous remercie.
 

Pièces jointes

Bonjour.
Peut-être qu'il a des problèmes avec les tangences entre les sup, et il met tout en crise.
J'ai fait une cadua (7 erreurs), et mis dans tangenza la sup. (l'épaisseur est celle de base, sans déviations, sans licence)1558508034068.png
 
Merci beaucoup, j'essaie de faire ce que vous avez déjà fait.
De plus, comment mettre en tangence les deux surfaces ? Y a-t-il un commandement ou dois-je intervenir sur les lignes de croquis ?
Je vous remercie.
 
dans le remplissage de la fonctionnalité, sélectionnez le sup tangent pour les courbes où vous voulez l'imposer1558594708979.png
 
Je peux renoncer à 1 mm d'épaisseur, et je ne peux pas aller plus loin.
Je fais plus de tests pour comprendre comment arriver à 4mm
 
Bonjour, Matacad,

quelques suggestions. . . .

1) si vous êtes au début éviter de travailler en mode hybride (c.-à-d. avec cadre filaire et surfaces intégrées dans le corps) mais construire tout d'abord dans un groupe géométrique et ensuite activer le solide seulement lors de l'application de l'épaisseur de la caractéristique... et puis, vain, essayer de travailler plus propre, éviter de maintenir des liens avec des références externes, au moins jusqu'à ce que vous ayez une certaine familiarité... Si par hasard vous passez une partie modifiée, ça vous bouleverse tout ! puis la pièce utilisée pour les plans de construction et comme un "container" d'une surface etc...

2) essayer de contrôler les courbes que vous créez avant de les utiliser pour les surfaces (en utilisant l'analyse de porcupine courbée) par exemple dans le croquis 140 vous avez rejoint deux splines avec un r 25 je présume plus pour une coïncidence que autrement, et cela n'aide pas dans le résultat final

3) affiche en mode matériel et avec isoparamétrie et utilise l'analyse de courbure de surface de la zone de flexo, ce qui vous aide à comprendre les zones de flexo ou les gobbes trop prononcés

4) pour appliquer l'épaisseur correcte, la géométrie de départ doit être congruente, pour voir où elle donne une erreur parfois juste voir quelles surfaces ne sont pas extraites dans le décalage, mais souvent pas assez... essayer de le faire: avec l'extraction multiple extrait une surface de l'union obtenue, puis dans le corps effectuer l'épaisseur de 4 mm de l'extraction, à ce point tombe dans la commande précédente d'extraction multiple et sélectionner une à une surface adjacente, vous devriez voir que le solide est mis à jour avec l'épaisseur correcte, sauf quand vous rencontrez une surface qui génère une erreur: elle a cette surface l'enlève de la sélection... De cette façon, vous devez isoler les surfaces qui dégénèrent puis intervenir. . . .



Faites-moi savoir.

Bonjour.

il y a des années01.jpg02.jpg03a.jpg03b.jpg04.jpg
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 34 (membres : 0, visiteurs : 34)
Retour
Haut