• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Da Proe un inventeur

  • Auteur du sujet Auteur du sujet massi67
  • Date de début Date de début

massi67

Guest
au revoir à tous,
mon cabinet évalue un promoteur pour inventeur. des messieurs d'autodesk ont promis des conversions miraculeuses, grâce aussi à la technologie de fusion des nouveau-nés.
qu'en pensez-vous ? quelqu'un d'entre vous a fait quelque chose comme ça ?
en général, travaillez-vous bien avec l'inventeur ? j'ai assisté à une démo et ça semblait beaucoup plus facile et intuitif que la proe, surtout du point de vue de la rédaction...
 
caxxate, les conversions perdent toujours des données.
vous perdez la connexion entre les composants.
vous perdez les liens entre les parties/axiomes et mettez sur la table.
perdre toutes les métadonnées (paramètres).

... est un changement à la baisse.
pro/e est un programme haut de gamme, l'inventeur est un cad intermédiaire.
 
mais ensuite la fusion de ce qui me semble ne va rien améliorer en termes de conversions entre programmes, ses qualités et les raisons pour lesquelles elle se développe sont les autres (facilités et rapidité de modification des parties sans avoir à prendre en compte l' "histoire" de la pièce)
 
je savais que l'histoire était perdue, mais grâce à la technologie de fusion, je pensais qu'ils pouvaient encore éditer le modèle. j'avais vu une démo où ils avaient montré qu'ils avaient lu un modèle de proe et qu'ils pouvaient le changer en touchant simplement la caractéristique (y compris le quota et en changeant toute cette pièce a été régénérée).
entre autres, ils ont également promis l'importation de toute la base de données de proes (intralien) avec les liens père/enfant. c'est étrange, mais ils semblaient convaincus de ce qu'ils disaient...
 
j'ai vu l'inventeur ouvrir les fichiers pro/e (parce qu'ils tirent l'inventeur ouvrir les assemblages pro/e sans problème).
une tragédie... les pièces dispersées dans l'hyperespace, quelques pièces oubliées, et une lenteur du processus jamais vue.
l'axième qu'avec pro/e j'ai ouvert en 20 secondes, avec l'inventeur cela nous a pris au minimum 5 minutes avec une excellente probabilité de crash.
ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi donner pour le bien et intégrer des solutions qui à la fin ne fonctionnent pas... donc à la fin les clients se rendent compte et tôt ou tard ils vous emmènent à randellate.
c'est peut-être une vente à la mode à un seul coup : je le vends pour toi, alors tu verras.
même si les choses tournent mal, les statistiques de vente augmentent.
 
mais ensuite la fusion de ce qui me semble ne va rien améliorer en termes de conversions entre programmes, ses qualités et les raisons pour lesquelles elle se développe sont les autres (facilités et rapidité de modification des parties sans avoir à prendre en compte l' "histoire" de la pièce)
en fait... c'est exactement le point où autodesk a marché sa main. grâce à la fusion, je peux éditer un modèle proe sans histoire. mais c'est quoi ?
 
en fait... c'est exactement le point où autodesk a marché sa main. grâce à la fusion, je peux éditer un modèle proe sans histoire. mais c'est quoi ?
il me semble tôt pour dire, même parce qu'il est encore en phase bêta, vous ne savez même pas quand il sera intégré dans la version officielle, peut-être il y aura dans la prochaine mais il n'est pas dit.
 
la fusion fonctionne bien ! ouvrir tout modèle tridimensionnel et le changer au goût même sans avoir l'histoire du traitement.
dans les assemblées converties bien sûr, vous perdrez les contraintes, et si les pièces sont attirées à la bite dans l'espace, il est évident que vous les trouverez dispersés dans l'hyperespace.
vous devez comprendre ce dont vous avez besoin pour gérer de vieux projets avec l'inventeur.
 
j'ai vu l'inventeur ouvrir les fichiers pro/e (parce qu'ils tirent l'inventeur ouvrir les assemblages pro/e sans problème).
une tragédie... les pièces dispersées dans l'hyperespace, quelques pièces oubliées, et une lenteur du processus jamais vue.
l'axième qu'avec pro/e j'ai ouvert en 20 secondes, avec l'inventeur cela nous a pris au minimum 5 minutes avec une excellente probabilité de crash.
ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi donner pour le bien et intégrer des solutions qui à la fin ne fonctionnent pas... donc à la fin les clients se rendent compte et tôt ou tard ils vous emmènent à randellate.
c'est peut-être une vente à la mode à un seul coup : je le vends pour toi, alors tu verras.
même si les choses tournent mal, les statistiques de vente augmentent.
peut-être que les pièces étaient dispersées dans l'hyperespace parce qu'elles étaient toutes des instances de table de famille ou parce qu'elles étaient mal assemblées. pour les tables de famille m'a dit qu'avec les techniques appropriées il est possible de les récupérer, si au lieu de cela les composants ont été mal assemblés... eh bien... il n'y a pas d'histoire que je garde... même lui-même peut avoir des problèmes.
nous disons que la mienne est une grande entreprise (nous parlons d'une licence de quatre-vingts ans) où autodesk essaie d'entrer tout en sachant que ce ne sera pas facile, étant donné l'énorme avance faite avec les proes. et savent très bien le risque de députation qui court en cas d'échec donc je ne crois pas à la technique de la vente à un coup... ils nous ramèneraient. il est beaucoup plus facile, au contraire, qu'ils aient créé quelque chose d'ad-hoc pour nous convaincre...:eek:
 
il me semble tôt pour dire, même parce qu'il est encore en phase bêta, vous ne savez même pas quand il sera intégré dans la version officielle, peut-être il y aura dans la prochaine mais il n'est pas dit.
selon ce qu'ils m'ont dit, la fusion sera intégrée à l'inventeur dans la nouvelle version en version je ne me souviens pas bien si fin 2009 ou début 2010. donc s'ils ne l'ont pas encore fait, c'est imminent...
 
selon ce qu'ils m'ont dit, la fusion sera intégrée à l'inventeur dans la nouvelle version en version je ne me souviens pas bien si fin 2009 ou début 2010. donc s'ils ne l'ont pas encore fait, c'est imminent...
il est probable qu'ils leur disent qu'ils ont des nouvelles de l'intérieur encore "non officielles"... mais les nouvelles versions sortent toujours en mai-juin, puis la prochaine version (2011) sortira dans cette période de 2010.
 
la fusion fonctionne bien ! ouvrir tout modèle tridimensionnel et le changer au goût même sans avoir l'histoire du traitement.
dans les assemblées converties bien sûr, vous perdrez les contraintes, et si les pièces sont attirées à la bite dans l'espace, il est évident que vous les trouverez dispersés dans l'hyperespace.
vous devez comprendre ce dont vous avez besoin pour gérer de vieux projets avec l'inventeur.
je n'avais pas l'impression que les contraintes étaient perdues. de la démo vu il semblait que les hiérarchies étaient toutes comme toutes les contraintes de l'assemblée. cependant, je réserve un contrôle plus détaillé bientôt.
quant à la récupération de vieux projets... je dirais que c'est fondamental. nous avons quelque chose comme 300 concerts de projets et jeter tout.... vous savez...... si je dis quelque chose comme ça aux designers je me fais virer immédiatement!!! - oui.
 
il est probable qu'ils leur disent qu'ils ont des nouvelles de l'intérieur encore "non officielles"... mais les nouvelles versions sortent toujours en mai-juin, puis la prochaine version (2011) sortira dans cette période de 2010.
peut-être que l'imminent est une bêta... boh...
 
exact quoto re_solidworls sur l'obtention de preuves avec vos fichiers. poi je serais curieux aussi de connaître la raison de ce passage non prorpio exempt de cas qui se produiront sûrement.
 
disons que le ptc a un peu cassé les boîtes avec sa politique commerciale. notre bureau d'achat a eu quelques différends avec ptc donc ils l'ont identifié comme "fournisseur indésirable". et nous a donc demandé au bureau technique d'évaluer d'autres logiciels. si vous considérez que nous sommes encore intralien 3.3 + feu de forêt 2 et le ptc nous a demandé quelque chose comme 70 mille euros pour le passage on3.4 et wf4, va de si une dépense aussi élevée pour une mise à niveau est exagérée. en outre, nous avons aussi quelques stations autocad et si nous avions un inventeur, il serait plus facile d'échanger des données.
et puis la rédaction de l'inventeur est infiniment meilleure que celle de la proe qui apporte souvent mal au ventre à nos designers. pour être considéré que notre entreprise est une entreprise d'électronique, la mécanique est marginale et nous ne fabriquons pas de pièces monstrueuses (la plus grande unité est environ 600 pièces et au moins 70% des projets est inférieur à 50).
bien sûr, tout est en cours d'évaluation, bientôt auto-desk va nous faire une démo très spécifique et seulement alors nous pouvons faire quelques avancées de décision. ....
 
les modèles qu'ils ont importés étaient déjà en possession du vendeur d'autodesk? je vous suggère d'importer vos modèles et sous vos yeux...
non, les modèles qu'on lui a donnés. j'ai pris quelques simples et d'autres compliqués et ont été très bien convertis (apparemment)... :finger:
 
le problème n'est pas la conversion, nous l'aurions manqué.
les fichiers pro/e sont toujours parfaitement exportés (en 3 ans et 1/2 de travail en propre il n'y a jamais eu un client qui m'a appelé pour des problèmes d'importation de pro/e) ... si quelque chose le problème peut être le chemin inverse.

en ce qui concerne la politique de ptc est égal +/- à la politique des autres maisons de logiciels ... l'un pue et l'autre aussi.
essayez avec autodesk de ne pas renouveler la maintenance pendant 5 ans et puis de demander en 2015 la mise à jour des licences et vous verrez que le chiffre en sortira
principalement en ce qui concerne l'électronique dans ce que vous faites, les cartes 2d avec des blocs et des circuits?
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut