Table de soudage multicorps 'partielle'

[claudio71]

bonjour, j'ai souvent besoin en plusieurs parties de faire la table seulement d'un corps afin de donner constructifs à divers tiers et ensuite les souder en compagnie.
sans passer par les assemblages, y a-t-il la possibilité, dans ces tableaux, d'insérer la liste de soudure seulement du corps/s inséré/s?
comment vous comportez-vous dans ces cas ?
j'ai essayé, mais la liste est toujours du multicorps.

je vous remercie.

 

[body]

avec la commande insérez "vue relative" vous pouvez choisir le corps à porter dans le 2d.
si vous voulez une table, vous devez créer dans le modèle 3d la "liste des éléments" en attribuant un nom à chaque dossier qui regroupe les éléments similaires ou égaux.

 

[claudio71]

avec la commande insérez "vue relative" vous pouvez choisir le corps à porter dans le 2d.
si vous voulez une table, vous devez créer dans le modèle 3d la "liste des éléments" en attribuant un nom à chaque dossier qui regroupe les éléments similaires ou égaux.

merci corps, mais ce n'est pas le problème. l'insertion d'un corps que je fais normalement, mais c'est la table 'liste de soudure' qui rapporte toujours les voix de tous les multicorps de la partie.

bonjour.

 

[claudio71]

y a-t-il vraiment aucune méthode ?
bonjour.

 

[body]

il n'y a pas d'autre moyen.
je fais une table de la structure complète avec une table relative de tous les corps ou éléments. poi, si je dois faire un détail d'un corps, je n'insère que la bulle dessus.
bonjour.

 

[claudio71]

... le péché. j'espère que quelque chose sera intégré dans les versions futures.

bien sûr pour ceux qui font la mécanique (par exemple) comme moi est une limite ennuyeux.
je sais que vous pourriez passer par les assemblages ou, sur les soudés, avec le 'save the bodys' mais, en plus de créer plus de fichiers, je trouve + naturel le multicorps.... sûrement ce sont des habitudes.

bonjour.

 

[re_solidworks]

avez-vous essayé d'insérer une note qui rappelle les propriétés du corps? si vous avez besoin de description de profil, la longueur du matériau et les angles de coupe doivent fonctionner. il n'y aura pas de position.

une autre alternative pourrait être de créer un cartilage ad hoc pour ce travail.

je n'ai pas essayé les deux propositions, mais je pense qu'elles peuvent toutes les deux fonctionner.

bonjour.

 

[claudio71]

avez-vous essayé d'insérer une note qui rappelle les propriétés du corps? si vous avez besoin de description de profil, la longueur du matériau et les angles de coupe doivent fonctionner. il n'y aura pas de position.

nous disons oui... j'y ai pensé, mais je trouve difficile de relier les propriétés des éléments (p. ex. largeur plate, hauteur plate et longueur relative) au cas où la 'dimension structurelle' n'est pas insérée mais procède avec un croquis extrudé.
entre autres choses, j'ai aussi une limite pour faire face à la "liste des éléments". vous avez des conseils ?

bonjour.

 

[alex_cm]

... dans le cas où le «groupe structurel» n'est pas inséré mais procède avec un croquis extrudé.
entre autres choses, j'ai aussi une limite pour faire face à la "liste des éléments". vous avez des conseils ?

bonjour.

si vous étiez si bon, vous pourriez façonner le multicorps soudé avec les seuls éléments structuraux, en prenant soin de créer tous les profils du brut commercial qu'il y a (type plat tiré, hexagones ronds). il suffirait de poser seulement les lignes du brut et de les "travailler" comme si vous étiez devant la machine-outil.
oui.
si c'était le cas, mais si bien... pourquoi du point de vue de la modélisation est un suicide (qu'est-ce qu'une extrude brute a-t-elle fait pour le faire ? tellement ça vaut la peine d'extruder ça n'a pas marché ? )

continuer à les compiler à la main... comme le soussigné le fait (seulement que de nous il y a dbworks et compilation est faite par le masque du pdm, mais ne change pas en substance beaucoup)

bonjour.

 

[claudio71]

je vais vous dire que pendant un moment j'ai été émietté pour que la crapa construise tout dans la "structure", mais ensuite, heureusement ou abandonné.

je pense à une macro depuis longtemps pour faciliter ce travail... mais c'est un peu compliqué et, maintenant je vous dis, je ne sais pas par où commencer.

bonjour.

 

[scalva]

j'utilise aussi souvent multicorps parce que nous fabriquons des détails soudés
s'ils deviennent complexes j'utilise les assemblées et puis en fait me faciliter le travail sur les détails
je pense que c'est juste une question d'habitude
bien sûr, même pour moi après des années d'acad (que j'utilise toujours) où je baisais tout sur une fle était difficile à adapter à cette rigueur de la procédure, mais je pense qu'il finit par l'obtenir.
une aziendina avec laquelle nous collaborons m'a fait voir des projets avec des milliers de fichiers (jusqu'à + petite pièce) tous fait avec des assemblages, et tout fait, parce qu'ils font tout en interne.
tu dois penser à teteska