centre d'équipe express

[Parametric_Ozzy]

mais vous ne pouvez pas comparer un plm à un réseau social géré par d'autres.. .
c'est une comparaison qui n'est pas debout.
demander linkedin ou facebook pour implémenter votre propre processus.. voyez ce qu'ils disent et faites-nous savoir. souris :

salutations

 

[The_Matrix]

> ici vous faites une erreur, iho...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
> un pdm n'est pas un cad... qui installe, prêt, par l'utilisation. est intrinsèquement plus complexe.il est certainement vrai que la complexité d'un système pdm en termes procéduraux n'est pas équivalente à celle d'un cad ou d'une application fonctionnelle.
cependant, il n'est pas vrai que le changement de version doit nécessairement être un drame.
toute personne utilisant facebook ou linkedin ou d'autres réseaux sociaux aura remarqué que:
- les versions ont changé à plusieurs reprises ces dernières années
- mais le passage était presque indolore.
- vous pouvez toujours vous adapter rapidement sans avoir à faire de formation sur facebook ou linkedin ou autre

pourquoi ?
parce qu'ils sont simples
parce qu'ils sont instinctifs
parce qu'ils ne sont pas inutilement arzygogular
parce que ce sont des technologies modernepuis
pourquoi pas la même chose avec le pdm??

il y a déjà aujourd'hui ceux qui ont investi dans cette direction. . . .

mais je ne pense pas que gtemp ait été « adapté à l'esprit » par les changements de libération, plutôt, (à moins que je n'aie mal compris) il me semble comprendre que gtemp a été ennuyé par une vie quotidienne fragmentée faite de crash, le temps d'attendre que les procédures à suivre inutilement masochiste ... de mauvaise productivité de conception ...

vous avez raison à 100 %: il y a 10 ans, vous étiez en train de mettre sur iman avec un minimum de 200 jours de conseil et voulait un scientifique.
maintenant mettre sur un minimum de tc pour un pmi dans un 15ine de jours, si vous êtes au courant des méthodologies d'otb intégré encore moins.

permettez-moi, mais comparer une application de style facebook avec un pdm semble assez trompeur, si ce n'était rien d'autre parce que facebook l'utilise pour baiser et tc pour travailler.

écoute,
mais si vous voulez savoir où sont vos photos dans facebook, comment faites-vous ?
mais si avant de mettre vos photos sur fb vous voulez faire un autre événement se produire, comment faites-vous?
mais si vous deviez avoir un problème avec votre compte fb (il m'est arrivé) ce que vous faites?
regarde... je n'ai jamais fait 1 minute bien sûr tc... la partie utilisateur je l'ai appris moi-même, comme fb ou linkedin..
tous les outils informatiques sont simples, en 2011... côté utilisateur, côté architecture, êtes-vous sûr qu'ils sont?
et êtes-vous sûr que les outils web 2.0 peuvent être adaptés si facilement à vos besoins?

 

[The_Matrix]

mais vous ne pouvez pas comparer un plm à un réseau social géré par d'autres.. .
c'est une comparaison qui n'est pas debout.
demander linkedin ou facebook pour implémenter votre propre processus.. voyez ce qu'ils disent et faites-nous savoir. souris :

salutations

oh mon dieu.
on a écrit la même chose !

 

[RuleDesigner]

je répète:
je ne pense pas que gtemp ait été « adapté à l'esprit » par les changements de libération, plutôt, (s'il me plaît si je ne comprends pas) il me semble comprendre que gtemp a été ennuyé par une vie quotidienne fragmentée faite de crash, de temps en attente de procédures à suivre inutilement masochiste ... de faible productivité de conception ...

cependant j'ai fait référence aux réseaux sociaux parce que, de toute évidence, l'avenir du plm et des applications collaboratives va nécessairement dans cette direction.

je parle ainsi parce que tout cela est naturel pour moi en tant que concepteur de règles aujourd'hui est déjà prêt.

 

[The_Matrix]

je répète:
je ne pense pas que gtemp ait été « adapté à l'esprit » par les changements de libération, plutôt, (s'il me plaît si je ne comprends pas) il me semble comprendre que gtemp a été ennuyé par une vie quotidienne fragmentée faite de crash, de temps en attente de procédures à suivre inutilement masochiste ... de faible productivité de conception ...

cependant j'ai fait référence aux réseaux sociaux parce que, de toute évidence, l'avenir du plm et des applications collaboratives va nécessairement dans cette direction.

je parle ainsi parce que tout cela est naturel pour moi en tant que concepteur de règles aujourd'hui est déjà prêt.

les règles d'un pdm ne vous donnent pas le pdm... vous leur donnez...
si vous fixez des règles cérébrales, vous devrez vous battre avec celles-ci.
peut-être est-il préférable, à l'occasion de la mise en œuvre d'un pdm, d'examiner les processus.
bref, je ne veux pas faire un teamcenter querelle vs ruledesigner.

j'ai l'impression que gtemp avait de très mauvaises attentes pour un outil de gestion des données.
peut-être que j'ai tort, hein ?

 

[Parametric_Ozzy]

oh mon dieu.
on a écrit la même chose !

oui, mais tu fais de plus en plus mon sperme ! ahaha
bien sûr que je plaisante.

 

[The_Matrix]

oui, mais tu fais de plus en plus mon sperme ! ahaha
bien sûr que je plaisante.

j'ai du sperme ?
mais quand ?
"femmes... c'est ici. "

 

[gtemp]

je n'étais peut-être pas clair.
lorsque nous avons installé la version 3. quelque chose, c'est-à-dire la première version installée dans l'entreprise, ont été planifiés 2/3 jours de formation en tant qu'administrateur du système, quand alors nous avons installé la version 4 qui disait qu'ils étaient plus stables que la 3, car le modéliste d'affaires (mots siemens) est différent le résultat a été que je n'avais plus les droits d'administrateur du système à moins qu'il fasse un nouveau cours sur le nouveau modèle.
en pratique les jours passés pour le cours d'administrateur des 3 je les ai jetés dans les toilettes.
2 - je me demande si les détaillants sont incompétents ?
3 - je répète que lors de la planification du projet, les journées de formation de l'utilisateur et de l'administrateur avaient été préventives, donc je savais que je dépenserais de l'argent pour celles-ci.
4 - vous avez très tort, je ne voulais pas faire l'économie, les seigneurs des siemens ont prédit x gg de mise en œuvre et de formation parce que pour eux il suffisait d'aller à la production.

répond dans votre texte. bonjour.

 

[The_Matrix]

je n'étais peut-être pas clair.
lorsque nous avons installé la version 3. quelque chose, c'est-à-dire la première version installée dans l'entreprise, ont été planifiés 2/3 jours de formation en tant qu'administrateur du système, quand alors nous avons installé la version 4 qui disait qu'ils étaient plus stables que la 3, car le modéliste d'affaires (mots siemens) est différent le résultat a été que je n'avais plus les droits d'administrateur du système à moins qu'il fasse un nouveau cours sur le nouveau modèle.
en pratique les jours passés pour le cours d'administrateur des 3 je les ai jetés dans les toilettes.
2 - je me demande si les détaillants sont incompétents ?
3 - je répète que lors de la planification du projet, les journées de formation de l'utilisateur et de l'administrateur avaient été préventives, donc je savais que je dépenserais de l'argent pour celles-ci.
4 - vous avez très tort, je ne voulais pas faire l'économie, les seigneurs des siemens ont prédit x gg de mise en œuvre et de formation parce que pour eux il suffisait d'aller à la production.

1. bmide est un outil puissant. avec 1 jour d'entraînement vous êtes en mesure de configurer, à travers la bmide elle-même, tous les tc. si vous ne savez pas comment utiliser vous avez 2 possibilités: a) ne pas administrer tc (ce que vous avez fait) b) faire un corset pour l'apprendre
... je ne comprends pas votre obstination de ne pas faire un minimum de formation sur cet outil d'administration...

2. ce n'est pas à moi de discuter de l'expertise des détaillants. le marché est grand et libre. vous pouvez trouver des compétences en tc auprès des détaillants s'ils coûtent moins cher. vous devez évidemment gérer le dealer... tu ne crois pas qu'il le fait pour toi ?

3. oui. je ne comprends pas votre entêtement que vous ne voulez pas apprendre bmide

4. et ça ne suffisait pas ? si vous implémentez un pdm, vous devez soumettre un minimum de dépenses de formation/assistance sur place par année à un devis.
de nos jours je suis la mise à niveau d'un client torino de tc2005sr1 mp2 à mp9 (pour pouvoir installer une version compatible avec nx6) et nx6.
investissements entre:
- installation mp9 sur serveur
- installation mp9 sur 1 client
- installation mp9 sur les 2 serveurs cache des emplacements détachés
- installation et centralisation nx6.x
- le portage des personnalisations et des workflows
- portage et installation d'un serveur hpgl
- formation de nx4/nx6
7 jours

avec moins, tu ne peux pas. il est nécessaire de le citer.

au revoir.

 

[Parametric_Ozzy]

je répète:
je ne pense pas que gtemp ait été « adapté à l'esprit » par les changements de libération, plutôt, (s'il me plaît si je ne comprends pas) il me semble comprendre que gtemp a été ennuyé par une vie quotidienne fragmentée faite de crash, de temps en attente de procédures à suivre inutilement masochiste ... de faible productivité de conception ...

cependant j'ai fait référence aux réseaux sociaux parce que, de toute évidence, l'avenir du plm et des applications collaboratives va nécessairement dans cette direction.

je parle ainsi parce que tout cela est naturel pour moi en tant que concepteur de règles aujourd'hui est déjà prêt.

donc il peut me convenir bien, même si seulement une petite partie va dans cette direction, si nous parlons de notifications en temps réel il y a tout, il y a d'autres plms qui sont déjà prêts aujourd'hui comme décanti vous, les processus de base, la gestion des shootparts, les cycles de vie, les vues e-bom et m-bom, etc, etc, je ne pense pas.
tout sur la partie communicative peut être abordé de cette manière, alors que les autres objectifs, doivent avoir des règles bien écrites sinon le plm n'aurait même pas de sens d'exister.

ps:car ma curiosité et l'information sur le site est écrite que ruledesigner supporte de nombreux cads, parmi lesquels pro/e.
je voudrais savoir quelles versions du support pro / e et si vous avez une certification de ptc dans ce sens.

remerciements et salutations

 

[re_solidworks]

donc il peut me convenir bien, même si seulement une petite partie va dans cette direction, si nous parlons de notifications en temps réel il y a tout, il y a d'autres plms qui sont déjà prêts aujourd'hui comme décanti vous, les processus de base, la gestion des shootparts, les cycles de vie, les vues e-bom et m-bom, etc, etc, je ne pense pas.
tout sur la partie communicative peut être abordé de cette manière, alors que les autres objectifs, doivent avoir des règles bien écrites sinon le plm n'aurait même pas de sens d'exister.

ps:car ma curiosité et l'information sur le site est écrite que ruledesigner supporte de nombreux cads, parmi lesquels pro/e.
je voudrais savoir quelles versions du support pro / e et si vous avez une certification de ptc dans ce sens.

remerciements et salutations

et fait pour donner une démo 30 jours pour que les textos...

 

[Parametric_Ozzy]

et fait pour donner une démo 30 jours pour que les textos...

dans le sens où je le mets à l'épreuve ? :biggrin:

j'ai une discussion dans le forum solidworks où vous aviez posé quelques questions intelligentes. intégration avec le cad, (les célèbres références externes... )

 

[RuleDesigner]

pour que je puisse aller bien.
tout sur la partie communicative peut être abordé de cette manière, alors que les autres objectifs, doivent avoir des règles bien écrites sinon le plm n'aurait même pas de sens d'exister.

ps:car ma curiosité et l'information sur le site est écrite que ruledesigner supporte de nombreux cads, parmi lesquels pro/e.
je voudrais savoir quelles versions du support pro / e et si vous avez une certification de ptc dans ce sens.

remerciements et salutations

je réponds à trois questions :
nous n'avons pas de certification ptc, je ne pense même pas que nous l'avons cherché, je pense que nous aurions aidé parce que nous sommes en compétition sur la partie plm.
ruledesigner fonctionne bien à partir de wf4 c'est-à-dire puisqu'ils ont introduit des abeilles appropriées à appeler par .net

> alors que le reste vise, il doit avoir des règles bien écrites sinon plms n'aurait même pas de sens d'exister.

c'est le point : comment écrire les règles, comment définir les processus.
dans les systèmes traditionnels de "gestion" (comme le sont les pdms traditionnels), la "douane" est faite par l'écriture de code (ce qu'on appelle généralement la personnalisation).

mais écrire du code signifie passer beaucoup de temps pour le faire et beaucoup plus pour le garder à temps.

et voici la force de règle Designer (etimologya hashtags=region designer= Designer/descriptor) c'est-à-dire obtenir la « coutume » sans écrire une ligne de code personnalisée, mais simplement configurer l'application à travers le cadre.

de plus, nous n'avons rien inventé de nouveau, nous n'avons appliqué qu'il y a 10 ans la méthode du triz.

pense qu'au milieu des années 80 une entreprise a créé son succès en appliquant les concepts de "hyperparamétrie" à l'environnement graphique, jetant ainsi les bases de la génération des systèmes modernes.
pas par hasard cette société a été appelée technologie paramétrique (aujourd'hui ptc).

nous avons fait la même chose en appliquant les concepts de "hyperparamétrie" l'environnement analyse (l'oeuf de colombo est fatidique)
de cette façon est né ruledesigner qui en vertu de "hyperparamétrie", d'être un "configurateur de processus" est dans le temps naturellement dérivé pour être un pdm, crm, un gestionnaire de documents, un cms, un gestionnaire d'activités/projets, etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc

 

[Parametric_Ozzy]

je réponds à trois questions :
nous n'avons pas de certification ptc, je ne pense même pas que nous l'avons cherché, je pense que nous aurions aidé parce que nous sommes en compétition sur la partie plm.
ruledesigner fonctionne bien à partir de wf4 c'est-à-dire puisqu'ils ont introduit des abeilles appropriées à appeler par .net

si c'est pour cela vous êtes aussi en compétition avec siemens ou dassault concernant la partie plm.:smile:

c'est le point : comment écrire les règles, comment définir les processus.
dans les systèmes traditionnels de "gestion" (comme le sont les pdms traditionnels), la "douane" est faite par l'écriture de code (ce qu'on appelle généralement la personnalisation).

mais écrire du code signifie passer beaucoup de temps pour le faire et beaucoup plus pour le garder à temps.

et voici la force de règle Designer (etimologya hashtags=region designer= Designer/descriptor) c'est-à-dire obtenir la « coutume » sans écrire une ligne de code personnalisée, mais simplement configurer l'application à travers le cadre.

je sais ce que signifie la coutume.
les règles comme vous les appelez, sont dictées par les règlements et d'ici vous ne "scappa" ou mieux vous ne devriez pas fuir.
par exemple iso 11442 - documentation technique du produit - gestion des documents ou iso 15226 - modèles du cycle de vie et attribution des documents.
en fonction de l'entreprise et du domaine dans lequel elle opère, elle disposera d'autres réglementations auxquelles elle doit soumettre, avec force si elle veut vendre ses produits, marquer diverses certifications, on ne pense qu'à la médecine avec le fda ou le pharmaceutique avec le gmp.
pour cela il y a déjà des modèles (médical, pharmaceutique, aéronautique, automobile, militaire, etc) préparés à cet effet, donc des solutions déjà personnalisées sans nécessairement écrire de code, le processus est toujours que, puis il ya des cas spéciaux, où vous pouvez aller toucher le code, à travers d'autres outils comme vous mentionné (cadre de travail).

de plus, nous n'avons rien inventé de nouveau, nous n'avons appliqué qu'il y a 10 ans la méthode du triz.

pense qu'au milieu des années 80 une entreprise a créé son succès en appliquant les concepts de "hyperparamétrie" à l'environnement graphique, jetant ainsi les bases de la génération des systèmes modernes.
pas par hasard cette entreprise a été appelée technologie paramétrique (aujourd'hui ptc)

.
Allez.

nous avons fait la même chose en appliquant les concepts de "hyperparamétrie" l'environnement analyse (l'oeuf de colombo est fatidique)
de cette façon est né ruledesigner qui en vertu de "hyperparamétrie", d'être un "configurateur de processus" est dans le temps naturellement dérivé pour être un pdm, crm, un gestionnaire de documents, un cms, un gestionnaire d'activités/projets, etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc

bien vous avez fait un bon travail, mais il n'est rien de nouveau et ne diffère pas des autres produits présents sur le marché depuis des années, multicad et multidocument.
peut-être la seule chose est crm (gestion de la relation client) même si imho devrait être dans la partie erp et non dans la partie plm, avec les fournisseurs analogiques,finances,ru, approvigionamento,ecc, c'est-à-dire tout ce qui concerne les coûts directs ou indirects.
et les cms (système de gestion du contenu) me laissent perplexe.

salutations

 

[RuleDesigner]

si c'est pour cela vous êtes aussi en compétition avec siemens ou dassault concernant la partie plm.:smile:



je sais ce que signifie la coutume.
les règles comme vous les appelez, sont dictées par les règlements et d'ici vous ne "scappa" ou mieux vous ne devriez pas fuir.
par exemple iso 11442 - documentation technique du produit - gestion des documents ou iso 15226 - modèles du cycle de vie et attribution des documents.
en fonction de l'entreprise et du domaine dans lequel elle opère, elle disposera d'autres réglementations auxquelles elle doit soumettre, avec force si elle veut vendre ses produits, marquer diverses certifications, on ne pense qu'à la médecine avec le fda ou le pharmaceutique avec le gmp.
pour cela il y a déjà des modèles (médical, pharmaceutique, aéronautique, automobile, militaire, etc) préparés à cet effet, donc des solutions déjà personnalisées sans nécessairement écrire de code, le processus est toujours que, puis il ya des cas spéciaux, où vous pouvez aller toucher le code, à travers d'autres outils comme vous mentionné (cadre de travail).

salutations

vous vivez en suisse, c'est évidemment un autre monde
en italie 90% des processus de personnalisation que je vois quotidiennement sont soumis à nous, ne sont pas basés sur des modèles par défaut ou s'ils le font ils demandent une adaptation aux besoins de l'entreprise individuelle.

parce qu'en italie nous sommes bien utilisés et nous ne nous installons pas ....
ou parce que, comme l'a dit indro montanelli, nous sommes une meute de moutons indisciplinés !

 

[Parametric_Ozzy]

vous vivez en suisse, c'est évidemment un autre monde
en italie 90% des processus de personnalisation que je vois quotidiennement sont soumis à nous, ne sont pas basés sur des modèles par défaut ou s'ils le font ils demandent une adaptation aux besoins de l'entreprise individuelle.

parce qu'en italie nous sommes bien utilisés et nous ne nous installons pas ....
ou parce que, comme l'a dit indro montanelli, nous sommes une meute de moutons indisciplinés !

je vis en suisse mais 70 % des clients sont italiens...
je parle des réalisations faites en italie pas en suisse !
l'adaptation vous demande toujours, parce que tout le monde a ses paturnies, en italie vous êtes bien utilisé et pas satisfait est vrai, mais en suisse il est encore pire, la marque suisse ne vous dit rien?

 

[The_Matrix]

et voici la force de règle Designer (etimologya hashtags=region designer= Designer/descriptor) c'est-à-dire obtenir la « coutume » sans écrire une ligne de personnalisation de code mais simplement configurer l'application à travers le cadre.

s'il vous plaît. s'il vous plaît...
descendez sur la terre.
la discussion a commencé par le fait que l'une des plaintes gtemp est que teamcenter est ostique parce qu'il ne sait pas comment utiliser le framewirk de configuration (appelé bmide).
et pourquoi ne peut-il pas l'utiliser ?
parce qu'il n'a jamais fait de formation pour apprendre à l'utiliser et à déployer les règles qui y sont insérées.
je crois que même le "cadre" de rd ne l'utilise pas sans formation (peut-être mal et c'est aussi facile que les options facebook et tout le monde va le configurer sans même ouvrir un manuel. . )

je crois (ozzy me corriger) que windchill aussi "configure" à travers des interfaces et ne pas écrire de code, à moins qu'il y ait des problèmes particuliers à résoudre.

ce n'est pas que nous sommes au moment du sherp ou de la métaphase où chaque règle étaient des tonnes de lignes en c.

 

[Parametric_Ozzy]

je crois (ozzy me corriger) que windchill aussi "configure" à travers des interfaces et ne pas écrire de code, à moins qu'il y ait des problèmes particuliers à résoudre.

ce n'est pas que nous sommes au moment du sherp ou de la métaphase où chaque règle étaient des tonnes de lignes en c.

vous pouvez également le configurer via des interfaces.
considérez que windchill est soa (architecture orientée service), a une architecture j2ee moderne à trois niveaux avec des abeilles ouvertes et publiées.

 

[gtemp]

gtemp ne sait pas comment utiliser bmide parce que lorsqu'il a été proposé de passer à la version 4, il n'a pas été informé que le système de gestion de db a changé, et donc il n'a pas budgétisé un jour deux jours de formation sur bmide.
gtemp dépense de l'argent en cas de besoin pour développer sa société.

ce que vous ne pouvez pas être clair est que si j'achète un programme aujourd'hui et qu'il y a un système de configuration db, et que je dépense de l'argent pour apprendre à l'utiliser, vous changez ensuite le système de configuration db et puis ma formation précédente le réinitialise, vous m'entraînez gratuitement, parce que je ne vous ai pas dit de changer le gestionnaire db.

j'ajoute, vous ne pouvez pas vendre un logiciel en disant que c'est un pdm/plm dickpdm ou l'appeler comme vous voulez qu'il soit facile à configurer, déjà avec wf par défaut (entre autres choses ne fonctionnent pas bien) prêt à utiliser pour pmi et puis au lieu c'est un coup de pied aux connards parce que cela vous devez personnaliser cet autre que nous devons développer.

s'il vous plaît. s'il vous plaît...
descendez sur la terre.
la discussion a commencé par le fait que l'une des plaintes gtemp est que teamcenter est ostique parce qu'il ne sait pas comment utiliser le framewirk de configuration (appelé bmide).
et pourquoi ne peut-il pas l'utiliser ?
parce qu'il n'a jamais fait de formation pour apprendre à l'utiliser et à déployer les règles qui y sont insérées.
je crois que même le "cadre" de rd ne l'utilise pas sans formation (peut-être mal et c'est aussi facile que les options facebook et tout le monde va le configurer sans même ouvrir un manuel. . )

je crois (ozzy me corriger) que windchill aussi "configure" à travers des interfaces et ne pas écrire de code, à moins qu'il y ait des problèmes particuliers à résoudre.

ce n'est pas que nous sommes au moment du sherp ou de la métaphase où chaque règle étaient des tonnes de lignes en c.

 

[The_Matrix]

ce que vous ne pouvez pas être clair est que si j'achète un programme aujourd'hui et qu'il y a un système de configuration db, et que je dépense de l'argent pour apprendre à l'utiliser, vous changez ensuite le système de configuration db et puis ma formation précédente le réinitialise, vous m'entraînez gratuitement, parce que je ne vous ai pas dit de changer le gestionnaire db.

qu'est-ce que tu racontes ?
si c'était comme vous le dites, les maisons de logiciels ne feraient rien au logiciel. . . .
sinon ils devraient fournir des cours gratuits pour toujours au cri "et qui vous a dit d'introduire/changer cette fonctionnalité"

la discussion est terminée.
l'argent est à toi et tu fais ce que tu veux. si tu es d'accord avec ça, fais ça.