Indication du dépôt

[yudansha]

bonsoir à tous,
je termine un projet d'usines solides où il y a aussi des raccords filetés. j'ai modélisé les différents composants filetés de manière à dire "simplifié", sans donc faire "annotations cosmétiques".
je vais créer des tables 2d, je doute de moi-même...
une citation, par exemple, comme dans les pièces jointes (sections) doit être considérée comme erronée? sans fil cosmétique, il manque clairement les traits subtils de vis et de namevite comme standard; mais en contingentant le diamètre nominal avec l'indication du fil (ou de l'axe) est le même risque de trahir fortement la norme?

je vous remercie.
edoardo

p.s. ma présentation est dans la section sw

 

[meccanicamg]

la norme indique que les fils comprennent des sections fines, qu'elles soient externes ou internes selon qu'il s'agisse d'un trou ou d'un arbre fileté. les différents modes que swx permet de faire sont essentiellement pour d'autres besoins, en particulier sur le trou minimum ou le trou maximum.

par conséquent, la représentation indiquée ci-dessus est erronée tant dans le premier que dans le second régime.

 

[sampom]

..et a également tort toute la section en soi..:biggrin:
vous ne comprenez pas ce que vous regardez, quelle est cette conception (bien sûr, vous nous avez dit et nous y arrivons); les vis, les broches filetées et les arbres ne disséquent généralement pas.
mais ce n'était pas aussi ce type d'éléments (donc sélectionnables) que le point de section devait être orienté d'une manière opposée entre les corps contigus.

salutations
marco:smile:

 

[yudansha]

oui, je réalise que j'ai tort, j'essaie de m'expliquer mieux par rapport à mon cas.
comme de la fixation, je dois coupler la tige filetée d'un crochet (juste la tige coupée sans crochet pour la simplicité) avec un écrou relatif en forme selon certains besoins (.typer la piste ci-dessous, etc.).
à ce stade, je ne sais pas que ma modélisation est trop simpliste ou erronée, mais mon problème est de créer des tables 2d à partir de ces modèles, y compris bien sûr les indications de fil que je veux pour ces organes

je vous remercie.

 

[sampom]

oui, je réalise que j'ai tort, j'essaie de m'expliquer mieux par rapport à mon cas.
comme de la fixation, je dois coupler la tige filetée d'un crochet (juste la tige coupée sans crochet pour la simplicité) avec un écrou relatif en forme selon certains besoins (.typer la piste ci-dessous, etc.).
à ce stade, je ne sais pas que ma modélisation est trop simpliste ou erronée, mais mon problème est de créer des tables 2d à partir de ces modèles, y compris bien sûr les indications de fil que je veux pour ces organes

je vous remercie.

si vous voulez voir les fils évidemment ceux-ci doivent être présents dans le modèle 3d; et le programme qu'il y a un dossier là-bas si vous ne lui dites pas ?

les ajouter aux parties du menu insérer > annotations > fil cosmétique. suivre le gestionnaire de propriétés et son aide, sur la table vous pouvez faire apparaître la légende "paramétrique".

salutations
mars

 

[yudansha]

ok, merci, marco, j'essaie de te demander quelque chose. .
supposons que je télécharge les modèles (statiques) d'une vis et donne à partir de ces liens:
http://www.catalogds.com/db/service...e_2,_metric_fine_pitch_thread&product=inhf202


http://www.catalogds.com/db/service...pitch_thread,_grades_a&b&product=ihsf0201à la fois avec un diamètre nominal 10x1.
toujours avec 'insérer' - 'annotation cosmétique', puis-je appliquer le fil aux deux modèles statiques?

 

[meccanicamg]

ok, merci, marco, j'essaie de te demander quelque chose. .
supposons que je télécharge les modèles (statiques) d'une vis et donne à partir de ces liens:
http://www.catalogds.com/db/service...e_2,_metric_fine_pitch_thread&product=inhf202


http://www.catalogds.com/db/service...pitch_thread,_grades_a&b&product=ihsf0201à la fois avec un diamètre nominal 10x1.
toujours avec 'insérer' - 'annotation cosmétique', puis-je appliquer le fil aux deux modèles statiques?

à tous les modèles qui sont natifs de swx ou importés d'autres formats (stp, iges, etc.) vous pouvez toujours appliquer la rotation cosmétique à des soi-disant "albers".

vous pouvez également appliquer la « coiffure cosmétique » au trou. si le trou d'écrou est le trou ayant un diamètre minimum, vous pouvez faire avec la création de trous directement le trou de fil droit, sinon faire une extrusion interne pour ajouter du matériel et ensuite faire le forage guidé.

tout cela pour avoir le trou d'accouplement / vis avec une représentation correcte selon les règlements.

 

[sampom]

en fait, pour la namevite vous pouvez ajouter un trou fileté avec la création guidée sur n'importe quel corps, natif ou importé qu'il est. dans ce cas, je ne l'ai pas proposé parce que cette fonction vient au maximum à un m64 et le modèle affiché est m72.

salutations
mars

 

[yudansha]

en fait, je ne peux pas utiliser l'assistant de création de trous parce que cette fonction ne gère que jusqu'à m64. de plus le fil que j'aperçune est rond selon un 9471 et donc l'indication doit être de type ft72x8.

j'ai ensuite plié sur le fil cosmétique en changeant le 'dado' pour porter le trou à 63,2 (diamètre de l'hazel) au lieu de 72 (diamètre nominal); puis je suis entré dans l'annotation.
le résultat semble correct maintenant, que dites-vous?
en tout cas, l'image du couplage (img3) est toujours fausse (à la fois parce que j'ai disséqué l'organe fileté ou par l'absence des traits subtils)... mais j'ai échoué à trouver une fonction appropriée sur le sw pour une représentation correcte toujours à partir du modèle...aide! souris :

en outre je me demande, les 'interférences' que vous venez créer ('instruments' - 'interférences de pertinence') les contours simplement avec un 'ignore'? :confus:


merci beaucoup !
edoardo