Catia V5 quelques questions

[Cervantes90]

salut j'ai commencé à apprendre catia v5 pour pure curiosité avec la version démo même si pour le travail utiliser solidworks 2010 avec laquelle je suis superbe! j'ai utilisé l'autocad et le bord solide dans le passé. seulement avec catia v5 j'ai des problèmes d'apprentissage mais je succombe à comprendre pourquoi c'est tellement damné et inutilement marocain, avec cela je ne veux pas dire que solidworks est meilleur comme un programme aussi parce que je suis conscient que catia est un programme haut de gamme 3d. le problème est que je ne comprends pas pourquoi un programme haut de gamme est si mince dans la façon d'utiliser? je fais quelques exemples :
1) la première difficulté a été de s'habituer à l'utilisation de la combinaison de bouton central de souris pressé + ctrl (dans mon cas la roue de la souris) pour tourner la pièce 3d chose qui à la place avec la seule pression de la roue dans les travaux solides et le bord solide vous tournez comme vous voulez, au lieu de catia faisant ainsi activer la casserole. puis zoomer avec la roue pour moi est de désarmer le confort tandis que sur cattelli devona ctrl. ça me fait déjà tourner le nez.
2) pour réaliser certaines choses avec des travaux solides j'utilise des secondes tandis que avec la catia beaucoup plus, je explique mieux: par exemple, nous entrons en mode croquis dans les deux programmes et nous voyons que centrer toute forme géométrique par rapport à l'origine sur des travaux solides est facile et rapide tandis que sur la catia est inutilement marocain. tapez si nous créons un cercle n'importe où et puis nous voulons le centrer dans l'origine dans les travaux solides juste sélectionner le centre du cercle et le traîner à l'origine ou même sélectionner à la fois le point central du cercle et le point central de l'origine et puis appuyez sur la relation de coïncidence. d'autre part, vous devez une fois que vous avez créé le cercle citant le centre de ce dernier et le point d'origine, puis cliquez avec le bouton droit de la souris et sélectionnez la coïncidence. un autre exemple est de créer un carré sans le point central prédéterminé et le centrer sur la base des origines, dans les travaux solides seulement sélectionner les points centraux de deux segments qui forment la figure géométrique (horizontale et verticale) et ensuite sélectionner le point d'origine et appuyer sur la relation horizontale ou verticale selon le segment respectif. en caia vous devez d'abord sélectionner les deux segments horizontaux ou verticaux, puis une coordonnée parallèle aux segments sélectionnés, puis aller à la clé des relations et sélectionner les relations respectives.
autre exemple en mode croquis je ne sais pas pourquoi si je veux créer une ligne à partir du bord ou du segment d'un objet 3d déjà créé ne sélectionne pas les bords comme jamais ? sur les travaux solides ou le bord solide le fait tranquillement et il est très confortable, je me trouve très aplati avec cette façon qu'il a envie de travailler.
je peux continuer avec des exemples, mais je pense que vous avez compris ce à quoi je me réfère, donc mon argument ne veut pas être une critique mais une question: pourquoi est-ce si inutilement marocain? peut-être que c'est moi qui ne peux pas l'utiliser correctement mais j'ai vu des tutoriels sur youtube et tout le monde l'utilise de la même façon. j'espère que certains experts en catéchisme v5 m'éclairent. alors sur le potentiel des instruments, je ne dis rien absolument même parce que je viens de commencer et je dois faire tellement de chemin, alors j'ai vu le nombre de choses qui peuvent être faites et qui est impressionnant.
dernièrement vu que je n'ai pas trouvé la façon de résoudre le problème peut-être quelqu'un le sait, j'ai créé un modèle de tôle avec deux plis tellement pour voir comment le programme se comporte, puis j'ai créé le dxf du développement et jusqu'à ce qu'ici aucun problème, après avoir créé le brouillon de fichier avec le développement de la feuille et j'ai découvert que sur les lignes de plis n'apparaissent pas les caractéristiques avec le rayon de flexion, l'angle et les lignes de vers cmq sont deux qu'un problème sur les travaux solides tout m'apparaît automatiquement, ligne pointillée ou continuer plus complète description du plis sans faire absolument rien.
je m'excuse pour les erreurs grammaticales que vous pouvez trouver ne sont pas italiennes, merci à l'avance.

 

[www.cad-3d.net]

bonjour cervantes,

le fait est que par autodidacte vous n'allez pas très loin et cela s'applique à quoi que ce soit. vous n'aurez jamais l'assurance que la façon de faire est la meilleure et la moins juste.
catia v5 est l'un des logiciels les plus faciles et les plus intuitifs en circulation et pour ce qu'il coûte doit être! je ne suis pas la personne la plus appropriée pour dire "prendre un livre" pour une raison qui sera claire pour vous dans un court laps de temps (de la recherche) mais, vraiment (!), ne jetez pas le temps de découvrir ce que cela et cette autre icône signifie...

des nobles

 

[SolidUser]

catia v5 est l'un des logiciels les plus faciles et intuitifs en circulation et pour ce qu'il coûte doit être!. . .

des nobles

c'est le contraire.
entre tous les cad, catià est le moins facile et intuitif.
le coût élevé n'est pas un indice de ce que vous avez mentionné.
le coût élevé est dû à 3 facteurs.
1) caractéristiques avancées
2) structure de l'entreprise (comment payez-vous des milliers d'employés) si vous ne le vendez pas comme uranium
3) nom

 

[Cervantes90]

c'est le contraire.
entre tous les cad, catià est le moins facile et intuitif.
le coût élevé n'est pas un indice de ce que vous avez mentionné.
le coût élevé est dû à 3 facteurs.
1) caractéristiques avancées
2) structure de l'entreprise (comment payez-vous des milliers d'employés) si vous ne le vendez pas comme uranium
3) nom

une question est-elle plus intuitive ?

 

[stef_design]

entre tous les cad, catià est le moins facile et intuitif.

De quoi tu parles ?

 

[mcbramby]

pour moi tous les cads ont des mérites et des défauts: .... mais puisque ceux qui ont tiré le "sweet" utilisent des travaux solides, j'ai installé il y a du temps une copie des travaux solides à la maison pour le prouver, en un soir j'ai échoué à faire un croquis décent (et je ne pense pas un "défiant"), ce que je fais avec la catia en quelques secondes :wink:.
un de mes collègues licenciés de ma compagnie (utilisée à partir de 5 ou 6 ans catia v5) et sont allés travailler dans une entreprise avec des usines solides ...... eh bien nous nous sommes vus après 2 ans et nous avons parlé immédiatement (formation professionnelle) de cad 3d et m'avons dit venir de catia et aller à des travaux solides je suis revenu des années-lumière dans le sens qu'il est très + "stupide" avec catia reprendre des pièces assiemi et dessiner c'était très rapide avec des travaux solides il est difficile que tout va lisse, je ne vais pas dans le mérite x que je ne connais pas les travaux solides..... .
cmq puisqu'ils font partie de la même famille (systèmes d'assaut) je ne crois pas qu'il touche v5 coûts + seulement pour payer les employés , dans ferrari , audi , bmw , nasa , airbus , cesna ...... et beaucoup d'autres ne croient pas qu'ils dépensent beaucoup d'argent dans les licences pour garder la dassault . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

cmq tous les cad , comme je l'ai dit dans l'ouverture, ont des mérites et des défauts savent juste comment prendre les qualités et faire attention aux défauts, et ce que vous comprenez sur la peau seulement en utilisant un cad pour le travail et ne pas nous jouer de temps en temps...

 

[stef_design]

une question est-elle plus intuitive ?

vous êtes beaucoup plus intuitif: je vous recommande de ne pas perdre de temps avec cv5 et de passer immédiatement à nx (même petit:wink
le meilleur en absolu est le Cerveau cerveau cerveau...que, si vous savez comment l'utiliser, est le + intuitif de tous. - oui.

 

[ceschi1959]

une question est-elle plus intuitive ?

oui, peut-être.

je ne suis pas le plus adapté aux comparaisons puisque j'utilise nx depuis de nombreuses années et donc je peux confondre automatisme avec facilité d'utilisation.
une erreur que je pense faire dans beaucoup (moi inclus) est de transposer des méthodologies de travail sur différents cad.
par exemple je me suis trouvé dans une énorme difficulté à savoir si c'est un seul corps, tandis que nx est un corps multiple, donc certaines choses que je fais avec nx ne peuvent pas faire avec.
sur la facilité d'utilisation de nx: je pense que c'est l'un des rares cads, sinon le seul, dont les fichiers ont une seule extension, il n'y a pas de distinction entre le modèle, ensemble, la feuille de rédaction... je trouve cela très polyvalent, d'autres utilisateurs, qui viennent de différents systèmes, panique.
certaines commandes vous permettent de faire des choses très complexes et ont donc beaucoup d'options dans le menu. est-ce un avantage ou un désavantage? dépend de ce que vous voulez faire.

je me suis introduit dans ce fil de discussion pour la question que vous avez posée, la reproposer sur le forum nx, peut-être que vous aurez plus de réponses.

au revoir:

 

[stef_design]

sur la facilité d'utilisation de nx: je pense que c'est l'un des rares cads, sinon le seul, dont les fichiers ont une seule extension, il n'y a pas de distinction entre le modèle, ensemble, la feuille de rédaction... je trouve cela très polyvalent, d'autres utilisateurs, qui viennent de différents systèmes, panique.

désolé, pouvez-vous me dire si un mannequin a fait la table ? tu dois ouvrir nx ?

 

[ceschi1959]

désolé, pouvez-vous me dire si un mannequin a fait la table ? tu dois ouvrir nx ?

c'est long d'expliquer, et puis je ne sais pas si vous comprenez (je vais sortir bien sûr et m'excuser pour la confiance :smile.
la table peut être gérée de deux façons: avec l'un vous faites la rédaction dans le même fichier, avec l'autre (appelé modèle maître) vous faites la rédaction dans un autre fichier. je pense que c'est un "problème" mineur mais je répète, peut-être que la longue utilisation m'a un peu habitué à cela.
très intéressant à la place le fait de fichiers "individuels" est que vous pouvez gérer très bien les structures descendantes sans avoir à partir par la force avec un schéma.
quelle force trouves-tu dans les cads que tu fais ?
bonjour.

 

[ferrezio]

je suis d'accord avec ce qu'il dit du noble.
faire semblant d'apprendre un cad seul est presque impossible, mais vous pouvez vous amuser.
donc vous voulez passer un certain temps à répondre à certains points de cette discussion

1) la première difficulté a été de s'habituer à l'utilisation de la combinaison de bouton central de souris pressé + ctrl (dans mon cas la roue de la souris) pour tourner la pièce 3d chose qui à la place avec la seule pression de la roue dans les travaux solides et le bord solide vous tournez comme vous voulez, au lieu de catia faisant ainsi activer la casserole. puis zoomer avec la roue pour moi est de désarmer le confort tandis que sur cattelli devona ctrl. ça me fait déjà tourner le nez.

pour l'utilisation correcte de catia, vous devez obtenir une souris à trois tas (boutta la roue qui ne sert pas beaucoup, sûrement vous penserez et comment vous nous faites avec tous les autres programmes! je vous assure que vous pouvez faire sans elle, il suffit de penser à la mec qui a seulement un bouton!:smile les séquences correctes pour l'utilisation de la souris sont:
txsx; pour la sélection sur l'arbre et sur les graphiques.
txcen pressé; traduction selon le plan d'écran
cliquer avec le centre; déplacer le point de rotation vers le centre de l'écran
central tx pressé + 1 clic avec txdx, en déplaçant la souris vers l'avant/ le dos;zoom
txcen pressé + txdx pressé; rotation autour du centre de l'écran.
txdx sur les champs de menu d'une commande; activation de menu contextuel
lorsque vous essayez de faire ces manœuvres le faire lentement, avec un certain exercice, vous réaliserez déjà que vous n'êtes plus obligé d'utiliser de nombreuses commandes.

2) pour réaliser certaines choses avec des travaux solides j'utilise des secondes tandis que avec la catia beaucoup plus, je explique mieux: par exemple, nous entrons en mode croquis dans les deux programmes et nous voyons que centrer toute forme géométrique par rapport à l'origine sur des travaux solides est facile et rapide tandis que sur la catia est inutilement marocain. tapez si nous créons un cercle n'importe où et puis nous voulons le centrer dans l'origine dans les travaux solides juste sélectionner le centre du cercle et le traîner à l'origine ou même sélectionner à la fois le point central du cercle et le point central de l'origine et puis appuyez sur la relation de coïncidence. d'autre part, vous devez une fois que vous avez créé le cercle citant le centre de ce dernier et le point d'origine, puis cliquez avec le bouton droit de la souris et sélectionnez la coïncidence. un autre exemple est de créer un carré sans le point central prédéterminé et le centrer sur la base des origines, dans les travaux solides seulement sélectionner les points centraux de deux segments qui forment la figure géométrique (horizontale et verticale) et ensuite sélectionner le point d'origine et appuyer sur la relation horizontale ou verticale selon le segment respectif. en caia vous devez d'abord sélectionner les deux segments horizontaux ou verticaux, puis une coordonnée parallèle aux segments sélectionnés, puis aller à la clé des relations et sélectionner les relations respectives.

lorsque vous ouvrez un croquis, vous remarquerez la présence du système bidimensionnel au centre du scermo, si vous savez déjà qu'il doit commencer à partir de là appeler les cercles de commande dans l'axe zéro pour lequel le cercle est déjà centré.
puis la règle s'applique à toutes les commandes de caia:
un clic sur la commande bouton; la commande n'est active qu'une seule fois;
double-cliquez sur la commande bouton ; la commande est active jusqu'à ce qu'elle change de commande ou double esc.
dans le croquis ouvrez le sous-menù (flacon noir) vous trouverez toutes les combinaisons dont vous parlez.
apprendre également à utiliser la commande de profil, et beaucoup plus utile, des figures géométriques de base (clik sur un point de départ de ligne selon la ligne fine de clik, tenir le txsx sur l'ultra point et faire tourner la souris créer un arc tangent).

si vous pouvez le faire, vous avez déjà réduit de moitié votre temps de travail.
pour autant que l'utilisation des bords 3d vous récurs pour faire usage du lac parce qu'ils sont la première source d'erreur, quand vous changez un modèle-

ne compliquent pas trop les esquisses, mieux font une caractéristique simple plus qu'incurser ou mieux ont recours à toutes les erreurs dans la phase de reconstriction du modèle.

dernièrement vu que je n'ai pas trouvé la façon de résoudre le problème peut-être quelqu'un le sait, j'ai créé un modèle de tôle avec deux plis tellement pour voir comment le programme se comporte, puis j'ai créé le dxf du développement et jusqu'à ce qu'ici aucun problème, après avoir créé le brouillon de fichier avec le développement de la feuille et j'ai découvert que sur les lignes de plis n'apparaissent pas les caractéristiques avec le rayon de flexion, l'angle et les lignes de vers cmq sont deux qu'un problème sur les travaux solides tout m'apparaît automatiquement, ligne pointillée ou continuer plus complète description du plis sans faire absolument rien.

dans l'environnement de dessin vous trouvez la citation appelée "fonctionnel" et doit être utilisé pour la citation des plis.

c'est le contraire.
entre tous les cad, catià est le moins facile et intuitif.

je désapprouve cette citation, simplement parce que tandis que les autres cads mentionnés ont une configuration très similaire (aussi semblable qu'au bureau) catia a sa propre configuration graphique que de mon point de vue est très raffiné et pensé à ceux qui doivent travailler cad (un exemple sur toute la zone de travail graphique qui n'est pas réduite par un menu myriade)

une erreur que je pense faire dans beaucoup (moi inclus) est de transposer des méthodologies de travail sur différents cad.

par exemple je me suis trouvé dans une énorme difficulté à savoir si c'est un seul corps, tandis que nx est un corps multiple, donc certaines choses que je fais avec nx ne peuvent pas faire avec.

je conviens que la modélisation multicorps amplifie clairement les possibilités de modélisation et, en particulier, à mon avis, contribue à structurer un particulier afin de simplifier le changement qui, en fin de compte, est normal 90% du travail qui est fait.

sur la facilité d'utilisation de nx: je pense que c'est l'un des rares cads, sinon le seul, dont les fichiers ont une seule extension, il n'y a pas de distinction entre le modèle, ensemble, la feuille de rédaction... je trouve cela très polyvalent, d'autres utilisateurs, qui viennent de différents systèmes, panique.

cela se produit aussi dans la catia où la géométrie est moins bien réduite dans les fichiers de catpart (superfici, solides, feuilles de métal) produit et table ne sont que des visualisations, car une distinction ne semble pas si complexe, crée certainement des problèmes à ceux qui doivent attaquer un pdm.

certaines commandes vous permettent de faire des choses très complexes et ont donc beaucoup d'options dans le menu. est-ce un avantage ou un désavantage? dépend de ce que vous voulez faire.

je suis d'accord et j'ai la même opinion, dans les commandes du cercueil.

la table peut être gérée de deux façons: avec l'un vous faites la rédaction dans le même fichier, avec l'autre (appelé modèle maître) vous faites la rédaction dans un autre fichier. je pense que c'est un "problème" mineur mais je répète, peut-être que la longue utilisation m'a un peu habitué à cela.
très intéressant à la place le fait de fichiers "individuels" est que vous pouvez gérer très bien les structures descendantes sans avoir à partir par la force avec un schéma.

cela semble reconnaître que tout est lié à ce qu'il doit attaquer un pdm derrière le cad

quelle force trouves-tu dans les cads que tu fais ?

je suis désolé si je me présente à stef, très raffiné comme une question, mais je dois encore comprendre ce que sont ceux de nx :biggrin:, bien que je me suis rendu compte que cela va certainement avec la facilité esthétique de son pdm.

ou comme d'habitude personne ne veut dire que tous les cads font les mêmes choses (pourquoi les algorithmes mathématiques sont pour tous les mêmes), et qu'ils sont des outils qui doivent être adaptés aux besoins de l'entreprise?

:smile: j'espère que je n'étais pas ennuyeux.

mais alors je me demande que nous posions cette question sur v5 dans la zone v6, quelqu'un d'unigraphique et intéressé à parler de ce dernier

 

[Cervantes90]

je suis d'accord avec ce qu'il dit du noble.
faire semblant d'apprendre un cad seul est presque impossible, mais vous pouvez vous amuser.
donc vous voulez passer un certain temps à répondre à certains points de cette discussion



pour l'utilisation correcte de catia, vous devez obtenir une souris à trois tas (boutta la roue qui ne sert pas beaucoup, sûrement vous penserez et comment vous nous faites avec tous les autres programmes! je vous assure que vous pouvez faire sans elle, il suffit de penser à la mec qui a seulement un bouton!:smile les séquences correctes pour l'utilisation de la souris sont:
txsx; pour la sélection sur l'arbre et sur les graphiques.
txcen pressé; traduction selon le plan d'écran
cliquer avec le centre; déplacer le point de rotation vers le centre de l'écran
central tx pressé + 1 clic avec txdx, en déplaçant la souris vers l'avant/ le dos;zoom
txcen pressé + txdx pressé; rotation autour du centre de l'écran.
txdx sur les champs de menu d'une commande; activation de menu contextuel
lorsque vous essayez de faire ces manœuvres le faire lentement, avec un certain exercice, vous réaliserez déjà que vous n'êtes plus obligé d'utiliser de nombreuses commandes.



lorsque vous ouvrez un croquis, vous remarquerez la présence du système bidimensionnel au centre du scermo, si vous savez déjà qu'il doit commencer à partir de là appeler les cercles de commande dans l'axe zéro pour lequel le cercle est déjà centré.
puis la règle s'applique à toutes les commandes de caia:
un clic sur la commande bouton; la commande n'est active qu'une seule fois;
double-cliquez sur la commande bouton ; la commande est active jusqu'à ce qu'elle change de commande ou double esc.
dans le croquis ouvrez le sous-menù (flacon noir) vous trouverez toutes les combinaisons dont vous parlez.
apprendre également à utiliser la commande de profil, et beaucoup plus utile, des figures géométriques de base (clik sur un point de départ de ligne selon la ligne fine de clik, tenir le txsx sur l'ultra point et faire tourner la souris créer un arc tangent).

si vous pouvez le faire, vous avez déjà réduit de moitié votre temps de travail.
pour autant que l'utilisation des bords 3d vous récurs pour faire usage du lac parce qu'ils sont la première source d'erreur, quand vous changez un modèle-

ne compliquent pas trop les esquisses, mieux font une caractéristique simple plus qu'incurser ou mieux ont recours à toutes les erreurs dans la phase de reconstriction du modèle.



dans l'environnement de dessin vous trouvez la citation appelée "fonctionnel" et doit être utilisé pour la citation des plis.



je désapprouve cette citation, simplement parce que tandis que les autres cads mentionnés ont une configuration très similaire (aussi semblable qu'au bureau) catia a sa propre configuration graphique que de mon point de vue est très raffiné et pensé à ceux qui doivent travailler cad (un exemple sur toute la zone de travail graphique qui n'est pas réduite par un menu myriade)








je conviens que la modélisation multicorps amplifie clairement les possibilités de modélisation et, en particulier, à mon avis, contribue à structurer un particulier afin de simplifier le changement qui, en fin de compte, est normal 90% du travail qui est fait.



cela se produit aussi dans la catia où la géométrie est moins bien réduite dans les fichiers de catpart (superfici, solides, feuilles de métal) produit et table ne sont que des visualisations, car une distinction ne semble pas si complexe, crée certainement des problèmes à ceux qui doivent attaquer un pdm.



je suis d'accord et j'ai la même opinion, dans les commandes du cercueil.




cela semble reconnaître que tout est lié à ce qu'il doit attaquer un pdm derrière le cad



je suis désolé si je me présente à stef, très raffiné comme une question, mais je dois encore comprendre ce que sont ceux de nx :biggrin:, bien que je me suis rendu compte que cela va certainement avec la facilité esthétique de son pdm.

ou comme d'habitude personne ne veut dire que tous les cads font les mêmes choses (pourquoi les algorithmes mathématiques sont pour tous les mêmes), et qu'ils sont des outils qui doivent être adaptés aux besoins de l'entreprise?

:smile: j'espère que je n'étais pas ennuyeux.

mais alors je me demande que nous posions cette question sur v5 dans la zone v6, quelqu'un d'unigraphique et intéressé à parler de ce dernier

merci beaucoup pour les réponses très utiles! je dois vous dire qu'en septembre je quitte mon travail pour faire un master graphic course car c'est ma vraie passion en fait je n'ai pas étudié la mécanique j'ai tout appris sur le travail, je n'avais fait qu'en 2008 un cours d'autocad pour ensuite trouver du travail dans un petit atelier mécanique dans lequel ils avaient besoin d'un concepteur 3d, le problème était que l'autocad je n'avais pas besoin pour les développements de tôle et donc je suis allé à bord solide puisqu'ils avaient sur l'ordinateur. je l'ai appris moi-même avec les excellents tutoriels de ce programme et avec ceux de youtube. c'est un an que j'utilise plutôt solidworks 2010 aussi ce appris seul à travers des tutoriels. maintenant, avant de quitter ce monde du 3d paramétrique, je voulais apprendre un programme haut de gamme donc pour la curiosité et j'ai choisi catia v5. je remercie donc tout le monde pour les réponses en particulier au ferritium répondant à votre question: j'ai créé ce sujet sur la section catia v6 par erreur ! je vous remercie.

 

[Cervantes90]

je suis d'accord avec ce qu'il dit du noble.


lorsque vous ouvrez un croquis, vous remarquerez la présence du système bidimensionnel au centre du scermo, si vous savez déjà qu'il doit commencer à partir de là appeler les cercles de commande dans l'axe zéro pour lequel le cercle est déjà centré.
puis la règle s'applique à toutes les commandes de caia:
un clic sur la commande bouton; la commande n'est active qu'une seule fois;
double-cliquez sur la commande bouton ; la commande est active jusqu'à ce qu'elle change de commande ou double esc.
dans le croquis ouvrez le sous-menù (flacon noir) vous trouverez toutes les combinaisons dont vous parlez.
apprendre également à utiliser la commande de profil, et beaucoup plus utile, des figures géométriques de base (clik sur un point de départ de ligne selon la ligne fine de clik, tenir le txsx sur l'ultra point et faire tourner la souris créer un arc tangent).

je voulais vous répondre sur ce point, j'ai fait l'exemple de créer le cercle à partir des origines (ce que vous appelez un système bidimensionnel au centre de l'esquisse) exprès, je sais que vous pouvez créer le cercle directement à partir du zéro de l'axe de l'esquisse et qu'il y a tant de formes prédéterminées, je voulais juste dire que dans de nombreux cas, vous devrez centrer le trou sur la base peut-être à d'autres objets et les devenir peuvent machinoso avec les outils v5. mais ce qui ne va pas, c'est moi parce que chaque programme a une façon de travailler et en fait je voulais comprendre que de la catia et avec votre explication je commence à comprendre. que du double clic sur la commande de bouton je ne savais pas en fait il est devenu frustrant chaque fois qu'il a dû choisir quota pour chaque ligne que je devais citer haha! plutôt sur l'explication de la commande de profil que je connaissais déjà grâce à un tutoriel de youtube. salutations

 

[ceschi1959]

je suis désolé si je me présente à stef, très raffiné comme une question, mais je dois encore comprendre ce que sont ceux de nx :biggrin:, bien que je me suis rendu compte que cela va certainement avec la facilité esthétique de son pdm.

je n'utilise pas de pdm.

ou comme d'habitude personne ne veut dire que tous les cads font les mêmes choses (pourquoi les algorithmes mathématiques sont pour tous les mêmes), et qu'ils sont des outils qui doivent être adaptés aux besoins de l'entreprise?

:smile: j'espère que je n'étais pas ennuyeux.

tous ne font pas les mêmes choses ou mieux seulement certains parviennent à tout faire (nx, catia, pro\e) tandis que d'autres sont moins "puissants".

mais alors je me demande que nous posions cette question sur v5 dans la zone v6, quelqu'un d'unigraphique et intéressé à parler de ce dernier

je ne savais pas, je me suis trouvé avec des cervantes demandant comment était nx.

mais le débat me semble bon, pourquoi ne pas le mettre en parallèle?

bonjour à tous:wink:

 

[Cervantes90]

je faisais référence à ce que vous voyez dans l'image, dans les travaux solides la vue du développement de la pièce a deux lignes et chacune une note avec les caractéristiques plutôt sur catia v5 ne montre pas les lignes centrales des plis et même pas une note de ses caractéristiques plus n'a pas de sens de citer ces lignes parce qu'il ne sert pas à la réalisation en direct! comment puis-je faire à cay?? la seule chose qui me vient à l'esprit et que j'ai vu sur un tutoriel est de créer des lignes à mi-chemin entre les lignes de plis et ensuite de les citer, mais il semble un peu absurde et forcé de le faire!

 

[falonef]

je ne suis pas sûr, mais je pense que vous pouvez mettre en place des options...

 

[PierArg]

bonjour à tous,
je réponds par une métaphore de "décider mentale" (ce qu'ils sont): la catia est l'astute de la perfection, tous les autres logiciels sont des courbes qui tendent, qui plus et qui moins, à l'astute sans jamais y arriver.

nous devons également dire quelque chose de très important: catia est trop noble pour les compagnies ordinaires et mortelles qui dépenseraient des milliers d'euros sans exploiter son plein potentiel.

 

[SolidUser]

De quoi tu parles ?

catià v5 a l'interface la plus laide entre tous les cad.
je n'attache qu'une image.
combien coûte la licence de base?
avec tous ces coûts, plus d'icônes professionnelles ?
ils ne sont pas stupides.
pensez si dans votre maison vous proposeriez une telle icône pour une interface de votre produit, ce que votre dt ou vos collègues pourraient penser.
et je vous paie 1500 euros par mois ?

la courbe de drainage de la catiah est la plus basse en absolu.

ce qui fait la foi sont les statistiques sur ce forum.
il y a des centaines et des centaines de néophytes ou d'étudiants qui commencent à utiliser sw sans cours et cubes et culs parviennent à les faire.

demander à faire des cubes et assembler à partir de zéro avec catiah v5 et voir s'ils réussissent.

je ne parle pas pour parti pris, mais la vérité est juste ici, sur le forum.

 

[SolidUser]

cmq puisqu'ils font partie de la même famille (systèmes d'assaut) je ne crois pas qu'il touche v5 coûts + seulement pour payer les employés , dans ferrari , audi , bmw , nasa , airbus , cesna ...... et beaucoup d'autres ne croient pas qu'ils dépensent beaucoup d'argent dans les licences pour garder la dassault . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

est-ce que cela vous coûte plus qu'une machine à laver fabriquée par une entreprise de 100 employés ou 1000?
le coût d'un cad est également lié à la structure de l'entreprise, comme c'est le cas dans le métalmécanique industriel.

 

[Utente NX]

désolé, pouvez-vous me dire si un mannequin a fait la table ? tu dois ouvrir nx ?

une étiquette est insérée (partie ou ensemble ou spécification).
la polyvalence réside dans le fait qu'une partie peut devenir ensemble et vice versa.
cependant, qui est sous teamcenter, vous ne vous souciez pas pourquoi géré par le pdm.