nombre de vues nécessaires [dessin technique]

[reye]

bonjour à tous.
dans le modèle ci-joint est représenté l'interconnexion de deux cylindres avec un axe orthogonal à un cylindre placé verticalement.
quelles sont les opinions à choisir pour la représenter au mieux selon le droit européen? j'ai supposé que les côtés étaient nécessaires. .
je vous remercie.

 

[Fulvio Romano]

je ne pense qu'à la vue.

 

[Exatem]

je ne pense qu'à la vue.

ici nous sommes de nouveau en désaccord:
comment déterminez-vous la hauteur des essieux par rapport au plan de base?

 

[Fulvio Romano]

ici nous sommes de nouveau en désaccord:

embrasse la croix ! - oui.

comment déterminez-vous la hauteur des essieux par rapport au plan de base?

selon moi, en énumérant les diamètres qui sont cylindriques, avec une note sur un quota écrire que les axes sont tous ronds et le reste le quoti dans la vue dit.

il me semble gaspillé de faire une vue seulement pour informer que les cylindres ont des axes plats. ou n'ai-je pas compris la question?

 

[Ivan1990]

à mon avis, les deux vues représentées en pdf sont le minimum nécessaire pour fournir une lecture claire pour tout le monde, de la conception.

 

[vale61]

... quoi de mieux que de faire deux vues pour vous faire comprendre que les axes sont sur le même étage?

qui (qui doit le construire) comme d'un oeil à l'image comprend déjà tout, non?

je préfère faire une vue supplémentaire plutôt que de mettre une note, il sera qu'ils m'ont immédiatement appris que d'abord je dois résoudre la pièce graphiquement et puis ajouter des notes seulement lorsque le design ne parvient pas à tout clarifier... alors si ce design tourne autour du monde moins connu je dois mettre mieux.

maintenant avec notre "super 3d" pour faire une vue supplémentaire coûte 0, quand j'étais sur le tecnigraph il m'a cassé... et le crayon et le caoutchouc et la porcelaine et le brillant...

au revoir.

 

[Exatem]

embrasse la croix ! - oui.
selon moi, en énumérant les diamètres qui sont cylindriques, avec une note sur un quota écrire que les axes sont tous ronds et le reste le quoti dans la vue dit.

il me semble gaspillé de faire une vue seulement pour informer que les cylindres ont des axes plats. ou n'ai-je pas compris la question?

non, je n'ai pas expliqué.
la vue dans l'usine indique qu'il s'agit de cylindres et que les axes des cylindres horizontaux sont ronds mais ne vous indique pas leur distance par rapport au plan horizontal.
les deux vues à partir de pdf sont indispensables.

 

[PierArg]

... quoi de mieux que de faire deux vues pour vous faire comprendre que les axes sont sur le même étage?

qui (qui doit le construire) comme d'un oeil à l'image comprend déjà tout, non?

je préfère faire une vue supplémentaire plutôt que de mettre une note, il sera qu'ils m'ont immédiatement appris que d'abord je dois résoudre la pièce graphiquement et puis ajouter des notes seulement lorsque le design ne parvient pas à tout clarifier... alors si ce design tourne autour du monde moins connu je dois mettre mieux.

maintenant avec notre "super 3d" pour faire une vue supplémentaire coûte 0, quand j'étais sur le tecnigraph il m'a cassé... et le crayon et le caoutchouc et la porcelaine et le brillant...

au revoir.

Ciao,quoto dans le piéno !avec 2 clics vous générez une nouvelle vue et vous devez juste mettre des frais supplémentaires.

 

[Fulvio Romano]

... quoi de mieux que de faire deux vues pour vous faire comprendre que les axes sont sur le même étage?

j'ai appris le contraire. si une vue est inutile, elle devrait être évitée. augmente le risque d'erreurs et/ou de malentendus.

non, je n'ai pas expliqué.
la vue dans l'usine indique qu'il s'agit de cylindres et que les axes des cylindres horizontaux sont ronds mais ne vous indique pas leur distance par rapport au plan horizontal.
les deux vues à partir de pdf sont indispensables.

quelles informations manquent dans le dessin ci-joint?

 

[maxopus]

je pense que les deux écoles de pensée ne dépendent que de l'instrument utilisé.
qui utilise un cad 2d a tendance à utiliser moins de vues possibles (parce que pour chaque changement vous devez vérifier toutes les vues) et plus d'annotations.
qui utilise un cad 3d nous met deux secondes pour insérer une vue supplémentaire et le contrôle des changements est nécessaire à l'outil car il est suffisant pour changer le modèle.

je préfère le second parce que j'utilise un logiciel 3d, et insérant une projection et peut-être une vue assonométrique je pense fournir des données beaucoup plus intuitives du point de vue graphique.

 

[Exatem]

quelles informations manquent dans le dessin ci-joint?

aucune.
je viens de réaliser que vous laissiez la vue dans l'usine. dans ce cas, la seconde vue est devenue indispensable comme je l'ai expliqué dans mon post précédent.
comme vous l'avez proposé, il est plus que suffisant pour sa réalisation.

 

[Fulvio Romano]

je pense que les deux écoles de pensée ne dépendent que de l'instrument utilisé.
qui utilise un cad 2d a tendance à utiliser moins de vues possibles (parce que pour chaque changement vous devez vérifier toutes les vues) et plus d'annotations.
qui utilise un cad 3d nous met deux secondes pour insérer une vue supplémentaire et le contrôle des changements est nécessaire à l'outil car il est suffisant pour changer le modèle.

je préfère le second parce que j'utilise un logiciel 3d, et insérant une projection et peut-être une vue assonométrique je pense fournir des données beaucoup plus intuitives du point de vue graphique.

j'utilise aussi la 3e, mais les règles techniques de dessin sont claires. les opinions ne doivent être que celles strictement nécessaires.

que alors, comme vous le dites, probablement les règles devraient être mises à jour, okay, ici vous avez probablement raison.

 

[IPdesign]

désolé, je peux avoir ça ?

je crois que la seule vue de la foudre peut tromper

je donne un exemple de la façon dont je la vois.
regarder le 2 pdf

je voudrais mettre les 2 vues:biggrin:Voir la pièce jointe test1.pdf
Voir la pièce jointe test2.pdf

 

[Fulvio Romano]

désolé, je peux avoir ça ?

je crois que la seule vue de la foudre peut tromper

je donne un exemple de la façon dont je la vois.
regarder le 2 pdf

je voudrais mettre les 2 vues:biggrin:

en fait... je voulais mettre le symbole de complaisance, comme mentionné dans mon post précédent. je viens de découvrir que ça n'existe pas, donc j'ai mis cette perpendiculaire sur elle.

étrange... la tolérance de la planéité existe, mais pas de complaisance.

cependant, il suffit d'ajouter le parallélisme entre les deux axes horizontaux.

 

[PierArg]

j'utilise aussi la 3e, mais les règles techniques de dessin sont claires. les opinions ne doivent être que celles strictement nécessaires. . . .

au revoir,
il est vrai, la norme dit qu'il est seulement nécessaire de mettre les vues strictement nécessaires. aussi au cours de dessin technique est la première chose qu'ils enseignent.

mais je pense qu'aujourd'hui, avec l'aide du pc et du logiciel qui permettent de "pousser" les vues et les sections instantanément, plus d'informations s'intègrent dans la conception et mieux il est.
de toute évidence, il est essentiel qu'ils soient bien faits et ne créent pas de malentendus.

 

[Fulvio Romano]

au revoir,
il est vrai, la norme dit qu'il est seulement nécessaire de mettre les vues strictement nécessaires. aussi au cours de dessin technique est la première chose qu'ils enseignent.

mais je pense qu'aujourd'hui, avec l'aide du pc et du logiciel qui permettent de "pousser" les vues et les sections instantanément, plus d'informations s'intègrent dans la conception et mieux il est.
de toute évidence, il est essentiel qu'ils soient bien faits et ne créent pas de malentendus.

je crois aussi que la route sous ma maison ne devrait pas être un arrêt, car là les voitures ne dérangent personne, puisque le magasin devant fermé.
mais ça ne me permet pas de me garer là-bas.

je suis sophistiqué, je sais. il voulait juste être une blague ! :biggrin:

 

[Ivan1990]

tant à la fin, il ya de plus en plus de routes pour obtenir le même résultat, éventuellement un ajustement de travail selon l'opérateur qui fera le projet.

 

[gianluigi]

s'ils disent qu'ils sont n.3 tubes, peut-être manque-t-il le diamètre intérieur ou l'épaisseur du tube.
bonjour aux titti gianluigi

 

[PierArg]

je crois aussi que la route sous ma maison ne devrait pas être un arrêt, car là les voitures ne dérangent personne, puisque le magasin devant fermé.
mais ça ne me permet pas de me garer là-bas.

je suis sophistiqué, je sais. il voulait juste être une blague ! :biggrin:

tout le monde le voit à sa façon :

je me mets souvent à la place de ceux qui doivent faire la pièce. étant donné les temps d'aujourd'hui, où malheureusement, la plupart sont interinaux aujourd'hui travaillant aux machines-outils, demain ils vont aux jardiniers, demain aux autres serveurs :frown:, ce n'est pas qu'ils sont tellement à voir si vous avez "respecté la norme" mais essayez de mettre en pratique (au moins pire) ce que vous avez conçu. même parce qu'ils ne savent même pas quelle est la norme.

 

[maxopus]

en fait... je voulais mettre le symbole de complaisance, comme mentionné dans mon post précédent. je viens de découvrir que ça n'existe pas, donc j'ai mis cette perpendiculaire sur elle.

étrange... la tolérance de la planéité existe, mais pas de complaisance.

cependant, il suffit d'ajouter le parallélisme entre les deux axes horizontaux.

après le déjeuner, je suis peut-être plus lent.
je ne comprenais pas comment indiquer le symbole du parallélisme sur la vue dans la plante.
parce que les deux axes sont parallaxes par rapport à la vue d'en haut mais, ils ne sont pas comparés à la vue latérale.