flaviobrio88
Guest
bonjour beppe saviez-vous qui a mis dans la direction (r&d) de sw?
stef_design
Guest
bien sûr le v5 continuera à vivre. il n'est pas logique de passer à v6 si vous ne passez pas à plm v6.
pour les petites entreprises v5 est le bon choix. pour ce ds poursuit le développement.
bien sûr, ils ont aussi parlé de deelip.com
bonjour.
Dernière édition par un modérateur:
The_Matrix
Guest
donc ce sont des choses que tu sais ?
je les ai pris comme des nouvelles... je ne pense pas que le v5 soit développés un grand que... plus sommaire... comme il est arrivé à la v4 quand la v5 est sortie.
qu'ont-ils introduit de nouveauté (réelle eh9 au cours des 2 dernières années sur v5 ?
ps. si tout le monde savait... alors arrêtez mon poste. souris :
stef_design
Guest
rien. juste de la merde. mais pourquoi ? simple... le produit a déjà une maturité et un développement qui viennent des versions précédentes.
ce que ds cherche maintenant est de consolider ou de mettre à niveau les fonctions existantes dans cv5.
matrix bonjour
The_Matrix
Guest
je pense que ds ne développe plus cv5 de r18...
alors s'ils consolident et renforcent ce qui est déjà là...
peu importe.
- oui.
stef_design
Guest
peut-être même avant... beaucoup d'automobiles sont arrêtées à la r17.
bonjour.
The_Matrix
Guest
mais je ne crois pas.
chrysler est sur v18
la langue de la biade: l'allemand a 20 ans si je ne me souviens pas mal
jouet est sur 20
mapel
Guest
dernière question alors je ne dérange plus, du moins pour ce sujet.
différences entre femap + nastran et nx 8. si j'ai compris nx8 siemens est une suite qui contient des cae et des cames de haut niveau, mais contient-il ce que femap+nastran fait?
je vous remercie.
différences entre femap + nastran et nx 8. si j'ai compris nx8 siemens est une suite qui contient des cae et des cames de haut niveau, mais contient-il ce que femap+nastran fait?
je vous remercie.
The_Matrix
Guest
1 x pages est le solutore utilisé pour toute la suite cae di siemens... du plus petit module jusqu'à la simulation nx adv.
c'est aussi « notre » parce que, avec une phrase célèbre, l'antitrust américain avait forcé msc à quitter l'exclusivité du produit.
simulation femap vs nx advsont 2 excellents processeurs pré/post.
le femap est plus destiné à une utilisation « neutre » que le cad.
nx adv simulation (qui fait partie de la suite nx qui est maintenant arrivé à nx8) est plutôt un avant-poste entièrement intégré avec le cad.
hérite de nombreuses technologies de femap et d'idées.
je n'aurais aucun doute personnellement: nx adv simulation (qui inclut aussi le nastran, bien sûr) pour toujours...
The_Matrix
Guest
Bonjour Flavio.
petite recherche web:http://www.solidworks.com/sw/executive-management.htmUn faible paolo ?
flaviobrio88
Guest
oui ... je ne savais pas que les nouvelles étaient déjà publiées
falonef
Guest
les gars,
nous voici dans la section v6.
donc s'il vous plaît afficher seulement les problèmes de ce logiciel.
pour les autres domaines il y a les sections appropriées
nous voici dans la section v6.
donc s'il vous plaît afficher seulement les problèmes de ce logiciel.
pour les autres domaines il y a les sections appropriées
Lettore espatriato
Guest
Bonjour.
Heureusement, je viens de terminer un cours "accéléré" de v6.
Si je suis en premier lieu et que les premières impressions peuvent être confirmées ou non, comme je vais approfondir la connaissance du logiciel, je pense avoir remarqué que:
1) interface cad: elle ne change presque rien. la chose la plus ennuyeuse, du moins pour moi, est le changement d'interface graphique, avec des rubans (?) ci-dessous qui ne peuvent pas (au moins au moment où ils l'ont expliqué) être bloqués comme il l'a fait dans v5. Ainsi, si en v5 vous étiez habitué à "sel" d'un menu à l'autre, maintenant vous devez être plus "métodic".
2) commandes cad : certains ajouts qui sont cependant des améliorations des choses existantes sur v5 ou sur un autre cad. Par exemple, un « remplissage multiple », où si vous avez une surface de l'extérieur fouetté b, avec tous ses beaux trous, vous pouvez faire un seul remplissage en tangence, dans une commande. Peut-être qu'un moule peut être utile.
quelques ajouts sur les commandes de balayage (comme le contrôle de la loi de variation des zones).
pour l'environnement, il y a le discours de contrainte. sont remplacées par la « contrainte d'ingénierie » . du point de vue des « anciennes contraintes » et des assemblées existantes, je ne sais pas si c'est un problème ou non. Je sais que cela peut être utile pour les cinématiques parce que vous évitez d'avoir à reconstruire les contraintes sur le but comme vous l'avez fait dans v5 (ou du moins, je l'ai fait).
Je ne sais pas comment ils sont. J'ai vu des webinaires à ce sujet, mais je ne sais pas où se termine le "marketing" et le "sérieux buzz" commence.
3) Enovia/plm: Ici, pour moi que j'ai été utilisé pour sauter de teamcenter à v5 et puis de v5 à tc viewer pour faire l'analyse, il y a un bon saut. En ce sens que, étant au moins tout dans la même "application", les choses sont légèrement plus faciles. probablement, plus ou moins, le même niveau d'intégration peut être entre tc et nx ou entre windchill et pro-e/creo (donc entre produits plm et cad de la même maison). par exemple, par rapport à vpm (qui était l'un des v5), le grand changement est seulement dans les graphiques de plm. parce que dans la partie de plm nous raisonnons en termes graphiques (principalement) et non plus en termes de listes de données. Ils nous ont expliqué que, pour l'entreprise, l'introduction de v6 (mais il pourrait aussi être que le même résultat a été atteint avec d'autres plm et cad, je n'ai aucune idée) conduira à la réduction des applications qui utilisent v6 de quelques centaines à quelques dizaines, sur lequel cependant je ne peux rien vous dire parce qu'ils sont liés à d'autres fonctions commerciales (achat, marketing, production, moules, etc...).
Alors, bien sûr, c'est un petit discours général. Depuis même sur v5, teamcenter et belle entreprise, les personnalisations sont gaspillées (parfois seulement petites macros, parfois tout le programme), je ne saurais pas si une entreprise avait des commandes qui n'existent pas dans une autre et vice versa.
4) exportation : 3dxml, pas, iges. Je crois que l'exportation du 3dxml vous pouvez faire en partie ce que vous faites avec le nx jt, c'est-à-dire enrichir ou pas détailler la "partie" selon le destinataire.
import: the world
)) non, blague, il me semble qu'il y a presque tous les formats de tous les logiciels, mais comment tout le monde est "importé", bien c'est un autre discours.
5) tout cela vu de toute évidence par un mauvais utilisateur, qui n'a aucune idée de l'endroit où les données sont sauvegardées (autre que la réponse "quelque part dans l'enovia"....) J'espère, à l'avenir, pouvoir partager plus de "commande" .))
Heureusement, je viens de terminer un cours "accéléré" de v6.
Si je suis en premier lieu et que les premières impressions peuvent être confirmées ou non, comme je vais approfondir la connaissance du logiciel, je pense avoir remarqué que:
1) interface cad: elle ne change presque rien. la chose la plus ennuyeuse, du moins pour moi, est le changement d'interface graphique, avec des rubans (?) ci-dessous qui ne peuvent pas (au moins au moment où ils l'ont expliqué) être bloqués comme il l'a fait dans v5. Ainsi, si en v5 vous étiez habitué à "sel" d'un menu à l'autre, maintenant vous devez être plus "métodic".
2) commandes cad : certains ajouts qui sont cependant des améliorations des choses existantes sur v5 ou sur un autre cad. Par exemple, un « remplissage multiple », où si vous avez une surface de l'extérieur fouetté b, avec tous ses beaux trous, vous pouvez faire un seul remplissage en tangence, dans une commande. Peut-être qu'un moule peut être utile.
quelques ajouts sur les commandes de balayage (comme le contrôle de la loi de variation des zones).
pour l'environnement, il y a le discours de contrainte. sont remplacées par la « contrainte d'ingénierie » . du point de vue des « anciennes contraintes » et des assemblées existantes, je ne sais pas si c'est un problème ou non. Je sais que cela peut être utile pour les cinématiques parce que vous évitez d'avoir à reconstruire les contraintes sur le but comme vous l'avez fait dans v5 (ou du moins, je l'ai fait).
Je ne sais pas comment ils sont. J'ai vu des webinaires à ce sujet, mais je ne sais pas où se termine le "marketing" et le "sérieux buzz" commence.
3) Enovia/plm: Ici, pour moi que j'ai été utilisé pour sauter de teamcenter à v5 et puis de v5 à tc viewer pour faire l'analyse, il y a un bon saut. En ce sens que, étant au moins tout dans la même "application", les choses sont légèrement plus faciles. probablement, plus ou moins, le même niveau d'intégration peut être entre tc et nx ou entre windchill et pro-e/creo (donc entre produits plm et cad de la même maison). par exemple, par rapport à vpm (qui était l'un des v5), le grand changement est seulement dans les graphiques de plm. parce que dans la partie de plm nous raisonnons en termes graphiques (principalement) et non plus en termes de listes de données. Ils nous ont expliqué que, pour l'entreprise, l'introduction de v6 (mais il pourrait aussi être que le même résultat a été atteint avec d'autres plm et cad, je n'ai aucune idée) conduira à la réduction des applications qui utilisent v6 de quelques centaines à quelques dizaines, sur lequel cependant je ne peux rien vous dire parce qu'ils sont liés à d'autres fonctions commerciales (achat, marketing, production, moules, etc...).
Alors, bien sûr, c'est un petit discours général. Depuis même sur v5, teamcenter et belle entreprise, les personnalisations sont gaspillées (parfois seulement petites macros, parfois tout le programme), je ne saurais pas si une entreprise avait des commandes qui n'existent pas dans une autre et vice versa.
4) exportation : 3dxml, pas, iges. Je crois que l'exportation du 3dxml vous pouvez faire en partie ce que vous faites avec le nx jt, c'est-à-dire enrichir ou pas détailler la "partie" selon le destinataire.
import: the world
)) non, blague, il me semble qu'il y a presque tous les formats de tous les logiciels, mais comment tout le monde est "importé", bien c'est un autre discours.5) tout cela vu de toute évidence par un mauvais utilisateur, qui n'a aucune idée de l'endroit où les données sont sauvegardées (autre que la réponse "quelque part dans l'enovia"....) J'espère, à l'avenir, pouvoir partager plus de "commande" .
))Banzai
Guest
Bonjour, dans le forum parce que j'ai passé de catia v5r14; aujourd'hui n'est plus disponible; une catia v6/2009.
en trouvant la diversité du cadre, je demande de l'aide.
1) commande pour la génération des composants de la "production".
2) commande de sauvegarder tout l'axieme "produt".
3) mais où va-t-on les sauver ? J'ai fouillé tous les dossiers, mais je ne les ai pas trouvés.
sont des délicidations bienvenues. Je vous remercie.
en trouvant la diversité du cadre, je demande de l'aide.
1) commande pour la génération des composants de la "production".
2) commande de sauvegarder tout l'axieme "produt".
3) mais où va-t-on les sauver ? J'ai fouillé tous les dossiers, mais je ne les ai pas trouvés.
sont des délicidations bienvenues. Je vous remercie.
Dernière édition par un modérateur:
Sandra_ME30
Guest
sasso sp 15.12.15 13:28
Salut lecteur, que voulez-vous dire par quelques ajouts sur les commandes de balayage (comme le contrôle de la loi de la variation des zones) ?
Pourriez-vous nous dire un peu + ? :
Salut lecteur, que voulez-vous dire par quelques ajouts sur les commandes de balayage (comme le contrôle de la loi de la variation des zones) ?
Pourriez-vous nous dire un peu + ? :
Sandra_ME30
Guest
Lecteur expatrié 16.12.15 13:19
Comme je l'ai dit, j'ai fait le cours, mais avant de pouvoir travailler sérieusement, nous passerons des mois à nouveau... ou peut-être des semaines...
Cependant, j'avais tort : ce n'est pas sur le balayage, mais sur la multisection. Après avoir défini (au moins) les deux sections de départ et d'arrivée, lorsque vous allez définir les autres paramètres ci-dessous (guides, épines, etc.), vous pouvez également utiliser une loi pour changer la zone de la section comme elle vous sert. Pas mal si vous devez faire un évent ou quelque chose. Mais je vais devoir gâcher un peu pour comprendre comment stable et utilisable.
Bonjour rock
Comme je l'ai dit, j'ai fait le cours, mais avant de pouvoir travailler sérieusement, nous passerons des mois à nouveau... ou peut-être des semaines...
Cependant, j'avais tort : ce n'est pas sur le balayage, mais sur la multisection. Après avoir défini (au moins) les deux sections de départ et d'arrivée, lorsque vous allez définir les autres paramètres ci-dessous (guides, épines, etc.), vous pouvez également utiliser une loi pour changer la zone de la section comme elle vous sert. Pas mal si vous devez faire un évent ou quelque chose. Mais je vais devoir gâcher un peu pour comprendre comment stable et utilisable.
320i S
Guest
Si vous avez une installation sans serveur, vous ne les trouverez jamais en tant que fichiers séparés, la version 2009 ne pourrait pas être utilisée sans un serveur de gestion.
320i S
Guest
J'ai utilisé v6 pendant un peu plus de 2 ans.
n'ayant pas utilisé catia v5, je ne peux pas énumérer ses différences.
Je peux dire que c'est un cad pas encore développé correctement pour être compétitif avec d'autres cads pour la gestion à 360° d'un projet, je crois que la maison des logiciels s'est davantage consacrée à la mise en œuvre de l'enovia que je juge un grand plm, je ne sais pas comment c'est du côté pdm extra département r&d, car il n'était pas encore mis en œuvre à un tel niveau où j'ai travaillé.
enovia est présent dans n'importe quel environnement catia v6, il n'a pas encore des défauts tout à fait négligeables, comme la perte d'information dans la bom de dessins 2d après substitution directe de composants non liés, la gestion non parfaite des composants que vous voulez faire fantôme à la bom.
une chose que j'ai remarquée est une amélioration par rapport à v5 est la gestion des contraintes (de coûts d'ingénierie) qui sont également listés avec leurs composants respectifs et pas dans un seul conteneur, difficile à gérer.
de bonne enovia a qu'il est très maigre dans la gestion de projets extracad, n'oblige pas les utilisateurs à gérer l'espace de travail, permet avec peu de règles de travailler sur un même projet chez de nombreux utilisateurs seulement en bloquant et déverrouiller les composants intéressés.
le péché lourd de l'enovia est qu'il n'accepte pas les mathématiques natives de v5, mais entre comme fichiers externes comme si v5 et v6 étaient complètement différents cad.
n'ayant pas utilisé catia v5, je ne peux pas énumérer ses différences.
Je peux dire que c'est un cad pas encore développé correctement pour être compétitif avec d'autres cads pour la gestion à 360° d'un projet, je crois que la maison des logiciels s'est davantage consacrée à la mise en œuvre de l'enovia que je juge un grand plm, je ne sais pas comment c'est du côté pdm extra département r&d, car il n'était pas encore mis en œuvre à un tel niveau où j'ai travaillé.
enovia est présent dans n'importe quel environnement catia v6, il n'a pas encore des défauts tout à fait négligeables, comme la perte d'information dans la bom de dessins 2d après substitution directe de composants non liés, la gestion non parfaite des composants que vous voulez faire fantôme à la bom.
une chose que j'ai remarquée est une amélioration par rapport à v5 est la gestion des contraintes (de coûts d'ingénierie) qui sont également listés avec leurs composants respectifs et pas dans un seul conteneur, difficile à gérer.
de bonne enovia a qu'il est très maigre dans la gestion de projets extracad, n'oblige pas les utilisateurs à gérer l'espace de travail, permet avec peu de règles de travailler sur un même projet chez de nombreux utilisateurs seulement en bloquant et déverrouiller les composants intéressés.
le péché lourd de l'enovia est qu'il n'accepte pas les mathématiques natives de v5, mais entre comme fichiers externes comme si v5 et v6 étaient complètement différents cad.
Lettore espatriato
Guest
Peu importe. Au moins un point de vue sans « préjugés ».
vous ne savez pas comment est v5, mais les contraintes sont meilleures dans v6. Cela mérite un aperçu.
Vous avez utilisé v5 ou pas ?
En dehors de cela, je pense, les grandes entreprises qui sont complètement allées à v6 n'existent pas actuellement. Peut-être que j'ai tort, hein ?
alors, pour ce que j'ai vu, le 3d de v5 sont lus par v6 avec tous les éléments construits comme c'était un v5 (solides, surfaces, paramètres, etc.). Mais peut-être que j'ai tort.
320i S
Guest
v5 est l'autre cad présent où j'ai travaillé, donc l'interface principale que je l'ai vue et me comparant à d'autres collègues, il avait émergé précisément cette première différence dans la gestion des contraintes.Peu importe. Au moins un point de vue sans « préjugés ».
vous ne savez pas comment est v5, mais les contraintes sont meilleures dans v6. Cela mérite un aperçu.
Vous avez utilisé v5 ou pas ?
En dehors de cela, je pense, les grandes entreprises qui sont complètement allées à v6 n'existent pas actuellement. Peut-être que j'ai tort, hein ?
alors, pour ce que j'ai vu, le 3d de v5 sont lus par v6 avec tous les éléments construits comme c'était un v5 (solides, surfaces, paramètres, etc.). Mais peut-être que j'ai tort.
Je prends mon expérience sur v5 et v6 dans la même entreprise, si j'avais besoin d'un composant de la v5 pas encore importé, je me suis alors trouvé à faire face à un math importé comme n'importe quel autre cad, très frustrant comme quoi, c'était un manque de respect ou de choix du gestionnaire de cad que je ne sais pas, bien sûr cela m'a manqué beaucoup de temps.