logiciel 3d

[Pastameccanica]

bonne journée à tous, travaillant dans un bureau de conception d'un atelier mécanique qui traite des dispositifs de pression et utilisant comme logiciel pour un tel usage autocad 2010 mécanique pour les dessins 2d, nous serions prêts à commencer par l'utilisation de graphiques 3d. ne sachant pas ce que le programme ferait pour notre cas, puisque autocad 3d, oui il est pratique comme beaucoup de commandes sont comme le 2d, mais ne sont pas paramétriques, à de nombreuses occasions nous n'obtenons pas ce que nous voulons. (par exemple le développement de surfaces 3d sur un plan). parlant ici et là, certains auraient indiqué le logiciel rhinocéros ou le bord solide. à ce stade je demande de l'aide!!! confus:

 

[Be_on_edge]

bonne journée à tous, travaillant dans un bureau de conception d'un atelier mécanique qui traite des dispositifs de pression et utilisant comme logiciel pour un tel usage autocad 2010 mécanique pour les dessins 2d, nous serions prêts à commencer par l'utilisation de graphiques 3d. ne sachant pas ce que le programme ferait pour notre cas, puisque autocad 3d, oui il est pratique comme beaucoup de commandes sont comme le 2d, mais ne sont pas paramétriques, à de nombreuses occasions nous n'obtenons pas ce que nous voulons. (par exemple le développement de surfaces 3d sur un plan). parlant ici et là, certains auraient indiqué le logiciel rhinocéros ou le bord solide. à ce stade je demande de l'aide!!! confus:

rhinocère n'est pas né comme paramétrique, bien qu'il ait été plus tard mis en œuvre. semble plus orienté vers la modélisation pure plutôt que mécanique. (mais on peut me nier qu'il est long puisque je ne le suis pas).

le bord solide est plutôt né comme un cad paramétrique mécanique.

même là où je travaille, nous fabriquons des machines qui fonctionnent sous pression.

bonjour.

p.s.: faire une démo du concessionnaire local, vous allez enlever beaucoup de doutes.

 

[Pastameccanica]

ok, soyez sur le bord, mais avec le bord solide pouvez-vous l'interface avec autocad pour l'échange de fichiers?? vous avez utilisé la compagnie 3d ? ?

 

[cacciatorino]

ok, soyez sur le bord, mais avec le bord solide pouvez-vous l'interface avec autocad pour l'échange de fichiers?? vous avez utilisé la compagnie 3d ? ?

bonjour.
en général, les paquets 3d sur le marché (brise solide, argenterie, inventeur, etc.) permettent la gestion complète du projet, c'est-à-dire de la modélisation 3d à des dessins constructifs, distincts, développements de feuilles, sans la nécessité de se fier à d'autres logiciels.
au contraire, c'est très défavorable parce que chaque "exportation" que vous trouvez vous perdre toutes les associations modélisées et différenciées qui représentent l'un des principaux avantages de ces systèmes.

j'espère avoir été clair, sinon je demande aussi.

 

[Pastameccanica]

tu étais clair chasseur, donc avec un seul logiciel je pouvais tout gérer. qu'est-ce, selon vous, de ceux que vous m'avez indiqué est plus fonctionnel selon mes besoins? sont-ils faciles à intuitionr ou ont-ils besoin de formation? est-ce qu'ils ont un réglage automatique ?

 

[cacciatorino]

tu étais clair chasseur, donc avec un seul logiciel je pouvais tout gérer. qu'est-ce, selon vous, de ceux que vous m'avez indiqué est plus fonctionnel selon mes besoins? sont-ils faciles à intuitionr ou ont-ils besoin de formation? est-ce qu'ils ont un réglage automatique ?

je les ai donc appris seuls et un peu sur le forum. cocréer, par contre, j'ai dû utiliser l'aide de mes collègues parce que la gestion n'est pas très intuitive.

dépend un peu de votre "élasticité", le temps que vous avez, le niveau moyen de collègues qui devront utiliser le système, etc. ainsi sur deux pieds il est difficile de donner un avis motivé!

pour savoir quel logiciel est le plus adapté à votre but, peut-être que vous devriez visiter des différents détaillants, ou encore mieux vous donner des versions de preuve. pour le bord solide il est possible de télécharger la version étudiante, utilisable par tous avec l'obligation de ne pas l'utiliser à des fins commerciales. ce pourrait être une bonne occasion de pratiquer et de voir comment vous êtes.
http://www.plm.automation.siemens.com/en_us/products/velocity/forms/solid-edge-student.cfm

 

[Pastameccanica]

tu es trop opérationnel ! cependant, je vais faire comme vous l'avez dit, j'ai un avantage solide, je peux l'essayer, puis je peux évaluer aussi selon cela. ils m'ont parlé de merde aussi, mais je ne fais pas pour mon affaire, qu'en pensez-vous ?
merci et bonne continuation.

 

[cacciatorino]

ils m'ont parlé de merde, mais je ne pense pas que ce soit mon cas. . . .

ce serait certainement super, mais c'est très cher ! :biggrin:

p.s. j'ai déplacé la discussion dans le forum des cads mécaniques à la comparaison, puisque la question était générique et pas spécifique de si.

 

[Tequila]

tu es trop opérationnel ! cependant, je vais faire comme vous l'avez dit, j'ai un avantage solide, je peux l'essayer, puis je peux évaluer aussi selon cela. ils m'ont parlé de merde aussi, mais je ne fais pas pour mon affaire, qu'en pensez-vous ?
merci et bonne continuation.

comme recommandé par des collègues (et si vous faites une recherche sur le forum vous trouvez d'autres discussions similaires) avec le bord solide (la même chose pour les travaux solides, inventeur, créo, etc.) vous pouvez gérer les projets complètement sans avoir à utiliser d'autres cads pour l'achèvement des données.
cependant, si vous devez exporter des fichiers, ce n'est pas un problème car tout le monde a la possibilité d'importer/exporter des fichiers dans dwg/dxf.
selon vos besoins et la complexité de ce que vous planifiez, vous pouvez évaluer s'il faut rester dans la fourchette médiane (solidedge, solidworks, inventeur, creo) ou évaluer des fourchettes plus complètes et performantes telles que nx ou catia, en gardant à l'esprit que ces deux ont des coûts beaucoup plus élevés que la fourchette médiane. pour la mécanique les 4 sopracitati vont plus que bien.

 

[Pastameccanica]

très bien, tequila, je vais documenter sur les moyennes distances, pour l'usage que nous ferons, je pense qu'ils vont plus que bien.:finger:

 

[Pizza3d]

dépend du type de développement que vous devez obtenir si vous avez besoin de développer des feuilles (faisceaux et boucles allant de l'image à la ronde), le bord solide est un excellent produit, si vous devez développer des surfaces (type d'entonnoir) vous devez passer à une bande cad + haut type nx.
le fait que le prix... élevé ou bas... est relatif, il y a différentes configurations.
je connais certains revendeurs lombardia, même très actifs sur le forum, si vous voulez de meilleures clarifications, même en ce qui concerne le potentiel des différents cads et le contact du revendeur x ont la licence pour essayer si, vous pouvez me contacter tranquillement en privé.
bon travail !

 

[Pastameccanica]

ok pizza 3d, nous concevons des réservoirs de différentes tailles, avec des organes rotatifs (agitateurs et autres) et aussi des ensembles d'équipement de pression, dimensionnés également selon l'espace disponible du lieu d'installation. il se trouve qu'il faut dessiner l'ensemble « virtuel » sur le site et utiliser le 2d devient une œuvre marocaine, avec le temps passé, pour le fait que vous devez dessiner les différentes vues et les changer souvent jusqu'à la réalisation du but. je ne sais pas si j'ai expliqué.

 

[Pastameccanica]

mais quelles différences y a-t-il entre le bord solide et les travaux solides? changer l'application, couvrir différents secteurs, ou sont deux logiciels "parallèles"?

 

[Pizza3d]

mais quelles différences y a-t-il entre le bord solide et les travaux solides? changer l'application, couvrir différents secteurs, ou sont deux logiciels "parallèles"?

sont considérés de la même fourchette de prix, (comme les autres).
pour l'instant ils ont perdu le moteur qui les fait tourner (parasolide: propriété de siemens plm), je dis pour l'instant, parce que le travail solide va changer le moteur (kernel) qui le fait tourner.
cela signifie les problèmes qu'il a eus avec le passage de catia4 à catiav5.
cela signifie faire une archive de dessins, puis quand il y aura le passage à cette version, je me retrouve une marée de modèles que j'ouvrirai et que je ne serai pas en mesure de changer, comme s'ils étaient importés d'un ste ou d'un iges, ceux que j'appelle "pièces de bois".
actuellement, la seule façon de changer ces « pièces de bois » est la modélisation synchrone.
nouvelle méthode de modélisation basée sur les relations géomtriques des visages.
et ici nous devons reconnaître qu'avec nx et s'il a été le premier à le développer et à le mettre sur le marché!

 

[Pastameccanica]

d'accord, tu dirais que s.w. n'est pas recommandé en ce moment, mais la vraie raison pour laquelle s.w change de moteur??? est-ce parce que le courant ne se produit pas comme le nouveau, ou a été "supered"? dans ce cas pour ceux qui doivent partir de zéro serait mieux s.w.
bonne journée.

 

[maxopus]

toujours mal à la place du créo.
creo n'est pas un milieu de gamme, mais a des configurations de licence qui vous permettent de l'utiliser comme tel.

 

[cacciatorino]

est-ce parce que le courant ne se produit pas comme le nouveau, ou a été "supered"? dans ce cas pour ceux qui doivent partir de zéro serait mieux s.w.
bonne journée.

ce sont des spéculations pour l'instant.

la raison pour laquelle swx devrait changer le moteur (bien qu'ils insistent pour que nous puissions continuer à l'utiliser de manière traditionnelle) est que le courant est la propriété de la concurrence, et ils ont un dans la maison (ceux) donc ils aimeraient utiliser le même noyau pour la catia et swx. il y a alors des projets pour devenir à la fois des applications catia et swx dites "cloud", qui nécessitent des changements architecturaux majeurs, y compris le changement de noyau pour swx. c'est encore un avenir lointain.

cependant, il n'est pas mal que vous preniez des solides ou des solides: dans les deux cas, vous mettez deux logiciels très puissants et faciles à utiliser à la maison. j'ai tendance à préférer le solidedge principalement pour la puissance de la table mis (je fais beaucoup). on dit que l'environnement en tôle est aussi génial, mais je ne le sais pas. si vous faites beaucoup soudés peut-être mieux solides. à l'avantage de swx également la gestion de licence, plus facile à gérer dans la maison même si vous êtes hors de service.

 

[Pastameccanica]

je voulais comprendre s'il s'agissait de deux logiciels parallèles. puis avec le s.e. il se tient à la « sécurité », car il n'y a pas de changements significatifs à l'horizon. en ce qui concerne l'utilisation de ns., comme je l'avais déjà dit, faire aussi la production dans l'atelier, ils servent aussi les tables constructives avec des sections et tout le reste et de ce que j'ai compris il est préférable s.e.