• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

contrôle de conception sur autocad

  • Auteur du sujet Auteur du sujet ornitorinco91
  • Date de début Date de début
j'ai fait quelques changements, les gars, voir comment c'est... : visage rouge :
 

Pièces jointes

  • eccolo.png
    eccolo.png
    42 KB · Affichages: 17
... voir comment c'est... : visage rouge :
qu'est-ce qu'un malade?

maintenant c'est certainement mieux que ce que vous avez posté la première fois.

si nous voulons être paresseux et réfrigérés (mais seulement si vous voulez, vous n'êtes pas obligé) vous devez perfectionner le quota 25,4 avec angle 60°.

vous avez énuméré le côté inférieur du "trapéze" qui forme la queue d'aval. si vous voulez faire quelque chose de plus "propre" vous devriez citer le côté supérieur (ce que vous avez de 25,4 + 60° façonnage)

ce n'est que mon observation.
 
très bien. je peux vous dire qu'en tirant sur l'autocad mais aussi à la main libre, j'ai compris beaucoup plus de choses qu'avant sur le dessin technique... seulement que la seule chose qui m'échappe un peu est le choix des plans de bc jusqu'au péage des requats de localisation... y a-t-il un truc pour savoir où on les met ?
ah, et alors la part des plans bc ne devrait pas être mis dans un carré?
 
très bien. je peux vous dire qu'en tirant sur l'autocad mais aussi à la main libre, j'ai compris beaucoup plus de choses qu'avant sur le dessin technique... seulement que la seule chose qui m'échappe un peu est le choix des plans de bc jusqu'au péage des requats de localisation... y a-t-il un truc pour savoir où on les met ?
ah, et alors la part des plans bc ne devrait pas être mis dans un carré?
j'attache un fichier qui avait été posté dans un fil précédent... je ne me souviens pas de laquelle.

il n'y a pas de maquillage, il est bon de s'identifier dans la façon dont il sera travaillé et donc pris pour les différentes opérations.
 

Pièces jointes

ok, donc celui au bord est sur le panneau de tolérance à l'inclinaison et sur la référence de queue okay?
 
ok, donc celui au bord est sur le panneau de tolérance à l'inclinaison et sur la référence de queue okay?
peut-être que celui sur la queue de l'avale vous feriez mieux de l'appeler "d".

ne me convainc pas de la référence "b"... à qui appartient-elle ? à la vue ou à la section?

dans tous les cas est un peu "bruttino" le mettre sur l'axe nu et brut... vous devriez toujours le renvoyer à une surface qui, si cylindrique, est comme dire l'axe.
 
la référence b appartient à la vue depuis le haut et est rapportée à l'axe...
on m'a suggéré de le dire... où voulez-vous l'excuser ?
 
la référence b appartient à la vue depuis le haut et est rapportée à l'axe...
on m'a suggéré de le dire... où voulez-vous l'excuser ?
si vous le mettez à côté du quota de 19,3 signifie que vous prenez la demi-pension.

indique la même chose que vous avez indiquée, mais plus « régulière ».
 
penser à l'histoire du bord en vue... dans la vue auxiliaire ne met pas... pendant que dans la vue latérale vous (voir que sur autocad je n'ai pas mis )... pas vrai ?
 
je suis désolé, suis-je à l'arrière ou l'usine manquant la ligne cachée du pied 7x10 sur la droite ?
et puis les lignes horizontales de centrage de l'asola sont trop longues, elles peuvent créer de la confusion (surtout parce qu'elles se terminent sur les lignes de construction)
une pointe, au moins pour les éléments de base utilisent différentes couleurs; une vidéo s'avère plus rapide et intuitive pour comprendre ce que vous travaillez axe plutôt que géométrie ou caché. . . .
je voudrais demander au commissaire s'il est membre de la commission. l'asola et le plan de support peuvent être tranquillement 6,3 (3,2 si elle s'accouple avec quelque chose de la tolérance précise) tout le reste à part la rainure sera 12.5 sinon même rugueux de forger.
 
combien y a-t-il de plantes ?
on est une section, on est identifié avec un nom, que peut être la plante?
 
yeux... quelque chose ?
oui, parfait !
je suis désolé, suis-je à l'arrière ou l'usine manquant la ligne cachée du pied 7x10 sur la droite ?
et puis les lignes horizontales de centrage de l'asola sont trop longues, elles peuvent créer de la confusion (surtout parce qu'elles se terminent sur les lignes de construction)
une pointe, au moins pour les éléments de base utilisent différentes couleurs; une vidéo s'avère plus rapide et intuitive pour comprendre ce que vous travaillez axe plutôt que géométrie ou caché. . . .
je voudrais demander au commissaire s'il est membre de la commission. l'asola et le plan de support peuvent être tranquillement 6,3 (3,2 si elle s'accouple avec quelque chose de la tolérance précise) tout le reste à part la rainure sera 12.5 sinon même rugueux de forger.
c'est vrai, il n'y a pas de ligne cachée dans la vue sur les plantes.
 
j'ai vérifié la conception. si vous l'avez corrigé, je m'excuse.
la vue auxiliaire n'est pas orthogonale, mais inclinée d'environ 5°. vous utilisez un cad, ces erreurs ne sont pas compréhensibles.
autre chose que j'ai vérifié maintenant; 60° d'inclinaison sur la section a-a est une part forcée. en réalité il est 63,5°. d'ici peut-être l'erreur ci-dessus.
la valeur des quotas ne se présente jamais, sinon dans des cas particuliers et, dans ce cas, il convient de souligner le quota (ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'une valeur d'échelle).
si vous faites la conception d'un tabouret sont des erreurs sur lesquelles vous pouvez fermer un œil, en mécanique absolument pas. pensez-vous qu'un tel design pourrait le reprendre dans votre main après des mois sinon des années pour l'utiliser sur une autre machine, combien d'erreurs rapporteriez-vous?
 
j'ai vérifié la conception. si vous l'avez corrigé, je m'excuse.
la vue auxiliaire n'est pas orthogonale, mais inclinée d'environ 5°. vous utilisez un cad, ces erreurs ne sont pas compréhensibles.
autre chose que j'ai vérifié maintenant; 60° d'inclinaison sur la section a-a est une part forcée. en réalité il est 63,5°. d'ici peut-être l'erreur ci-dessus.
la valeur des quotas ne se présente jamais, sinon dans des cas particuliers et, dans ce cas, il convient de souligner le quota (ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'une valeur d'échelle).
si vous faites la conception d'un tabouret sont des erreurs sur lesquelles vous pouvez fermer un œil, en mécanique absolument pas. pensez-vous qu'un tel design pourrait le reprendre dans votre main après des mois sinon des années pour l'utiliser sur une autre machine, combien d'erreurs rapporteriez-vous?
je suis d'accord,
au maximum ils éditent les dimensions globales pour les arrondir.

@ornitorinco: rappelez-vous que maintenant la plupart des entreprises dans les ateliers ont le département avec des dessins de cad et de papier les garder "par tradition".
à présent, les dessins qui préparent le bureau technique sont mis en temps réel à la disposition de tous les autres organismes (en particulier l'atelier) en format électronique.
 
vous avez raison, les gars. j'ai trocqué ce quota...
j'ai eu des problèmes et je l'ai édité:)
vous m'avez eu :)
cependant, il l'a montré au prof.ssa et observe que des erreurs m'ont signalé (en corrections jaunes):
 

Pièces jointes

  • Immagine.png
    Immagine.png
    37 KB · Affichages: 12

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut