Arrondissement de Cordale

[matfio]

Bonjour à tous
J'ouvre ce fil dans cette section car en visitant ce forum ces jours-ci, j'ai découvert combien de personnes sous-estiment l'arrondi des cordes.
Je sais que d'autres utilisateurs sont également très intéressés par le sujet et les compétences qui, à mon avis, ont montré à l'utilisateur né.
était de discuter de l'importance et de la différence entre une chaîne arrondie et une "normale".
attaché un exemple de faisceau de corde fabriqué en tangence(g1) et un en flux(g3) avec nx.

pour vous combien il peut être important dans la conception de produit l'arrondi de cordon?
Qu'en pensez-vous ?

 

[ceschi1959]

hi matfio, j'ai également lu le fil auquel vous avez mentionné et j'ai été impressionné par la compétence claire de l'utilisateur né avec lequel je voudrais reprendre le discours sur ce et aussi d'autres sujets du type blend corner. Ceci afin d'échanger des compétences de conception dans l'esprit du forum.

au revoir:

 

[cacciatorino]

Afin de faciliter la compréhension même à ceux qui ne traitent pas de style, comme moi par exemple, pouvez-vous nous expliquer l'importance et l'application de cette fonction, et pourquoi est-elle utilisée dans l'industrie?

 

[flaviobrio88]

Personnellement, je connais ce genre de filet, mais je me suis toujours posé la même question de chasse, pourquoi et pourquoi ?

 

[matfio]

pour moi c'est important parce que la qualité des surfaces est également vue dans l'imprimé (thermoplastique), le moulin fonctionne mieux (stampo)

 

[cacciatorino]

pour moi c'est important parce que la qualité des surfaces est également vue dans l'imprimé (thermoplastique), le moulin fonctionne mieux (stampo)

Pourriez-vous être plus technique et approfondi ? donc je ne comprends toujours pas l'utilité de cette fonction.

 

[Fulvio Romano]

Le mélange de corde sert à faire des rayons de style sur les surfaces avec un angle variable. C'est ce que tout le monde sait sur le style. Peut-être pas.
le problème classique des rayons est qu'ils produisent des traits lumineux très propres. S'il s'agit de rayons techniques, ce n'est pas un problème, car l'œil les lit toujours et de toute façon comme des bords vivants. Mais s'il s'agit de rayons de style, il est important que la "colpo di luce" suivre le profil théorique du bord vivant, qui est ce que l'œil tend à suivre. un rayon constant (donc de largeur variable) produit plutôt un coup léger qui s'éloigne du bord vivant lorsque l'angle d'incidence est abaissé, et vice versa lorsque l'angle s'élève.
le mélange de corde résout ce problème.

Pippe par les architectes, ok, mais d'une certaine importance dans le monde du style.

Oh, je dis, ce n'est pas comme si nous étions "un groupe d'architectes", ça déclenche une flamme, n'est-ce pas ? avec l'air tiré...

 

[ceschi1959]

Au revoir à tous,

mélange de corde, généralement utilisé pour les rayons supérieurs à 5 (généralement en dessous de ce seuil il n'y a pas de grandes différences), relie en g2 ou g3 les surfaces donnant un meilleur effet esthétique.
une solution, mais non à partir de résultats identiques, est de passer un tube en utilisant comme axe l'intersection des surfaces, couper le même avec le tube et ensuite passer une surface de mélange.
attaché deux rayons sur deux surfaces planes 'zèbres' où vous pouvez voir comment la lumière se reflète d'une manière différente. sur le dessus, mélanger le cordon en bas.

Bonjour.

 

[cacciatorino]

Donc, puisque nous sommes dans un forum technique, je m'attends à un peu plus de considérations intéressantes du fait que la pièce est tellement plus agréable, ou que l'audi utilise cette méthode.

Alors faisons une chose: qui veut intervenir les documents bien avant d'afficher des messages, de sorte que les messages eux-mêmes sont un "poids spécifique" élevé: Par exemple, expliquez-moi ce que signifie mathématiquement une continuité g2 ou g1 ou g0, et pourquoi une surface g2 produit un meilleur résultat qu'une surface g1, ou parce que le rayon constant de corde réfléchit uniformément et que le rayon constant ne le fait pas.

Montrons que nous sommes des fabricants de café, du courage ! Souris :

 

[matfio]

si vous allez encore plus dans le technicien, vous devez commencer à garder un oeil sur les degrés d'un superfice et la direction de l'iso u/v mais ici il pousse de style que plusieurs fois ne sert pas à cause du produit et des finitions.
selon moi restent importants les avis qui sont toutes sortes de raccords aussi ceux sur le bord voir fil http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=34395

 

[Fulvio Romano]

Donc, puisque nous sommes dans un forum technique, je m'attends à un peu plus de considérations intéressantes du fait que la pièce est tellement plus agréable, ou que l'audi utilise cette méthode.

Donc faisons une chose: qui veut intervenir est documenté bien avant de poster des messages, de sorte que les messages sont élevés "poids spécifique", par exemple expliquer à moi ce que cela signifie du point de vue mathématique une continuité' g2 ou g0, et pourquoi une surface g2 produit un meilleur résultat d'une surface g1, ou parce que le rayon de corde constant réfléchit uniformément et le rayon constant plutôt ne le fait pas.

Montrons que nous sommes des fabricants de café, du courage ! Souris :

Je n'étais pas assez technique dans mon poste ?
la question est purement esthétique, il n'y a pas d'autre motivation.

attention au discours g1 et g2... quelques inexactitudes ont été dites à propos de laquelle j'ai débordé.
à part le fait que je n'ai pas encore compris la différence entre g et c, qui sait si un zimmy au hasard m'expliquera, mais le «roy» est par définition un rayon...continu. sera donc en continuité c1 et assez sauf si c'est la surface conçue ad hoc.

Et puis... Un mélange de cordes n'est pas un rayon, c'est un mélange. C'est peut-être inutile d'expliquer pourquoi.

 

[cacciatorino]

Et puis... Un mélange de cordes n'est pas un rayon, c'est un mélange. C'est peut-être inutile d'expliquer pourquoi.

Non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non.

mais les considérations plus que je ne m'attends de vous de ceux qui ont ouvert la discussion en parlant explicitement des g1 et g3, j'attends une discussion très exhaustive sur le sujet: Parce que c'est considéré comme si important, la connaissance est très approfondie.

 

[flaviobrio88]

Le mélange de corde sert à faire des rayons de style sur les surfaces avec un angle variable. C'est ce que tout le monde sait sur le style. Peut-être pas.
...

reçu:


En fait le résultat est très différent

 

[Fulvio Romano]

Non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non, non.

le "roar" ou le "filet" est la surface dont la section orthogonale est la place des points équidistants d'un point, appelé centre, et en tangence avec les surfaces adjacentes.

n'est pas défini le degré, parce qu'il est conique* et non polynôme. en principe, la surface située au bout du rayon aura une courbure (et donc un rayon) autre que celle du rayon lui-même.

les données d'entrée: rayon et surfaces adjacentes; les données de sortie, la position centrale et la longueur de l'arc, déterminées uniquement.

Que se passe-t-il mathématiquement si j'essaie de faire un "roy" et d'imposer aussi le lien que la corde est de longueur constante? J'ai un système super-vin sans solution.

alors je perds un lien, c'est-à-dire que la surface a un rayon constant. le résultat ne sera plus un conique*, mais me satisfera sur le lien de corde constante. Quelle courbe choisir ? De toute évidence, c'est un outil assez puissant, même si ce n'est pas le seul. Malheureusement, cependant, les nurbes se caractérisent par un système d'équations fortement subvinculées, je dois donc ajouter une certaine contrainte. jusqu'à des degrés bas je peux demander la continuité g-superiors, en plus, je devrais demander maximum (mais il est aussi excessif) un g3 et distribuent également les poids polynômes restants.
la surface qui sort est appelée "blend", parce qu'elle "supprime" les deux surfaces qui essaient de se reconnecter.

C'est un traitement ludique-mathématique. Toutefois, faire un rayon de quelques centimètres avec des degrés supérieurs à 3-5 signifie abattre inutilement les surfaces.

Alors... chacun a ses goûts. "La surface est à moi et je la gère", non ?

( )
Ce n'est pas un conique, mais le balayage d'un conique sur une courbe... Eccheppalle ! :langue:

 

[matfio]

La continuité décrit le comportement des surfaces et des courbes à leurs contours de segment. les deux types de continuité avec lesquels il doit faire sont la continuité géométrique indiquée par gn où "n" représente une continuité complète et mathématique indiquée par cn.

continuité
gn indique le degré réel de continuité entre deux objets géométriques.
Par exemple:
g0 signifie que les deux objets sont connectés ou en position de continuité.
g1 signifie qu'ils sont liés mais avec une différenciation ou qui sont en continuité de tangence.
g2 signifie qu'ils sont connectés mais avec deux différenciations ou qui sont en continuité de courbure.
g3 signifie qu'ils sont connectés mais avec trois différenciations, etc.
gn continuité sont des représentations indépendantes (paramètres)


continuité
cn indique le degré de continuité entre deux segments d'une courbe b ou d'une superficie b dans une représentation non uniforme rationnelle b-spline (nurb). génériquement c0 signifie que les deux segments connectés à g0.
c1 signifie qu'ils sont connectés à g1 etc.
mais c0 ne signifie pas que les deux segments ne sont connectés qu'à g0 peut être réellement connecté à g1 ou g2 et ainsi de suite.
Le point clé est que gn représente la continuité physique alors que cn est une représentation mathématique qui peut ne pas être fidèle.

 

[cacciatorino]

La continuité décrit le comportement des surfaces et des courbes à leurs contours de segment. les deux types de continuité avec lesquels il doit faire sont la continuité géométrique indiquée par gn où "n" représente une continuité complète et mathématique indiquée par cn.

et comment ce lien avec la nécessité d'une connexion à quota constant? Je peux avoir la continuité des courbes d'ajustement indépendamment de la longueur de cet ajustement, en fait dès le début je ne comprenais pas la relation entre le discours de la continuité' dans la courbure et la consistance de la longueur de la connexion.

Quoi qu'il en soit, la continuité des maths, je pense qu'on peut donner l'attribution de savoir ce que c'est, ce que je n'ai pas encore compris, c'est parce qu'il est important d'avoir des surfaces uniformément continues.

 

[Fulvio Romano]

La continuité décrit le comportement des surfaces et des courbes à leurs contours de segment. les deux types de continuité avec lesquels il doit faire sont la continuité géométrique indiquée par gn où "n" représente une continuité complète et mathématique indiquée par cn.

continuité
gn indique le degré réel de continuité entre deux objets géométriques.
Par exemple:
g0 signifie que les deux objets sont connectés ou en position de continuité.
g1 signifie qu'ils sont liés mais avec une différenciation ou qui sont en continuité de tangence.
g2 signifie qu'ils sont connectés mais avec deux différenciations ou qui sont en continuité de courbure.
g3 signifie qu'ils sont connectés mais avec trois différenciations, etc.
gn continuité sont des représentations indépendantes (paramètres)


continuité
cn indique le degré de continuité entre deux segments d'une courbe b ou d'une superficie b dans une représentation non uniforme rationnelle b-spline (nurb). génériquement c0 signifie que les deux segments connectés à g0.
c1 signifie qu'ils sont connectés à g1 etc.
mais c0 ne signifie pas que les deux segments ne sont connectés qu'à g0 peut être réellement connecté à g1 ou g2 et ainsi de suite.
Le point clé est que gn représente la continuité physique alors que cn est une représentation mathématique qui peut ne pas être fidèle.

Je peux vous donner un petit mot ?
si vous faites une copie et collez à partir d'ici: http://www.viewmold.com/ug_html_files/modeling/apx_continuity.html et ensuite traduire avec le traducteur automatique, vous ne comprenez rien.. .

que le texte est dégrammé, mais si vous traduisez "smoothly connected up to one différentiation" avec "linked mais avec une différenciation", il est très différent de traduire correctement "linked up to the dérivé first".

 

[Fulvio Romano]

Le point clé est que gn représente la continuité physique alors que cn est une représentation mathématique qui peut ne pas être fidèle.

Maintenant je comprends ! Et il suffisait de copier le reste:

g1 implique que les vecteurs tangents sont égaux en direction, mais pas en magnitude. g2 implique que la courbure est la même, mais les deuxièmes dérivés ne sont pas

ou la continuité du type "cn" signifie que le n-th dérivé est égal dans les deux surfaces, c'est-à-dire que le vecteur (par exemple tangence) coïncide comme direction, vers (vabbé, évidemment opposé) et magnitude.
la continuité du type "gn" est un peu moins stricte, le transporteur coïncide comme direction et direction (opposé), mais pas en taille. qui est la norme du gradient (le verset) coïncide, mais sa détermination non.

Clairement. Enfin ! - Oui.

 

[cacciatorino]

Chers utilisateurs, je ferme la discussion parce que je dois être absent, je retourne à 7h00.

Pendant ce temps, ceux qui ont ouvert la discussion peuvent chercher de la documentation et de la littérature à partir de laquelle démontrer l'importance de la fonction décrite.

 

[matfio]

Maintenant je comprends ! Et il suffisait de copier le reste:


ou la continuité du type "cn" signifie que le n-th dérivé est égal dans les deux surfaces, c'est-à-dire que le vecteur (par exemple tangence) coïncide comme direction, vers (vabbé, évidemment opposé) et magnitude.
la continuité du type "gn" est un peu moins stricte, le transporteur coïncide comme direction et direction (opposé), mais pas en taille. qui est la norme du gradient (le verset) coïncide, mais sa détermination non.

Clairement. Enfin ! - Oui.

Je... vous m'avez attrapé, cmq je n'ai pas traduit quoi que ce soit que j'ai copié presque égal de la documentation en italien de nx.... .... découvert:Rolies: