Windchill ou Pro.Fichier: quel PDM/PLM?

[davito]

Bonjour à tous.
C'est mon premier post en plus de la présentation, je vous écris pour vous demander conseil/ opinion sur windchills et pro.file.
Je vais vous expliquer la situation rapidement.
Nous pensons installer un pdm dans u.t., et je dis pdm parce qu'à l'heure actuelle nous avons seulement besoin d'un gestionnaire de données. l'intégration avec l'erp, dans notre cas jde, ne serait pas faite. Même s'il est vrai que l'appétit mange...
en u.t. nous sommes 7 concepteurs et nous utilisons wildfire 5. avec l'installation du pdm/plm nous allons passer à creo.
Dans le passé, trois d'entre nous utilisaient l'intralien 3.3, d'autres n'utilisaient rien.
a décidé de ne voir que deux programmes et pas plus de deux. deux étaient assez pour nous confondre encore plus: eek:.
pour rester à la maison ptc, bien sûr, vous envisagez de ventchill.
comme une alternative que vous avez choisi pour pro.file.
Nous avons identifié ces qualités et défauts.
le vent froid.
- il est certainement compatible avec le feu de friche/créo. existera jusqu'à ce qu'il y ait le cad de ptc. un seul interlocuteur cad/pdm.
- défauts: il est plus cher (mais pas trop) que pro.file. semble plus envahissant, lourd et complexe que pro.file
Pro.file.
- il semble plus léger, flexible et moins envahissant. est moins cher (mais pas trop)
- défauts: n'est pas un produit ptc, sera-t-il toujours aligné et compatible avec le cad? J'ai entendu des problèmes avec les tables de famille

à la fin, les qualités de l'un semblent être les défauts de l'autre.
Que pouvez-vous me dire ?
Je vous remercie.
Bonjour, David.

 

[davito]

Personne ne m'a rien dit ? - Oui.

 

[Parametric_Ozzy]

Bonjour.

Disons que la vraie différence entre pro.file et windchill réside d'abord dans l'acronyme pdm/plm.
l'un est une gestion des données sur les produits, l'autre est une gestion du cycle de vie des produits.
En dehors des prédictions / défauts que vous avez mentionnés, il y a beaucoup d'autres choses à considérer, d'abord l'évolutivité à l'autre de la plate-forme et l'interopérabilité totale entre les programmes de la suite que ptc offre.
le même windchill offre un support avec mcad ou ecad de tiers il est clair que les matrices de compatibilité sont de plus en plus mises à jour avec le cad natif pro/creo mais je ne le considérerais pas comme un facteur déterminant dans le choix.
vous avez correctement écrit que pour l'instant vous ne voudriez installer un pdm pour la gestion des données ut, aucune intégration d'erp et d'autres choses intéressantes, mais dans un tel choix vous ne pouvez pas manquer d'évaluer tout.
plm contrairement à pdm offre un certain nombre d'extensions que dans pdm vous n'avez pas, pour vraiment vous donner un conseil intelligent je devrais comprendre ce que vous avez à faire.
exemple:
- vous devez gérer la partie électronique et éventuellement le logiciel?
- le processus de gestion et d'édition des documents?
- gérer des configurations complexes ?
- A part l'ebom, avez-vous des exigences pour la gestion du mbom ou du sbom ?
- gestion de projet et collaboration avec des partenaires externes, des fournisseurs?
-gestion des garanties et des pièces de rechange?
- informations sur les services de soutien et de prestation?
- Prévoir les pièces de service ?
- Vous avez des informations techniques ?
-gestion du processus de fabrication?
- la gestion des coûts ?
-gestion des tests et non-conformité?
- la gestion et les composants du fournisseur?
etc.
Windchill est certainement plus vaste et complexe, peut-être pour cela il s'avère être lourd au début, en fait cela dépend beaucoup de ce que vous voulez mettre en œuvre.
entre l'autre en Février sortira pdmessentielles que substantiel est windchill "coup", comme départ pour la gestion des données de bureau technique est plus que suffisant, coûte moins et vous pouvez dans le futur upgradare vers windchill pdmlink, le seul défaut est que vous ne pouvez pas choisir la base de données, (oracle ou serveur sql).
pdm ne tournera que sous sql.
J'espère avoir clarifié vos idées un peu plus, même si nous pouvions rester ici pour parler toute une journée.
Si vous me donnez quelques détails supplémentaires, je peux certainement vous aider plus.
salutations

 

[davito]

Merci parametric_ozzy pour votre réponse.
Je m'excuse de ne pas avoir été connecté avant.
Je vais partager ma réponse en trois parties.

1- Je crains que vous n'ayez défini le profil d'un pdm, parce que nous avons été proposés comme un plm complet. En me faisant plus confiance qu'un vendeur essayant de faire son travail, ça me laisse croire qu'ils ne nous ont pas tout dit. profil que nous avons été proposés comme si c'était un paquet qui contient tout ce dont vous avez besoin pour être un plm complet, connexion à jde inclus. Malheureusement, aucun d'entre nous n'a jamais utilisé de plm et donc nous ne sommes pas bien en mesure de comprendre ce dont nous avons besoin, nous comprenons son potentiel mais rien de plus.
Windchill à la place a été offert seulement avec pdmlink, donc je pensais que c'était un pdm plus qu'il est profil. Quels paquets de ptc manqueraient pour faire du windchill un collmp plm ?

2- Comme je vous l'ai dit plus haut, nous ne comprenons pas précisément ce que nous allons rencontrer à l'avenir. Quand j'essaie d'imaginer ce qui peut arriver à un dessin, je ne peux pas aller au-delà de la possibilité d'y joindre de la documentation dans différents formats, de la documentation qui peut couvrir des propositions de modifications, des approbations, des rapports de la c.q., des coûts, etc., outre la possibilité d'exporter un distinct vers jde.
Je m'accroche à votre liste :
- vous devez gérer la partie électronique et éventuellement le logiciel? C'est pas vrai.
- le processus de gestion et d'édition des documents? Oui.
- gérer des configurations complexes ? Oui.
- A part l'ebom, avez-vous des exigences pour la gestion du mbom ou du sbom ? :confus:
- gestion de projet et collaboration avec des partenaires externes, des fournisseurs? Oui.
-gestion des garanties et des pièces de rechange? C'est pas vrai.
- informations sur les services de soutien et de prestation? C'est pas vrai.
- Prévoir les pièces de service ? C'est pas vrai.
- Vous avez des informations techniques ? futur
-gestion du processus de fabrication? futur
- la gestion des coûts ? futur
-gestion des tests et non-conformité? Oui.
- la gestion et les composants du fournisseur? C'est pas vrai.

3- Parlez-moi un peu plus que le pdm essentiel, ce pourrait être ce que vous faites pour nous:

Je vous remercie.
Bonjour, David.

 

[Parametric_Ozzy]

En me faisant plus confiance qu'un vendeur qui essaie de faire son travail, ça me laisse croire qu'ils ne nous ont pas tout dit.

Je suis aussi un détaillant, mais de la suite ptc.
Si tu as toujours confiance en moi, je peux continuer, sinon je me tais et je suis bien dans un coin. Souris :
salutations

 

[davito]

Je suis aussi un détaillant, mais de la suite ptc.
Si tu as toujours confiance en moi, je peux continuer, sinon je me tais et je suis bien dans un coin. Souris :
salutations

J'ai compris, le lien sous votre nom ne laisse pas de doute : clin d'oeil :
Veuillez continuer :

 

[Parametric_Ozzy]

1- Je crains que vous n'ayez défini le profil d'un pdm, parce que nous avons été proposés comme un plm complet. En me faisant plus confiance qu'un vendeur essayant de faire son travail, ça me laisse croire qu'ils ne nous ont pas tout dit. profil que nous avons été proposés comme si c'était un paquet qui contient tout ce dont vous avez besoin pour être un plm complet, connexion à jde inclus. Malheureusement, aucun d'entre nous n'a jamais utilisé de plm et donc nous ne sommes pas bien en mesure de comprendre ce dont nous avons besoin, nous comprenons son potentiel mais rien de plus.
Windchill à la place a été offert seulement avec pdmlink, donc je pensais que c'était un pdm plus qu'il est profil. Quels paquets de ptc manqueraient pour faire du windchill un collmp plm ?

Nous supposons que plm est une approche stratégique de la gestion de l'information, des processus et des données comme ressources pour soutenir le cycle de vie des produits et services, de sa conception à son retrait.
Je ne voulais pas dire que pro.file ne l'est pas, mais les caractéristiques qu'il a en elle sont standard d'un pdm de base, qui concerne "seulement" la gestion de la documentation technique et du projet, l'intégration avec les systèmes erp ne délimite pas la fonctionnalité étendue au niveau de l'entreprise.
probablement il y a eu "seulement" offert pdmlink parce que les besoins peuvent être entièrement couverts avec cet outil, l'intégration avec les systèmes d'erp n'est jamais hors de la boîte, malgré il ya des connecteurs appropriés, mais habituellement vous préférez l'interface avec les personnalisations appropriées que vous faites dans les exigences d'entreprise pré-installation.

2- Comme je vous l'ai dit plus haut, nous ne comprenons pas précisément ce que nous allons rencontrer à l'avenir. Quand j'essaie d'imaginer ce qui peut arriver à un dessin, je ne peux pas aller au-delà de la possibilité d'y joindre de la documentation dans différents formats, de la documentation qui peut couvrir des propositions de modifications, des approbations, des rapports de la c.q., des coûts, etc., outre la possibilité d'exporter un distinct vers jde.

Je comprends et c'est parfaitement compréhensible, pour cette raison j'insiste fortement sur l'importance de faire une analyse plus ciblée lors de la planification de la mise en œuvre d'un système de ce type, comment puis-je aider un client s'il ne me donne pas la pleine visibilité de la façon dont il gère actuellement ses données de produit? Comment puis-je vous donner une valeur si vous ne savez même pas où sont vos problèmes ?
Je peux vous montrer les choses les plus fantastiques dans ce monde, mais si je ne centre pas vos douleurs et vous propose un plan bien ciblé de croissance durable, vous ne percevrez jamais les avantages, il est important une acculturation générale des gens et des différents départements qui contribuent au résultat final, sinon vous risquez d'acheter quelque chose destiné seulement pour le bureau technique à un coût aussi important et difficile à justifier à la direction, si au contraire cette solution apporte des avantages et crée de la valeur à l'entreprise entière alors

Je m'accroche à votre liste :
- vous devez gérer la partie électronique et éventuellement le logiciel? C'est pas vrai.
- le processus de gestion et d'édition des documents? Oui.
- gérer des configurations complexes ? Oui.
- A part l'ebom, avez-vous des exigences pour la gestion du mbom ou du sbom ? :confus:
- gestion de projet et collaboration avec des partenaires externes, des fournisseurs? Oui.
-gestion des garanties et des pièces de rechange? C'est pas vrai.
- informations sur les services de soutien et de prestation? C'est pas vrai.
- Prévoir les pièces de service ? C'est pas vrai.
- Vous avez des informations techniques ? futur
-gestion du processus de fabrication? futur
- la gestion des coûts ? futur
-gestion des tests et non-conformité? Oui.
- la gestion et les composants du fournisseur? C'est pas vrai.

Je ne peux pas et je ne veux pas m'attarder en détail sur tous ces points, mais j'ai juste besoin de voir l'avenir et dans certains points pour comprendre qu'une solution de base de pdm ne peut pas aller bien, elle part toujours d'eux, mais la croissance doit être attendue et donc planifiée, que vous le fassiez dans un ou dix ans, vous devez tout considérer.

3- Parlez-moi un peu plus que le pdm essentiel, ce pourrait être ce que vous faites pour nous:

pdm est essentiel pdmlink en mode "cut", gestion de bureau technique typique avec serveur intégré sql (vous ne pouvez pas choisir oracle) très facile à implémenter mais clairement limité dans les configurations, avec encore des possibilités futures de mise à niveau vers pdmlink classique, est un nouveau produit créé pour "indécidé". a la possibilité d'intégrer en plus des données pro/e creo, aussi autocad,inateur et swx, sans coûts supplémentaires.

J'espère avoir été assez exhaustive, il est clair et clair que ce type de comparaisons est difficile à faire dans un forum, ils doivent être discutés en profondeur, sinon il y a le risque qu'un message ne soit pas tout à fait cohérent avec votre réalité.

salutations

 

[davito]

Je m'excuse pour le retard que je réponds, mais vendredi soir seulement je pourrais discuter de vos réponses avec des collègues qui portent ce projet avec moi.
Pour le moment, nous ne pouvons que vous remercier pour les indications que vous nous avez données.
nous appellerons notre référence ptc et nous approfondirons avec lui les arguments que vous avez mis en avant, en particulier nous parlerons de pdm essentiel.
Si ça ne vous dérange pas, je vous tiendrai au courant. peut également toucher d'autres membres du forum.
Bonjour, David.

 

[Parametric_Ozzy]

Je m'excuse pour le retard que je réponds, mais vendredi soir seulement je pourrais discuter de vos réponses avec des collègues qui portent ce projet avec moi.
Pour le moment, nous ne pouvons que vous remercier pour les indications que vous nous avez données.
nous appellerons notre référence ptc et nous approfondirons avec lui les arguments que vous avez mis en avant, en particulier nous parlerons de pdm essentiel.
Si ça ne vous dérange pas, je vous tiendrai au courant. peut également toucher d'autres membres du forum.
Bonjour, David.

Pas de problème pour tout.
J'espère vous avoir donné plus de visibilité, la meilleure chose est comment vous avez écrit à ce sujet directement avec ceux qui vous suivent côté ptc.
ne me dérange pas de rester à jour au contraire je suis heureux.:smile:
salutations