Matériel d'affectation à un ensemble

[calacc]

Bonjour, les gars !

une curiosité se lève le matin: J'ai façonné un composé soudé dans son ensemble, ce sont des plats pour nous comprendre créés aussi comme subassieme_specchio pour accélérer sa création. Je fais maintenant une traînée où j'effectue la table du composé soudé complet, y a-t-il un moyen d'assigner le matériel à toutes les assemblées pour que même le mot sur le cartilage apparaisse?
en cliquant sur template_property me fait ajouter des matériaux mais l'option assign n'est pas présente. Pouvez-vous me donner un indice ?

Merci d'avance.

 

[tartufon80]

........ J'ai modélisé un composé soudé dans son ensemble, ce sont des plats pour nous comprendre créés aussi comme subassieme_specchio pour accélérer sa création... .

Salut, je suis désolé, mais je ne comprends pas. Avez-vous réalisé des caractéristiques dans l'environnement de montage?

 

[calacc]

Non, ce sont des pièces créées dans l'environnement de montage et regroupées en sous-axes. Ce que je veux faire, c'est associer un matériau à tout l'axième soudé, puisque la table que je fais du composé et non des parties individuelles.

 

[tartufon80]

Je n'ai jamais travaillé pour créer des pièces dans l'environnement d'assemblage, donc je ne peux pas vous conseiller à ce sujet, mais ce que je sais, c'est que vous ne pouvez pas attribuer de matériel à un ensemble. Mais quelqu'un pourrait me refuser.
Si je ne me souviens pas qu'il y ait eu une discussion où ozzy a laissé entendre à cette considération... Je vois si je le trouve, peut-être qu'il y a autre chose qui peut vous aider !


Peut-être que je me suis souvenu mal: Je n'ai trouvé que C'est ça., mais nous ne parlons que du fait qu'il n'est pas possible d'ajouter du matériel dans l'environnement de montage...

 

[calacc]

le guide dit exprès qu'il n'est pas possible d'assigner le matériel au modèle dans l'environnement ensemble.
mais il ne dit pas que vous ne pouvez pas donner une indication de matériel à un ensemble. . . .

 

[tartufon80]

Eh bien, si c'est juste sur cet ensemble que vous devez utiliser cette indication, je pense que je vais créer un paramètre ad hoc que je rappellerais sur le drw.

 

[calacc]

Eh bien, si c'est juste sur cet ensemble que vous devez utiliser cette indication, je pense que je vais créer un paramètre ad hoc que je rappellerais sur le drw.

Eh bien, pour le moment j'ai déjà fait ceci: le problème est qu'un paramètre de type chaîne qui lit "s235jr_en10027-1" ne me dit rien sur les paramètres numériques inhérents à l'attribution du matériau comme la densité, l'apparence etc... C'est juste un écrit.

 

[nicksoft]

Je n'ai pas compris ce que vous voulez obtenir; si vous voulez le poids de l'axième il ya des rapports qui calculent les poids des composants; si vous voulez un résumé des matériaux dans le dessin, vous devez utiliser une région de répétition dans un tableau, et ainsi de suite

 

[Parametric_Ozzy]

Je ne sais pas si j'ai bien compris non plus, mais si vous avez dit que vous aviez créé une partie au niveau de l'ensemble, je pense que vous avez utilisé un modèle vide, donc pas un modèle de partie avec tous les matériaux qu'il contient, si lorsque vous créez la partie en mode ensemble vous utilisez un start_part classique vous devriez être en mesure d'attribuer n'importe quel matériel, sinon vous devez les télécharger à chaque fois, est-ce que je pense correct ou suis-ce que je fume un baobab ? :

 

[DANI-3D]

Bonjour à tous.
Dans des cas similaires, je le fais:

J'assigne le matériel à l'individu composé pour avoir toutes les bonnes caractéristiques physiques, poids, densité de volume, etc., je ne pense pas qu'il y ait la possibilité d'assigner le matériel aux détails individuels de l'ensemble.

Dans l'ensemble, je crée un paramètre matérial_ass qui rappelle le paramètre matérial du premier composé soudé, de cette façon si le type de matériau du premier composant change, le paramètre du matériau de l'assemblage est mis à jour. Cela ne fonctionne que si tous les détails ont le même type de matériau que le premier composant.
J'espère avoir été clair.

 

[Parametric_Ozzy]

Bonjour à tous.
Dans des cas similaires, je le fais:

J'assigne le matériel à l'individu composé pour avoir toutes les bonnes caractéristiques physiques, poids, densité de volume, etc., je ne pense pas qu'il y ait la possibilité d'assigner le matériel aux détails individuels de l'ensemble.

Dans l'ensemble, je crée un paramètre matérial_ass qui rappelle le paramètre matérial du premier composé soudé, de cette façon si le type de matériau du premier composant change, le paramètre du matériau de l'assemblage est mis à jour. Cela ne fonctionne que si tous les détails ont le même type de matériau que le premier composant.
J'espère avoir été clair.

vous pouvez mais vous devez passer par modelcheck...

 

[DANI-3D]

vous pouvez mais vous devez passer par modelcheck...

Je ne sais pas combien ça peut être. Peut-être si les composants sont si nombreux.

 

[Parametric_Ozzy]

Je ne sais pas combien ça peut être. Peut-être si les composants sont si nombreux.

une fois configuré et bien compris, il convient toujours! - Oui.

 

[DANI-3D]

Malheureusement, c'est un sujet que je n'ai jamais abordé avec conviction, mais je suis intéressé et j'espère pouvoir l'étudier le plus tôt possible, de manière compatible avec le peu de temps libre.

 

[Parametric_Ozzy]

Bien sûr, je comprends, mais vu que c'est sous la licence de base c'est un "investissement" qui vaut la peine d'être fait, parce qu'il peut résoudre beaucoup de problèmes récurrents, récurrents, graves.
Je sais qu'il n'est pas évident de l'aborder, d'aider quelqu'un utilise la moitié du temps et vous comprenez toutes ses vastes facettes.

 

[DANI-3D]

Bonjour, je profite de cette discussion pour vous poser une question :
avec modelcheck comment gérer les changements ? nous avons assigné le matériel aux détails à partir de l'ensemble, comme décrit ci-dessus, si plus tard le paramètre principal qui identifie le matériel, automatiquement mettre à jour les caractéristiques des détails, simplement régénérer, ou vous devez répéter le processus de vérification de modèle.
Je vous serais reconnaissant de m'expliquer l'opération, car j'ai une demi-idée dans la tête pour résoudre un problème similaire.
Je vous remercie.

 

[Parametric_Ozzy]

Il y a différents modes de travail en modelchecks, si je prends votre exemple, ce serait le mode de régénération qui consiste à faire fonctionner mc automatiquement chaque fois que vous régénérez une pièce ou un ensemble, mais cela signifie toujours ouvrir les pièces et les assemblages individuellement.
y aura-t-il une puissance de mc au lieu d'elle est exprimée en mode batch, donc fondamentalement l'exécution externe sans avoir à ouvrir le cad ou moins les objets affectés par la mise à jour, donc si par hypothèse vous devez requalifier un paramètre ou une règle au sein de votre historien modèle c'est le mode le plus approprié, un exemple?
Voulez-vous ajouter un matériau spécifique à toutes les parties où il n'a pas été assigné?
Vous voulez supprimer un paramètre dont vous n'avez plus besoin sur tous les modèles ?
Voulez-vous renommer un paramètre parce qu'il a changé ou pourquoi votre client veut l'appeler différemment ?
tout cela le fait toujours automatiquement sans que vous ayez à ouvrir chaque partie ou ensemble pour ajouter ou supprimer un des paramètres des exemples mentionnés ci-dessus.
prendre l'exemple d'un start_part :
Je suppose que vous savez que lorsque vous créez une start_part tous les modèles générés par ce dernier "hériter" certains paramètres, matériaux, niveaux, etc., bien, mais si pour une raison ou une autre au fil du temps je dois ajouter d'autres paramètres, je peux toujours le faire dans les start_parts et à partir de ce moment sur tous les nouveaux modèles héritent ces caractères, à partir de ce moment... n'est pas rétroactif, jamais!!! Alors... que font-ils tous ? ouvrir et mettre à jour les anciens modèles manuellement avec de nouvelles fonctionnalités les alignant sur la nouvelle start_part, jusqu'à ce qu'ils soient peu nombreux est bon, mais quand la base de données grandit vous pouvez tellement shoot...mc le fait automatiquement sur toute votre base de données je dois ajouter plus?

salutations

 

[DANI-3D]

grâce à la clarification, je commence à apprécier le potentiel de Mc et la chose me stimule très, très imagination. Dans les prochains jours, je veillerai à mieux l'analyser. - Oui.

 

[calacc]

Je ne sais pas si j'ai bien compris non plus, mais si vous avez dit que vous aviez créé une partie au niveau de l'ensemble, je pense que vous avez utilisé un modèle vide, donc pas un modèle de partie avec tous les matériaux qu'il contient, si lorsque vous créez la partie en mode ensemble vous utilisez un start_part classique vous devriez être en mesure d'attribuer n'importe quel matériel, sinon vous devez les télécharger à chaque fois, est-ce que je pense correct ou suis-ce que je fume un baobab ? :

C'est exact ! dans l'environnement ensemble j'ai créé une partie - crée une fonctionnalité et j'ai commencé à modéliser les plats qui ont constitué mon cadre (sans gabarit).
comme j'avais une géométrie symétrique pour composer puis j'ai groupé certaines parties dans un subaxième et je l'ai fait créer sous-axe/spectacle et les frapper aussi de l'autre côté.

 

[Parametric_Ozzy]

grâce à la clarification, je commence à apprécier le potentiel de Mc et la chose me stimule très, très imagination. Dans les prochains jours, je veillerai à mieux l'analyser. - Oui.

de rien, J'imagine que votre imagination galope, je le comprends parce que quand j'ai commencé à comprendre le potentiel de cet outil j'ai ouvert un nouveau monde.

C'est exact ! dans l'environnement ensemble j'ai créé une partie - crée une fonctionnalité et j'ai commencé à modéliser les plats qui ont constitué mon cadre (sans gabarit).
comme j'avais une géométrie symétrique pour composer puis j'ai groupé certaines parties dans un subaxième et je l'ai fait créer sous-axe/spectacle et les frapper aussi de l'autre côté.

Génial, donc maintenant ça va, vous comprenez ?