C'est que le ptc prépare la migration des utilisateurs cocréés vers le produit creo unifcato, qui est aussi bien connu est une repeinte de pro / ingénieur, donc je ne pense pas vraiment qu'ils dépenseront plus d'argent sur un produit maintenant amené à converger vers un autre. cocreate aurait eu un fort potentiel de croissance, mais je ne pense pas que le ptc tiendra deux gammes de produits et deux équipes de programmeurs.
Je pense que vous avez tort.
les produits que ptc propose sont 2 distincts: un pour la modélisation paramétrique (
Je pense paramétrique) et un pour la modélisation directe (
Créo direct qui est l'ancien cocréateur).
le grand avantage qu'il y a précisément l'interopérabilité des modèles, donnée par l'utilisation du même noyau de granit. Cela permet d'économiser du temps dans le processus de développement de produit lorsque, par exemple, vous passez du concepteur à l'analyste. le premier fonctionne en mode paramétrique alors que le second n'a qu'à optimiser le modèle afin qu'il réponde à certaines exigences d'analyse et, grâce à la modélisation directe, peut intervenir sur le modèle sans questionner le concepteur.
Et si designer et analyste étaient la même personne ? Il n'est pas possible de proposer l'achat de 2 cads, alors il y a une extension pour créer des paramètres qui est la
FMX qui permet dans l'environnement paramétrique de changer directement le géomètre des modèles en phase avancée de développement.
mais la chose importante est que sans une ombre de doute il est possible de travailler complètement indépendamment dans les deux logiciels et il n'est pas vrai qu'il faut converger entre eux au fil du temps. sont deux cads différents dans tout et pour tout, vous pouvez les télécharger
pour et essayez-les en personne si vous ne le croyez pas.
Tu me pardonneras si j'y suis allé un peu, mais pour moi c'était nécessaire cette ponctuation.
venir au problème initial Je voulais dire à technogian que la gestion des grands axes est réalisée aussi bien en créo paramétrique qu'en créo direct (comme on s'en souvient à juste titre par la chasse), les deux arrivent de la ptc. ceci pour dire qu'un cad paramétrique je pense qu'il le fait à votre cas, de sorte que le choix s'épuisera par la force sur l'inventeur, les ouvrages solides, le solidedge, le haut solide, et précisément créo paramétrique. Ce sont les cads qui me viennent à l'esprit... alors si vous voulez dépenser plus il y a aussi nx et caty.
placer sur le marché intermédiaire sont:
- inventeur
Ouvrages solides
-dessus solide
- Solidedge
le reste:
-créo paramétrique
- Pas du tout.
- catégories
pour des raisons de fonctionnalité et d'expansion.
Inutile de dire que je vous recommande personnellement de créer des paramètres. Je travaille depuis trois ans et je suis très satisfait également parce que j'ai touché le choix fatidique dans le passé et il n'a pas été facile de bouger, surtout au début. pour nourrir la confusion étaient alors quelques détaillants qui ont mis autour des rumeurs/menzogne que je n'ai pas l'intention de signaler. Mon conseil est de vous informer de façon autonome (peut-être en testant directement les différents cads) et de prendre tout le temps nécessaire pour décider, sans hâte. Alors si vous avez besoin, nous sommes là.
