Logiciel pour la construction d'installations/machines

[zioTonino]

Bonsoir à tous, j'espère que c'est la section appropriée...

pour un projet je devrais réaliser un total d'une "usine" mécanique; je devrais reproduire les composants individuels
(tubes fasci, citernes, plc cabine, etc.).

l'usine, ou il serait mieux de le définir machines, en soi elle occupe peu moins de 4 x 2 m.
la possibilité d'obtenir une bom (liste des composants individuels).

pour une expérience antérieure, j'ai utilisé un logiciel de pointe solide, mais nous évaluons également des alternatives telles que creo et solidworks.

L'un d'entre vous utilise-t-il ce logiciel et à des fins similaires?
Vous savez qu'il y a des magazines spécialisés à cette fin ?


Je vous remercie.

 

[cacciatorino]

Bonsoir à tous, j'espère que c'est la section appropriée...

pour un projet je devrais réaliser un total d'une "usine" mécanique; je devrais reproduire les composants individuels
(tubes fasci, citernes, plc cabine, etc.).

l'usine, ou il serait mieux de le définir machines, en soi elle occupe peu moins de 4 x 2 m.
la possibilité d'obtenir une bom (liste des composants individuels).

pour une expérience antérieure, j'ai utilisé un logiciel de pointe solide, mais nous évaluons également des alternatives telles que creo et solidworks.

L'un d'entre vous utilise-t-il ce logiciel et à des fins similaires?
Vous savez qu'il y a des magazines spécialisés à cette fin ?


Je vous remercie.

Je crois que les trois que vous avez nommés sont tous bons pour votre usage, avec des pros et contre des détails, mais assez nivelés comme performance.

 

[zioTonino]

Merci pour la réponse...

de savoir ce qui est "contre" ?

Y a-t-il un site ou un examen qui les analyse?

 

[calacc]

Je confirme ce qu'il a dit, les trois sont bons pour votre projet. Ce n'est pas que vous ayez des besoins particuliers. Je ne suis pas d'accord qu'ils soient assez nivelé comme performance parce que ce n'est absolument pas vrai puisque je crée il est certainement plus performant dans beaucoup d'autres aspects (mais nous ne sommes pas ici pour en discuter à nouveau...).

Puisque vous êtes des étudiants, vous pouvez évaluer pour commencer avec le logiciel le plus populaire dans votre zone géographique, il peut parfois représenter un avantage pour ceux qui sont vos perspectives d'emploi futures. même si personnellement je ne le trouve pas si essentiel; changer le cad à la fin est comme changer de machine, juste savoir bien conduire et connaître les commandes à utiliser.

si vous ne vous souciez pas quel cad est le plus populaire là-bas et vous voulez faire un bon travail, en créo paramétrique il ya un module spécial pour créer tubing et câblage qui est le PCx. Dans le cas du projet en question, je pense qu'il peut être très utile, car j'ai vu qu'il est possible d'avoir déjà des bibliothèques pour les brides, les courbes et les accessoires standard. Pour moi, vous devriez faire mieux car il ne devrait pas être si difficile à utiliser. de ce que je pouvais voir sont environ 3-4 onglets d'icônes et nous remettre bien vous devriez tirer l'implant facilement. alors si vous avez des difficultés il y a toujours le guide en ligne, des exercices gratuits, le gain, youtube, etc... ah oui j'ai oublié!!! le forum :wink:

 

[cacciatorino]

parce que ce n'est absolument pas vrai puisque je crée il est certainement plus performant dans beaucoup d'autres aspects (mais nous ne sommes pas ici pour en discuter à nouveau...).

Vous les avez tous essayés ?

J'ai fait une série de tests ici sur le forum, et je crée ce qui est boiteux plus que tout le monde sur divers aspects.

 

[zioTonino]

Où pouvez-vous trouver cette preuve ?

 

[cacciatorino]

Où pouvez-vous trouver cette preuve ?

http: //www.cad3d.it/forum1/showthread.php?35324-focus-sul-un-silitur%e0

 

[calacc]

Connaissez-vous la province ?

Oui, je manque juste solidedge malheureusement, mais ici dans mon secteur je n'ai pas trouvé des entreprises qui l'utilisent donc je n'ai jamais approché. . . .

J'ai fait une série de tests ici sur le forum, et je crée ce qui est boiteux plus que tout le monde sur divers aspects.

Je connais les "tests" ! Mais contrairement à ta façon de voir, c'est l'autre sw qui s'affinait devant Creo, mais je ne veux pas en parler parce que ce n'est pas le but...

Où pouvez-vous trouver cette preuve ?

si vous êtes intéressé pour dans la section comparaison mécanique de cad mais à mon avis, ils ne sont pas reconnus et ne mettent en évidence que certains aspects liés à la simplicité d'utilisation, négligeant de nombreuses caractéristiques importantes.
mais à moins de vouloir faire l'analyse cad, ce dont vous avez besoin pour le projet est un outil aussi fonctionnel que possible pour ce que vous voulez réaliser. et je répète que s'il s'agit d'une usine il y a la possibilité en créo paramétrique d'avoir certaines caractéristiques spécifiques pour les canalisations, qui sont certainement un avantage supplémentaire.
Mais, je répète, tout le logiciel mentionné pour ce que vous devez faire est bien.

 

[zioTonino]

Je demande de "ignorant" ...

mais le créo ou s'ils font des calculs structuraux ou s'il est possible de faire des simulations de nettoyage d'une pièce?

 

[cacciatorino]

Je demande de "ignorant" ...

mais le créo ou s'ils font des calculs structuraux ou s'il est possible de faire des simulations de nettoyage d'une pièce?

tous les cad3d ont un paquet fem connecté, mais il n'est généralement pas inclus dans la licence de base, ou qui inclus dans la licence de base est très limité dans les fonctions.

Mais attention à utiliser ces logiciels: Le fait qu'ils soient faciles à utiliser ne signifie pas que les résultats des simulations soient fiables, car une analyse fem est toujours quelque chose à laisser à un spécialiste : En fait, une petite erreur dans l'entrée est suffisante pour avoir des résultats qui sont fortement faux.

 

[calacc]

mais le créo ou s'ils font des calculs structurels

Je sais que je crée des paramètres Je crois que je suis qui permet d'effectuer des études et des analyses fem, y compris des analyses statiques linéaires, modales, de flambage, de contact et thermiques au régime permanent. ou même études sur la fatigue mécanique avec l'extension Je trouve l'extension conseiller fatigue. pour la partie d'analyse est très complète, dépend du champ d'utilisation.
Je ne le connais pas.

est-il possible de faire des simulations de nettoyage d'une pièce?

Je ne vois pas ce que tu veux dire.

 

[Parametric_Ozzy]

Vous les avez tous essayés ?

J'ai fait une série de tests ici sur le forum, et je crée ce qui est boiteux plus que tout le monde sur divers aspects.

C'est votre opinion purement subjective... Je le vois de façon diamétralement opposée.

 

[zioTonino]

Mais il n'y a pas de magazine, un site ou je sais que j'ai déjà fait une comparaison entre les trois ?

 

[Parametric_Ozzy]

Non... mais pourquoi le magazine ou le site pourrait vous détourner des doutes ?
Quel est votre objectif final?

 

[zioTonino]

l'objectif... si donc nous pouvons appeler il est de trouver un logiciel qui peut venir contre ceux qui sont nos besoins:
- faire une machine dans son ensemble mais aussi réaliser les faisceaux de tubes
- analyse fem possible
- toute analyse dynamique des fluides

Aujourd'hui, j'ai très bien parlé de l'inventeur... mais je pense que nous grandissons dans le noir...

 

[Parametric_Ozzy]

La cible en général, c'est juste une voiture ? ou une série de machines? Est-ce pour un projet ou une thèse?(Je vois que vous êtes étudiant), ou travaillez-vous pour une entreprise et évaluez-vous l'achat? parce que beaucoup choisissent aussi selon le prix malheureusement... vous devez seulement le concevoir ou même le produire? etc.
Tout parlera bien de tout cela est normal, dynamique fluide aussi? ici par exemple ptc n'a pas d'outils intégrés que vous devez passer par sw de tiers qui correspondent bien avec les cads que vous avez mentionnés, exemple floedf du menthor, ou couramment... mais ici les coûts augmentent étourdissantement, idem pour le fem... Si vous allez sur un ansys par exemple.
salutations

 

[calacc]

En parlant de dynamique des fluides, je savais les trajets domiciletravail qui a parmi les nombreux paquets aussi le module cfd pour la dynamique des fluides. devrait être intégré pour créer de manière directe, en fait il y a écrit qui reçoit dans le fichier d'entrée *.prt et *.asm sans donc avoir à exporter dans des formats neutres. Je ne sais pas s'ils travaillent l'autre essai. J'ai assisté à un atelier et l'ai essayé j'ai vu qu'il était très complet et intuitif. comme gamme de prix pour le module cfd vous devriez rester sur 7-8 mille euros, le lien live pour creo est séparé, mais il atteint maximum à 1-2 mille euros je crois, peut-être si je trouve la liste dans le bureau je nous regarde mieux. . . .

Cependant, si vous êtes étudiants et que vous travaillez pour un projet à des prix universitaires ne comptent rien... L'important est que vous trouviez ce dont vous avez besoin et que c'est un choix complet et fonctionnel en même temps, je ne pense pas que vous avez le temps et la façon de faire des cours!
Je sais qu'au cours des dernières années, le comsol entre dans le monde académique et que certains étudiants de mon université (aujourd'hui ancienne université ) ont travaillé pour faire une thèse.