Da NX2 a V17

[Daniele +39]

:dsalve tous les bienvenus sur internet !

dans la société nous avons installé unigraphics nx2 et, simultanémentm v17.

est-il possible de convertir un design de nx2 (en dessinant dans la table) en une version compatible avec v17 , afin qu'il puisse être modifiable ?

je vous remercie.

daniele

 

[axa]

:dsalve tous les bienvenus sur internet !

dans la société nous avons installé unigraphics nx2 et, simultanémentm v17.

est-il possible de convertir un design de nx2 (en dessinant dans la table) en une version compatible avec v17 , afin qu'il puisse être modifiable ?

je vous remercie.

daniele

je pense que tu dois passer par dxf/dwg.

 

[lostico]

je pense que tu dois passer par dxf/dwg.

souhait de changement.. .

 

[Sagoma]

:dsalve tous les bienvenus sur internet !

dans la société nous avons installé unigraphics nx2 et, simultanémentm v17.

est-il possible de convertir un design de nx2 (en dessinant dans la table) en une version compatible avec v17 , afin qu'il puisse être modifiable ?

je vous remercie.

daniele

ce que vous demandez n'est pas possible. vous ne pouvez pas enregistrer le fichier dans la version inférieure. la seule méthode est d'exporter les autres formats (dxf ou dwg), mais vous n'avez pas de bon résultat. . . .

 

[bafio]

hors du mode sujet sur:
et je pensais être à l'âge de glace (nx2) ! ! !
hors du mode sujet désactivé.

 

[IPdesign]

mais qu'en est-il de deux versions jusqu'ici ?

 

[Daniele +39]

la raison de deux versions si lointaines?

est simple:

atelier et développement parfois conception en 3d et besoin nx2

production dessine des pièces rotation-symétrie et utilise v17

 

[IPdesign]

est simple:

atelier et développement parfois conception en 3d et besoin nx2

production dessine des pièces rotation-symétrie et utilise v17

oui, mais vous avez donc une lacune évidente dans le dialogue,

n'est-ce pas une obligation de licence?
sinon, ça n'a aucun sens.

 

[Daniele +39]

oui, mais vous avez donc une lacune évidente dans le dialogue,

n'est-ce pas une obligation de licence?
sinon, ça n'a aucun sens.

oui, en fait, il y a cette lacune.

le problème est que je - développement - je dois passer les dessins au bureau technique (offres, stockage, etc.)

jusqu'à aujourd'hui, je pensais que la licence pour nx2 coûte beaucoup plus que celle pour v17: n'est-ce pas?

daniele

 

[IPdesign]

nous disons que vous n'êtes pas vendu de licences autres que la dernière version (nx5) aujourd'hui.
ainsi, si vous avez ces licences si répandues je pense que c'est des achats effectués par votre entreprise à différents moments pour lesquels vous n'avez pas signé de contrat de maintenance.
malheureusement, je ne pense pas qu'il y ait d'options pour les aligner, mais pour cela vous devez sentir une publicité.

une chose est cependant sûre .. beaucoup dépend de la quantité de travail que vous devez retourner, si c'est 1 ou 2 tables par mois puis passer par le cgm pourrait être une solution; si plutôt les tables sont 1 ou 2 par jour je pense qu'il est approprié d'évaluer soigneusement coûts/avantages .

mais ici je ne sais pas comment vous conseiller, je ne suis pas un employé.

au revoir.

 

[bafio]

cependant, avec la licence nx4, toutes les versions d'unigraphics peuvent être exécutées de v16 à nx4 (si elle ne se trompe pas).
ceci pour dire que tout en ayant la licence nx2, vous pouvez installer les deux versions (v17 et nx2) et décider à l'époque sur lequel des deux pour réaliser le projet.
dans certains cas, cette possibilité vous permettrait d'avoir un environnement de conception et de conception unique.

 

[IPdesign]

vrai comme vous dites bafio, mais je pense que sa situation est d'avoir 2 fichiers sous licence et clés matérielles connexes, une avec rev 17 et une avec nx2.
votre solution permet la non-utilisation contemporaine du système

j'ai tort ?

 

[Daniele +39]

bonjour.

j'ai appris par autodidacte à utiliser nx2, mais avec v17 (et en général avec cad 2 d) je n'ai jamais travaillé.

par exemple : si je dois rendre une section d'un objet un peu compliquée ?

dois-je le faire comme si j'utilisais le tecnigraph ou s'il existait des outils appropriés?

je vous remercie.

daniele

 

[IPdesign]

bonjour.

j'ai appris par autodidacte à utiliser nx2, mais avec v17 (et en général avec cad 2 d) je n'ai jamais travaillé.

par exemple : si je dois rendre une section d'un objet un peu compliquée ?

dois-je le faire comme si j'utilisais le tecnigraph ou s'il existait des outils appropriés?

je vous remercie.

daniele

je suis basé...

et je vous recommande fortement d'investir votre entreprise dans la formation, peut-être peu et basique, mais un minimum vous avez besoin.

nous n'arrêterons jamais de dire que chaque cad a sa propre philosophie de travail.
ug par exemple ne doit pas être utilisé comme un tecnigraph et selon beaucoup a à peine assez de 2d section qui ne lui permet pas de rivaliser avec la plupart de la pure 2d, donc si vous l'utilisez comme un tecnigraph vous avez mal cad, il ya beaucoup plus facile .

ce que je veux dire, c'est que ça n'a pas de sens de partir de 0 et de désagrèger le "righe" d'une table,
mais au lieu de cela, il est logique, une fois modelé en 3d l'objet laisser pour ug le fardeau de mettre les bonnes lignes au bon endroit des vues et des sections de votre conception.

si vous n'allez nulle part

 

[Daniele +39]

par schéma

ce que je veux dire, c'est que ça n'a pas de sens de partir de 0 et de désagrèger le "righe" d'une table,
mais au lieu de cela, il est logique, une fois modelé en 3d l'objet laisser pour ug le fardeau de mettre les bonnes lignes au bon endroit des vues et des sections de votre conception.

regardez que je le sais aussi, et 'et exactement la façon - je pense que c'est la seule - dans laquelle le cad 3d sont utilisés. pour avoir appris seul je sais utiliser beaucoup mieux que beaucoup de collègues qui ont fait le formulaire...

mais v17 a-t-il un mode 3d, comme autocad lt par exemple ?


parce que s'il ne l'a pas, je ne vois pas comment vous pouvez mettre en œuvre votre stratégie. .

mais au lieu de cela, il est logique, une fois modelé en 3d l'objet laisser pour ug le fardeau de mettre les bonnes lignes au bon endroit des vues et des sections de votre conception.

cation

daniele

 

[IPdesign]

mais v17 a-t-il un mode 3d, comme autocad lt par exemple ?

unigraphics v17, ainsi que toutes les autres versions, est né emballé.
dans le sens que lorsqu'il est installé il a toutes les fonctions installées (modèles solides, surfaces, surfaces avancées, montage, rédaction, cinématismes, analyse structurelle, came 3 et 5 axes, rendu et beaucoup d'autres choses merveilleuses.
ces paquets peuvent être utilisés ou non selon la licence achetée.

un exemple si vous avez une licence de rédaction, vous ne pouvez utiliser la rédaction, si vous avez un paquet appelé advdes, vous pouvez utiliser la modélisation 3d, super usines, assemblage et rédaction ainsi que d'autres choses.

donc si votre question est que je peux faire avec uug v17 modeling comme je fais avec nx2 ? la réponse est:
à l'exception de certains commandements qui pour des choses évidentes ont évolué, sûrement oui.
il n'y a même pas de problème de licence comme si vous aviez une licence pour nx2 cela vaut la peine d'essayer à nouveau et donc il est également utilisable pour le 17ème.

j'espère avoir été clair.


p.s. : la position des commandes et les graphiques des icônes ont changé depuis nx1 et nx2