Comment AutoCAD programmait la fonction de ligne tangente dans un cercle

[eugenio_78]

Bonjour,
J'ai une curiosité, pas un problème:
quand je fais la ligne de commande en autocad et dans le dessin que j'ai, par exemple un cercle déjà dessiné, si je m'approche du cercle avec la tangente et le sélectionner, commencez à me montrer l'aperçu d'une ligne tangente au cercle qui correspond correctement au déplacement de la souris, si je clique sur un point dessine une ligne de la tangence au cercle à ce point.
Ma curiosité est la suivante : Comment le programme crée-t-il l'aperçu de la ligne tangente alors que je bouge avec la mause?
Je ne pense pas que ce soit une chose très simple, cela doit, à chaque point où le curseur est situé, calculer la tangente au-dessus du cercle et montrer son aperçu, mais comment font-ils ?
Je vous remercie.

 

[stefanobruno]

alors bbravi !

 

[sircame]

Bonjour,
J'ai une curiosité, pas un problème:
quand je fais la ligne de commande en autocad et dans le dessin que j'ai, par exemple un cercle déjà dessiné, si je m'approche du cercle avec la tangente et le sélectionner, commencez à me montrer l'aperçu d'une ligne tangente au cercle qui correspond correctement au déplacement de la souris, si je clique sur un point dessine une ligne de la tangence au cercle à ce point.
Ma curiosité est la suivante : Comment le programme crée-t-il l'aperçu de la ligne tangente alors que je bouge avec la mause?
Je ne pense pas que ce soit une chose très simple, cela doit, à chaque point où le curseur est situé, calculer la tangente au-dessus du cercle et montrer son aperçu, mais comment font-ils ?
Je vous remercie.

Ils sont allés sur la lune grâce à un commodore qui avait une horloge de processeur d'environ 1mhz.
penser ce qu'un noyau quad peut faire avec 3.4ghz.

Il pense juste qu'en appel de service pour chaque balle a explosé son douille reflète l'environnement extérieur. . . .
ce que vous voulez pour un processeur des 10 dernières années pour calculer la tangente en temps réel. . . .

 

[eugenio_78]

Tout ce que vous dites est vrai, ma curiosité voulait être un peu plus "sous-sol".
Je suis curieux de savoir quelle méthode ils utilisent. C'est une chose très spéciale et sans importance pour l'un des utilisateurs "communs" d'autocad comme nous, mais c'est quelque chose qui m'a toujours fasciné beaucoup.
J'utilise l'autocad de la version 12, et après toutes ces années, je suis toujours amoureux. Nous sommes maintenant entourés de tous ces modélistes solides qui font 1000 choses, mais il y a une caractéristique qui a toujours eu autocad : sa stabilité !!!
Je ne sais pas comment l'expliquer, elle est programmée par Dieu, depuis 1996, je travaille avec ce programme et je peux vous rappeler tout le temps qu'il a été planté toutes ces années parce qu'ils ont été très rares.
Depuis J'ai commencé à utiliser des modélistes solides, j'ai l'habitude d'oublier les fois où ils plantent parce que ça arrive chaque semaine.
J'aimerais tellement passer 15 minutes avec l'un des gestionnaires de la programmation et de la maintenance de l'autocad, pour ainsi dire de plus en plus, pour lui poser une question précise: comment avez-vous fait cela?

 

[Tristan]

Nous sommes maintenant entourés de tous ces modélistes solides qui font 1000 choses, mais il y a une caractéristique qui a toujours eu autocad : sa stabilité !!!
Je ne sais pas comment l'expliquer, elle est programmée par Dieu, depuis 1996, je travaille avec ce programme et je peux vous rappeler tout le temps qu'il a été planté toutes ces années parce qu'ils ont été très rares.
Depuis J'ai commencé à utiliser des modélistes solides, j'ai l'habitude d'oublier les fois où ils plantent parce que ça arrive chaque semaine.
J'aimerais tellement passer 15 minutes avec l'un des gestionnaires de la programmation et de la maintenance de l'autocad, pour ainsi dire de plus en plus, pour lui poser une question précise: comment avez-vous fait cela?

mais s'il vous plaît !!! :
J'utilise autocad aussi des dos r12 et les dernières versions sont tout sauf stables. si vous voulez, je vous envoie un tonnerre pour la création d'un capital ionique ; faites-le avec autocad 2008 et essayez de le refaire avec autocad 2010 et plus tard et nous en parlons.
autocad est un tecnigraphe numérique exceptionnel, rien de plus. pour le 3d mieux regarder ailleurs.. .

 

[stefanobruno]

défaillance automatique 2004 et essayez de le refaire avec autocad 2010 et plus tard. . . .

Comme le disait la madame Simonaventura: "Je t'aime tristan "

le jeu est de vous forcer à changer, non à augmenter le potentiel, mais à l'incompatibilité insurmontable.

pour le 3d mieux regarder ailleurs.. .

si on est habitué à faire 3d avec autocad, luttant pour entrer dans le mode de modélisation réel.
Si vous n'avez pas quelqu'un qui vous accompagne dans les premières heures d'apprentissage, vous êtes perplexe.
Une fois que vous aurez compris, vous ne reviendrez pas, je manque de dessiner une laveuse.

 

[Tristan]

Malheureusement autocad 2004 n'avait pas les contrôles de balayage et de loft, pour ce que j'ai mentionné 2008... disons, autocad pour le 3d n'a jamais été un produit à considérer. quand avec autocad il a été joué au lego, rhinocéros déjà permis de modéliser chaussures et bateaux à un cinquième du coût! Bien sûr c'est que si mon travail était principalement 2d avec autocad lt j'avais assez

 

[sircame]

Tout ce que vous dites est vrai, ma curiosité voulait être un peu plus "sous-sol".
Je suis curieux de savoir quelle méthode ils utilisent. C'est une chose très spéciale et sans importance pour l'un des utilisateurs "communs" d'autocad comme nous, mais c'est quelque chose qui m'a toujours fasciné beaucoup.
J'utilise l'autocad de la version 12, et après toutes ces années, je suis toujours amoureux. Nous sommes maintenant entourés de tous ces modélistes solides qui font 1000 choses, mais il y a une caractéristique qui a toujours eu autocad : sa stabilité !!!
Je ne sais pas comment l'expliquer, elle est programmée par Dieu, depuis 1996, je travaille avec ce programme et je peux vous rappeler tout le temps qu'il a été planté toutes ces années parce qu'ils ont été très rares.
Depuis J'ai commencé à utiliser des modélistes solides, j'ai l'habitude d'oublier les fois où ils plantent parce que ça arrive chaque semaine.
J'aimerais tellement passer 15 minutes avec l'un des gestionnaires de la programmation et de la maintenance de l'autocad, pour ainsi dire de plus en plus, pour lui poser une question précise: comment avez-vous fait cela?

Non, je ne suis pas d'accord. .
le cad, l'autocad est super pour le 2d, il y a aussi en 2014 encore des bugs non résolus, mais en ce qui concerne le 3d... même le croquis est plus userfriendly. . . .

pour faire une pile de béton avec une section d'un viaduc en autocad mon collègue (travailler avec le cad pendant 15 ans) a pris toute la journée... Au déjeuner, j'avais déjà le modèle prêt en sketcup et je faisais le rendu, et dans l'intervalle que j'ai fait le rendu modelé avec des travaux solides même si ce n'était pas son champ spécifique, mais dans les temps cependant plus bas.
s'ils mettent quelques caractéristiques de la pleine dans la lt personne n'achèterait plus la version complète, parce que tant le lt serait le haut en circulation par rapport aux dessins 2d.

pour le 2d il y a du cadenas ! pour le 3d tout autre programme est plus performant. . . .

 

[eugenio_78]

la discussion est passée rapidement à la 3e. Tout le monde a besoin d'un 3D.
Pourquoi le 3d ?
Je pense que l'utilisation d'autocad pour la 3d est une solution pas très confortable. J'utilise l'autocad uniquement pour les dessins 2d.
dans 90% de mes travaux utilisent des usines solides, je fais la conception mécanique.
Peut-être le forum ti autocad est peuplé de nombreux giomètres qui ne vendent pas leurs projets s'ils ne sont pas accompagnés d'un joli rendu.
pour moi autocad sert à dessiner en 2d (y a-t-il un problème si je ne l'utilise que pour cela? )

Je pensais que tu pourrais discuter sur un simple petit sujet, dessiner une ligne tangente à un cercle.
Avez-vous déjà essayé de tracer une ligne tangente à un cercle avec un programme qui n'est pas autocad?

 

[sircame]

Mais en fait... l'autocad est le top par rapport au 2d. Je disoegno surtout les viaducs, les passages souterrains, la planification routière, et dans le studio nous avons tous l'autocad lt, sauf un plein pour toute opération particulière. Nous n'avons pas besoin d'autres programmes.

Mais quand ils nous demandent peut-être un petit rendu pour comment la struttua sortira... le faire en autocad il y a pour mettre vos mains sur les cheveux. . . .

de toute façon tout ce qui offre le carcad pour les dessins 2d je pense est inégalé! En effet, en ce qui me concerne, c'est mieux que l'archicad et le revit mis ensemble (évidence pour ce qui est mon travail).

autocad vous permet de résoudre de nombreux problèmes liés à la géométrie élémentaire, qui semblent triviaux, mais ne le sont pas.
la fonction que vous mettez, c'est la tangence, je l'utilise chaque jour en dessinant à l'échelle l'armure des piles, des épaules et des soleils des ponts!
même chose quand il s'agit de constructions particulières peut-être à l'échelle à 5 ou 2. bho... À mon avis, l'autocad est inégalé!
C'est comme utiliser le crayon pendant le dessin (je fais toujours un motif de crayon) juste que vous avez une précision de 10 chiffres après la virgule...

 

[Tristan]

la discussion est passée rapidement à la 3e. Tout le monde a besoin d'un 3D.
Pourquoi le 3d ?

Si tu ne l'as pas compris, ça change ton métier. . . .

 

[Tristan]

C'est comme utiliser le crayon pendant le dessin (je fais toujours un motif de crayon) juste que vous avez une précision de 10 chiffres après la virgule..

n'est certainement pas l'avantage le plus important. . .lorsque les moules vous avez encore une erreur graphique de 0,2mm donc même à l'échelle de détail exécutif suffirait 4 ou 5...ah, en fait, il ya beaucoup plus de 10 valeurs après la virgule

 

[sircame]

n'est certainement pas l'avantage le plus important. . .lorsque les moules vous avez encore une erreur graphique de 0,2mm donc même à l'échelle de détail exécutif suffirait 4 ou 5...ah, en fait, il ya beaucoup plus de 10 valeurs après la virgule

Oui, déjà l'impression dans l'épaisseur de la ligne vous perdez quelque chose, mais je veux dire dans la conception nue et brute le cad est l'outil le plus précis que je connais, précis et tout sous contrôle, avec le béton vous mettez 2 chiffres après la virgule, avec l'acier que vous mettez 4... le cad va même bien au-delà, mais pour ce qui est le domaine des ponts de type instrumental, les passages inférieurs, la viabilité et je dirais donc qu'il n'y a pas de logiciel qu'ils détiennent. . . .

Mais ce que vous dites est un autre sujet pour moi. Il est vrai que la carte fait foi, mais il est également vrai que le design parfait vous profite.
Il s'agit d'évaluer qui est la table imprimée. s'il va en menuiserie métallique pour le soudage en atelier est un compte, s'il va en commun pour un préliminaire il est un autre..
pour mon expérience est mieux un dwg parfait dans les mesures et les détails qu'un design avec un quota modifié... Alors les erreurs sortent de la même façon.
Je suis ce qui attire en échelle à la fois l'épaisseur du fer et l'angle de courbure, ainsi que les différents diamètres et les divers chevauchements.
il peut être inutile, mais quand vous allez faire l'explosion des aiguilles, vous avez déjà beau que prêt, à la fois en vue et pour le calcul...

à moins d'être paresseux comme mon ancien collègue qui prétend qu'une ligne de 10m, si miroir n'est pas exactement 10 mètres, mais peut être 10 00000000000000001 ou 9,9999999999999999999. (Je ne l'ai jamais vérifié, une théorie de sa propre). .

 

[eugenio_78]

Si tu ne l'as pas compris, ça change ton métier. . . .

Merci pour le conseil!!! Je vais considérer

Je suis parti en espérant discuter d'un ligne tangente vers un cercle et nous sommes venus discuter de mon avenir professionnel.

Avez-vous des conseils sentimentaux ? Ou cuisine ?