Roue de croisière irrégulière avec AutoCAD

[GP.]

Essayez cette procédure:

- offset polylinea de base
- voltac avec option de surface sur les deux polylignes, celle de la large avec hauteur d'arc +30 cm par rapport à l'intradox
- Extrude polylinea de base avec option de surface
- scolpiscisuperf en sélectionnant tout

vous devrez faire des tentatives de médiation d'une valeur offset qui renvoie une épaisseur d'environ 30 cm, une valeur de 35/36 devrait bien aller, dépend de la taille des côtés.

 

[frasco]

Je suis désolé.

Je n'arrive pas à croire

 

[frasco]

Je faisais référence à mon dossier précédemment joint.

Je n'arrive pas à croire

 

[GP.]

un changement à mon dernier post, décaler légèrement les sommets de la polyligne offset et les porter sur l'extension des diagonales.

 

[Cloe85]

J'ai été traqué par le professeur et j'ai dû écrire l'introduction de la thèse ces jours-ci. demain J'ai examiné, à partir de jeudi je retourne opérationnel et je vous ferai savoir si avec la suggestion de gp. Tout va bien ! Je ne voulais pas que tu penses que les efforts en verre étaient inutiles ! :
Frasco ne s'inquiète pas, c'est un mois que j'essaie de trouver des solutions et en créant des inexactitudes sont les as. Etant si irrégulière, il est extrêmement difficile qu'ils ne sortent pas... et c'est exactement ce qui bascule le programme d'analyse sismique...

Merci à tous, bientôt !

 

[doking]

Bonne chance avec la remise des diplômes ? - Oui.

 

[c'erounavolta]

J'ai été traqué par le professeur et j'ai dû écrire l'introduction de la thèse ces jours-ci. demain J'ai examiné, à partir de jeudi je retourne opérationnel et je vous ferai savoir si avec la suggestion de gp. Tout va bien ! Je ne voulais pas que tu penses que les efforts en verre étaient inutiles ! :
Frasco ne s'inquiète pas, c'est un mois que j'essaie de trouver des solutions et en créant des inexactitudes sont les as. Etant si irrégulière, il est extrêmement difficile qu'ils ne sortent pas... et c'est exactement ce qui bascule le programme d'analyse sismique...

Merci à tous, bientôt !

Si vous voulez que je passe la toile de deux excellents maçons, peut-être faire d'abord:wink: Je plaisantais: Biggrin:

 

[Cloe85]

eheheh considérant qu'il a été plusieurs mois que modèle, un petit casteletto médiéval deux maçons operosi me l'aurait tiré vers le haut!
Merci aussi pour la chance, je vais en avoir besoin!

 

[doking]

eheheh considérant qu'il a été plusieurs mois que modèle, un petit casteletto médiéval deux maçons operosi me l'aurait tiré vers le haut!Merci aussi pour la chanceJ'en ai besoin !

Non, non, non, non, non.

 

[Cloe85]

Non, non, non, non, non.

Je ne sais pas si c'est la mauvaise réponse, mais j'ai repris le travail en essayant si la dernière solution GP fonctionnait. résultat: c'est à partir de ce matin que je produit des surfaces étranges et essayer de comprendre pourquoi avec mon autocad le lisp ne fonctionne pas.
J'essaie de retracer ce que j'ai fait pour que vous puissiez me dire si vous trouvez des erreurs :
1-charger le lisp avec la commande _appload
Voltac à 2 contrôles
Polyline de base à 3 sélections
Hauteur de l'arc à 4 entrées
5-surface
6-pas de mâche à la base

J'ai aussi essayé de réduire la hauteur de l'arc pour faire un test, depuis gp. avait précisé qu'il ne devait pas être plus de la moitié du côté plus court, alors que dans mon cas il était une hauteur de 110 cm contre une longueur minimale de 200 cm côtés, mais aussi entrant une hauteur de 70 le résultat ne varie pas.
igo écran et dwg.

Pourquoi tu me fais ça ? ? :confuse : excellente façon de reprendre le travail.


Voir la pièce jointe Volte 9-12.dwg

 

[GP.]

Je ne sais pas quoi dire. Je ne peux pas reproduire le problème.
la hauteur ne devrait pas être supérieure à la base parce que sinon vous devriez construire un arc elliptique, même si la différence "presque" n'est pas perçue.
En laissant ce dernier aspect voir si un résultat du genre est bon, le problème est que moins les côtés sont égaux plus la différence d'épaisseur du temps à proximité des arcs.

 

[Cloe85]

Bonjour à tous.
puis, j'ai désinstallé et réinstallé l'autocad hier soir et maintenant le lisp fonctionne... allez comprendre !
Bref... le fichier que vous avez attaché va bien, il y avait seulement quelque chose qui n'allait pas en haut à droite (le fil le plus court), mais j'ai réparé. Maintenant que le lispo fonctionne, je me sens puissant!:finger:
En ce qui concerne la variation d'épaisseur, je me sens maintenant prof. Mais je pense que c'est acceptable, même parce que trouver d'autres solutions semble assez complexe.

J'essayais maintenant. créer des arcs entre une et l'autre.
Je me disais :
-créer une copie des surfaces latérales des "solides tournés vers une croisière" (faces de copie)
- Exploser des visages (explosions)
- combiner les segments obtenus pour former une attelle (union)
-faire un loft entre les deux splines obtenues (loft)
-unie "arc de loft" et "temps de croisières solides" voisin (unisci)

Mais une fois que mes visages ont explosé, je n'applique pas toujours le commandement syndical. ce que le programme écrit est « il doit être sélectionné au moins 2 solides, surfaces ou régions. "

méthodes ou solutions alternatives?
Mise à jourps : merci beaucoup à tous, vraiment, je ne sais pas si je vais aller au fond mais sans toi je n'aurais certainement pas obtenu mon diplôme ! ! !

 

[GP.]

... méthodes ou solutions alternatives? . . .

Pendant ce temps ne pas exploser les solides, avec xspigoli vous obtenez toujours la géométrie de définition du solide, pour rejoindre les parties de l'épingle que vous devez utiliser fusion, pas l'union.

Mais je ferais ça :
- Convinsuperf de chaque fois
- efface les surfaces intradox et extradox, dans un seul coup vous restez les régions de tous les bords - loft entre la région et la région (il ne crée pas un solide mais une surface)
- sculptoverf et sélectionner (même avec une fenêtre) les deux régions et la surface nouvellement créée

 

[Cloe85]

Mais je ferais ça :
- Convinsuperf de chaque fois
- efface les surfaces intradox et extradox, dans un seul coup vous restez les régions de tous les bords - loft entre la région et la région (il ne crée pas un solide mais une surface)
- sculptoverf et sélectionner (même avec une fenêtre) les deux régions et la surface nouvellement créée

extrêmement rapide, ça marche.

problème: quand j'essaie de joindre dans une seule voûte et arches solides (opération indispensable pour l'exportation sur le programme d'analyse sismique), la commande ne va pas.

 

[GP.]

problème: quand j'essaie de me joindre à une voûte solide et des arcs... La commande n'est pas correcte.

déjà, que étrange, vous pouvez résoudre en créant toutes les surfaces de loft et puis en utilisant scolpiscisuperf à la fin (également en sélectionnant les heures).

 

[Cloe85]

:

Allez !

J'envoie le fichier au prof pour vérifier ce que vous en pensez.
Je vous préviens. .

ps: J'attends l'adresse pour vous envoyer le paquet de Noël!

 

[doking]

Nous voulons un soleil :

 

[Cloe85]

Les garçons ici sont le soleil: le prof. a décrété que le système des temps créé avec le lisp de gp. Ça va ! donc problème résolu, j'apporte quelques petites corrections pour mieux tourner tout sur le programme d'analyse sismique mais le résultat fondamental est bon, en effet de le dire avec les mots de prof. "le maillage solide est parfait!". Souris :

J'ai un autre problème, cependant, avec quelques barils dans un autre secteur du château, est-ce que j'ouvre une nouvelle discussion pour ceux-là ou pour continuer ici?

Merci à tous, vraiment !

 

[GP.]

Je vais ouvrir une nouvelle discussion pour ceux-là ou je continue ici ?

Dans le premier cas, il s'agit également de faciliter à l'avenir toute recherche de discussions.

 

[Cristallo]

Les garçons ici sont le soleil: le prof. a décrété que le système des temps créé avec le lisp de gp. Ça va !
en effet de le dire avec les mots de prof. "la maille solide est parfaite !"

Comme il me l'a dit, c'est remarquable. peu de temps... "Les ingénieurs les jettent maintenant derrière vous... un bon géométra est maintenant des biens précieux"