• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Je crois en 3.0

  • Auteur du sujet Auteur du sujet blubossa
  • Date de début Date de début

blubossa

Guest
Bonjour.
J'utilise actuellement creo 2.0 mais pensez-vous qu'il vaut la peine de mettre à jour creo 3.0?
Quelle version ont-ils ?

Je vous remercie.
bb
 
Salut, c'est une question que je me suis posée. Il n'y a pas de réponse parce que je pense que cela dépend du travail spécifique de l'utilisateur. Je l'ai personnellement installé mais je travaille toujours avec le 2 parce que sur ce pc il semble plus rapide et fiable (maintenant j'ai le m230 et continuera à le mettre à jour jusqu'à la fin de l'année). Je joins un pdf avec les améliorations qui vont de 2 à 3, peut-être jeter un oeil dessus et si vous voyez que quelque chose peut vous intéresser pour améliorer le travail que vous faites approfondir.
en général on peut dire que les aspects les plus importants qui ont conduit de nombreux utilisateurs à migrer vers 3 sont:
  • Échange de données (importer d'autres données cad sans passer par des formats neutres)
  • dessins détaillés (entièrement remanié)
personnellement un détail que j'aime vraiment est le nouveau menu demodifier la référence Je trouve ça beaucoup plus intuitif. Il fonctionne aussi bien dans les 2 (de la même façon) seulement que vous devez appliquer un moment plus avec les rideaux pour l'utiliser bien..
 

Pièces jointes

Dernière édition:
Salut, c'est une question que je me suis posée. Il n'y a pas de réponse parce que je pense que cela dépend du travail spécifique de l'utilisateur. Je l'ai personnellement installé mais je travaille toujours avec le 2 parce que sur ce pc il semble plus rapide et fiable (maintenant j'ai le m230 et continuera à le mettre à jour jusqu'à la fin de l'année). Je joins un pdf avec les améliorations qui vont de 2 à 3, peut-être jeter un oeil dessus et si vous voyez que quelque chose peut vous intéresser pour améliorer le travail que vous faites approfondir.
en général on peut dire que les aspects les plus importants qui ont conduit de nombreux utilisateurs à migrer vers 3 sont:
  • Échange de données (importer d'autres données cad sans passer par des formats neutres)
  • dessins détaillés (entièrement remanié)
personnellement un détail que j'aime vraiment est le nouveau menu demodifier la référence Je trouve ça beaucoup plus intuitif. Il fonctionne aussi bien dans les 2 (de la même façon) seulement que vous devez appliquer un moment plus avec les rideaux pour l'utiliser bien..
Bonjour.
Mais êtes-vous sûr d'avoir le m230 de creo 3.0 ?
Je ne crois pas avoir lu quelque part qu'ils soient venus à cette version...

bb
 
J'utilise creo 3.0, mais je peux comparer avec creo 1.0 et les séries de feux de forêt, pas creo 2.0
Je dois dire que les prochaines étapes sont nombreuses et sous tant de points de vue.
Tout d'abord, la possibilité de réinitialiser les maths importés qui se traduisent par des surfaces non solidifiantes, en plus des commandes ajoutées, l'interface est beaucoup plus complète.
 
Salut, c'est une question que je me suis posée. Il n'y a pas de réponse parce que je pense que cela dépend du travail spécifique de l'utilisateur. Je l'ai personnellement installé mais je travaille toujours avec le 2 parce que sur ce pc il semble plus rapide et fiable (maintenant j'ai le m230 et continuera à le mettre à jour jusqu'à la fin de l'année). Je joins un pdf avec les améliorations qui vont de 2 à 3, peut-être jeter un oeil dessus et si vous voyez que quelque chose peut vous intéresser pour améliorer le travail que vous faites approfondir.
en général on peut dire que les aspects les plus importants qui ont conduit de nombreux utilisateurs à migrer vers 3 sont:
  • Échange de données (importer d'autres données cad sans passer par des formats neutres)
  • dessins détaillés (entièrement remanié)
personnellement un détail que j'aime vraiment est le nouveau menu demodifier la référence Je trouve ça beaucoup plus intuitif. Il fonctionne aussi bien dans les 2 (de la même façon) seulement que vous devez appliquer un moment plus avec les rideaux pour l'utiliser bien..
Au revoir.
Je viens de passer à 3.0 avec l'achat d'une nouvelle licence (avec 2.0 j'étais sans maintenance un peu plus de deux ans)
dans la version 3.0 il n'y avait aucune possibilité d'avoir l'arbre natif des fichiers importés d'un autre cad?
Bonjour.
 
Au revoir.
Je viens de passer à 3.0 avec l'achat d'une nouvelle licence (avec 2.0 j'étais sans maintenance un peu plus de deux ans)
dans la version 3.0 il n'y avait aucune possibilité d'avoir l'arbre natif des fichiers importés d'un autre cad?
Bonjour.
Essayez de mieux vous expliquer, je suis honnête, je ne comprends pas.
 
Au revoir.
Je viens de passer à 3.0 avec l'achat d'une nouvelle licence (avec 2.0 j'étais sans maintenance un peu plus de deux ans)
dans la version 3.0 il n'y avait aucune possibilité d'avoir l'arbre natif des fichiers importés d'un autre cad?
Bonjour.
Non, c'est une chimère. Je ne crois pas que ni dans creo ni dans aucun autre cad vous aurez jamais la possibilité d'importer un modèle d'un autre cad et avoir la possibilité d'avoir aussi disponible l'arbre de modélisation entier entièrement modifiable.
En fait entre l'importation d'une étape d'un autre cad plutôt que le format natif d'un autre cad il n'y a pas de grands avantages. le seul est que si vous importez un fichier natif d'un autre cad dans creo, vous build on features in creo and changez le fichier natif de base que vous ne manquez pas toutes les fonctionnalités ultérieures de creo. Si vous faites la même chose avec une étape maintenant, toutes les fonctionnalités suivantes sautent. J'espère l'avoir expliqué.
il maintient une certaine association entre les caractéristiques de creo et le fichier natif. Au lieu de cela, non.
dans ma réalité commerciale cette fonctionnalité est presque inutile
 
Si c'est ce que tu veux dire [MENTION=13287]foetus[/MENTION]Je suis d'accord, il n'y aura jamais d'arbre indigène.
prendre comme remarquable le fait que je crée nativement ouvrir les fichiers des cads les plus populaires, sans passer par un format universel!
 
l'arborescence du modèle natif avec les fonctionnalités modifiables no. Il est compréhensible que les fonctionnalités soient créées avec des algorithmes mathématiques différents d'un cad à l'autre. la modification est effectuée avec modélisation flexible agissant directement sur la géométrie pour la modélisation directe. Ceci est vu dans l'exemple vidéo:[youtube]_dimrwh5c[/youtube]Je joins également le pdf sur la technologie unie
 

Pièces jointes

l'arborescence du modèle natif avec les fonctionnalités modifiables no. Il est compréhensible que les fonctionnalités soient créées avec des algorithmes mathématiques différents d'un cad à l'autre. la modification est effectuée avec modélisation flexible agissant directement sur la géométrie pour la modélisation directe. Ceci est vu dans l'exemple vidéo:[youtube]_dimrwh5c[/youtube]Je joins également le pdf sur la technologie unie
:finger : :finger : :finger : :finger :
 
Bonjour à tous; je me connecte à cette vieille discussion car je commence maintenant à utiliser creo 2.0 (sur demande du client); pourriez-vous m'aider s'il vous plaît?
J'ai des questions liées à l'utilisation de certaines fonctions :
1) définition du croquis: Comment savoir si le croquis est défini ?
J'ai remarqué que la couleur des lignes devient parfois rouge parfois jaune: Quels changements ? Le problème, c'est aussi que traîner les points déplace les quotas; pour l'éviter, je dois « bloquer » chaque quota? Ou y a-t-il un autre système ?
2) il y a la commande chaîne de segments : il n'y a pas de long segment jusqu'au bord (comme autocad).
3) Si je dois créer plus de trous filetés, puis-je le faire à travers une fonction "trou"? Ou dois-je créer de nombreux trous simples ?
4) Comment créer un plan parallèle à un autre mais en passant un axe?
5) est-il possible de transformer la vue en une table contingentée ou devrais-je changer le type de vue des propriétés?
J'ai cherché sur le web, mais malheureusement il y a très peu de matériel en ligne; je vous demande de l'aide et merci.
 
1) Je crée vous dit si quelque chose manque quand vous quittez le mode croquis, les chances si vous ne les avez pas mis vous, il les met; les quotas en jaune sont modifiables avec le glisser, si vous voulez bloqué, vous devez le dire (il ya un réglage dans la configuration. pro à mettre, pour les avoir bloqués, quand vous les changez de la première fois).
2) Je ne me souviens pas du croquis 2, mais il y a
3) fonction trou est unique, il y a l'ensemble de points, faire un croquis point sur l'un de ces mettre le trou et puis sélectionner le croquis point pour la série (ou le créer dans la commande série)
4) ce que vous avez dit: créer du piano (menu crée des références), choisir le plan, le mettre en parallèle et passer par l'axe, bien sûr si l'axe et le plan ne sont pas parallèles, ne créera pas le plan
5)L'onglet de propriété de la vue fait tout, si vous avez de la difficulté à les orienter, créez la vue en l'enregistrant 3d et puis trouvez-la parmi les choix.
 
Bonjour ! Merci beaucoup pour la réponse;
1) Super, je vais essayer merci!
2) Oui, j'ai trouvé; ctrl doit être pressé pour étendre les lignes
3) ok, seulement que j'avais plus de trous à différents interaxes, il serait donc utile de répéter la seule série (comme les travaux solides/solidedge); je ne pense pas que vous pouvez le faire. De plus, dans ma version, j'ai remarqué que la série, vous pouvez exécuter un nombre limité de fois (je pense 3); aussi dans la vôtre?
4) ok, mais ça ne me fait pas; je vais essayer à nouveau.
5) Oui, je prends ma main; je la trouve un peu mince, mais nous devons la garder ainsi;-)
Merci encore 320is!!! Bonsoir et bon week-end. Bientôt
 
3) si vous avez des interaxes différents, le sommet est en série de points (de croquis), sur cette possibilité supplémentaire parce que les points de "géométrie solide" sont comptés, mais il y a des points de "géométrie de construction", ce qui est absent par exemple dans les travaux solides; la série est également limitée à moi, mais il ya une raison très précise, c'est la complexité de la reconstruction, qui augmente inévitablement, à mon avis au-delà du deuxième niveau de série, il n'est pas utile d'aller; considérez que je crée automatiquement sentir la série de fonctionnalités ensemble sans les sélectionner, mais déjà à double niveau, les choses deviennent compliquées.
4) sur les références créo a beaucoup de possibilités, mais nécessite une consistance absolue dans ce que vous choisissez, ne fait aucune approximation, par exemple si un axe vous vous sentez perpendiculaire à un plan, mesure vous indiquez "90°", attention qui signifie qu'ils ne sont pas vraiment perpendiculaires, tandis que si vous écrivez "perpendiculaire" ou "parallèles", cela indique une précision absolue.
5) dans sa macchinosité, cependant, vous donne la possibilité d'obtenir n'importe quelle vue, en plus de la réorientation, aussi créer les sections directement à partir d'eux (qui ensuite vous trouvez aussi en 3d), ainsi que des sections locales multiples sans fin (certains cad ne le font pas).
 
si vous avez des interaxes différents, le haut est ensemble de points (de croquis), sur cette possibilité supplémentaire parce que les points de "géométrie solide" sont comptés, mais il y a des points de "géométrie de construction", ce qui est absent par exemple dans les travaux solides;
Tu peux m'éteindre mieux ? J'ai essayé, mais je ne peux pas.
Je crée un croquis d'abord et insérez des points simples comme sw?
Que voulez-vous dire par géométrie de construction ?
 
Quoi que vous dessiniez en croquis, vous pouvez le transformer en géométrie de construction (de sorte qu'il ne deviendra pas solide), idem points, ceux qui deviendront "construction" ne participeront pas à l'ensemble de points.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut