• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Scelta imminente: Solidedge o Solidworks ?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet genesis1975
  • Date de début Date de début
Je le verrais d'un autre point de vue.
vous devez faire l'intérêt de l'entreprise pour laquelle vous travaillez, pas celui de l'étude externe.
Il est probable que l'entreprise a changé parce qu'elle a un grand client qui l'a imposé, si elle parvient à vous faire en sorte qu'elle économise une licence.
Quel est votre passage ? licence, formation, temps, manque de continuité avec les archives, etc.
Il me semble que le jeu n'applique pas la bougie, vous devez adapter l'étude à vous.
 
pour moi échapper à certaines choses:
entre votre entreprise et cette entreprise qui est client et qui est fournisseur.
Si comme j'hypothèque l'étude est votre fournisseur, quelle est son importance pour vous? la question serait la même même si vous étiez leurs fournisseurs.
vous aussi bien qu'avec eux à quelles fins utilisez-vous Cad?
Avez-vous des relations avec des clients qui vous lient en termes de logiciels?
 
pour moi échapper à certaines choses:
entre votre entreprise et cette entreprise qui est client et qui est fournisseur.
Si comme j'hypothèque l'étude est votre fournisseur, quelle est son importance pour vous? la question serait la même même si vous étiez leurs fournisseurs.
vous aussi bien qu'avec eux à quelles fins utilisez-vous Cad?
Avez-vous des relations avec des clients qui vous lient en termes de logiciels?
Je crains que le fournisseur, c'est-à-dire le studio de design, ne possède 90 % du savoir-faire de l'entreprise et, pour cette raison, il y a ce genre de chantage... sinon il n'y aurait aucune raison. et la société de presse et gère le magasin et l'usine... peut-être un peu plus. Si c'est le cas, c'est un triste scénario parce que c'est suffisant parce que le studio trouve une autre société qui fonctionne... et la société ferme. J'espère avoir tort.
 
Regardez l'entreprise avant que mon embauche n'ait pas le bureau technique... il est toujours servi avec des études externes, et ceux-ci sont évidents qu'ils ont encore leur poids... Je suis seul, et à part la réalisation d'un nouveau modèle, ce n'est pas comme si je pouvais faire des miracles.
 
Je pense que vous avez tort, mg mécanique... même si je me demande comment ils ont fait jusqu'à présent pour ne pas avoir un bureau technique interne... mais juste pour faire les cadres, pas pour les enfermer... parce que l'entreprise est florida, facture beaucoup et a récemment inauguré une nouvelle usine...c est cinématographique, mais c'est surtout une feuille imprimée et soudée qui n'a pas demandé jusqu'à présent une équipe de design.
 
Je pense que vous avez tort, mg mécanique... même si je me demande comment ils ont fait jusqu'à présent pour ne pas avoir un bureau technique interne... mais juste pour faire les cadres, pas pour les enfermer... parce que l'entreprise est florida, facture beaucoup et a récemment inauguré une nouvelle usine...c est cinématographique, mais c'est surtout une feuille imprimée et soudée qui n'a pas demandé jusqu'à présent une équipe de design.
Pourtant quelque chose ne revient pas parce qu'une entreprise prospère investit et n'a pas de conception interne ou rend un produit facilement reproductible par n'importe qui ou le risque de ne pas avoir le cœur du produit pourrait être un grand risque... peut-être parce qu'il s'est toujours bien passé... comme dans de nombreuses entreprises.
Il n'est pas concevable en 2020....en théorie la crise a dû purifier les entreprises qui étaient vraiment structurées pour faire face au saut de la qualité....boh mystère.
 
Pourtant quelque chose ne revient pas parce qu'une entreprise prospère investit et n'a pas de conception interne ou rend un produit facilement reproductible par n'importe qui ou le risque de ne pas avoir le cœur du produit pourrait être un grand risque... peut-être parce qu'il s'est toujours bien passé... comme dans de nombreuses entreprises.
Il n'est pas concevable en 2020....en théorie la crise a dû purifier les entreprises qui étaient vraiment structurées pour faire face au saut de la qualité....boh mystère.
Le design dans de nombreux secteurs compte pour 15 à 20% sur le succès des entreprises.
la partie prédominante fait la production et surtout la partie commerciale.
 
mais au moins les fonctions des pièces allant à solidedge sont maintenues?
entre différents cads, rien ne passe qui ne sont pas les volumes des objets, aucune contrainte et aucun arbre des travaux, aucune réutilisation des paramètres et placé sur la table.
La pire chose que l'on puisse faire est de changer le système, à moins que ce qui a été utilisé jusqu'ici soit un vrai bol ou une archive est facilement recréé, redessiner, cependant, tout du haut.
vous pouvez également récupérer le volume et remake seulement les mises sur la table, mais ce n'est pas une chose sérieuse, si vous avez un paramétrique vous devez l'utiliser, exploiter ses mérites.
 
et pensez que la personne qui a recommandé s'il a dit que la dernière version inclut une reconnaissance rapide des couplages des assemblages et c'est très rapide le passage..
 
et pensez que la personne qui a recommandé s'il a dit que la dernière version inclut une reconnaissance rapide des couplages des assemblages et c'est très rapide le passage..
faire un test, demander la licence de démonstration sur le site Siemens et télécharger le cad. Considérez que de nombreux commentaires que vous avez lus sur le forum pourraient être liés à des expériences personnelles faites sur des versions dépassées du logiciel. Par exemple, je n'ai jamais utilisé de bord solide 2019 et 2020, donc je ne connais pas les nouvelles fonctions, parmi lesquelles pourrait bien être celle indiquée par votre interlocuteur.
 
Retour à la charge... Je devais décider du logiciel... il aurait été décidé... pas sans vous avoir demandé d'abord... maintenant depuis qu'ils ont acquis une autre société, qui utilise l'inventeur, je dois choisir entre les trois: si, sw, ou l'inventeur... Quel que soit le choix qui rend quelqu'un mécontent... quel est le meilleur des trois, qualitativement, dans leurs dernières versions ?
 
Pardonnez-moi, mais c'est inutile. Tout le monde va bien.

L'histoire devient-elle absurde de toute façon... même ici : avez-vous acquis l'autre société ? devront-ils s'adapter ou non? il y a quelque chose qui ne revient pas à votre organisation. . parce que si le gros travail de conception était fait par vous en personne, vous ne rêveriez pas de changer.
 
Retour à la charge... Je devais décider du logiciel... il aurait été décidé... pas sans vous avoir demandé d'abord... maintenant depuis qu'ils ont acquis une autre société, qui utilise l'inventeur, je dois choisir entre les trois: si, sw, ou l'inventeur... Quel que soit le choix qui rend quelqu'un mécontent... quel est le meilleur des trois, qualitativement, dans leurs dernières versions ?
Mieux vaut attraper.
Mais quelle pizza est l'histoire... acheter... mais... où est le savoir-faire ?
de la piasè assez jugà à fà el padron
 
Compte tenu de vos questions précédentes dont vous appelez un manque de maîtrise des travaux solides, je pense que vous pouvez choisir l'un des 3 indifféremment tant que vous imposez l'obligation d'un cours du cad choisi

entre les autres Ce poste écrire que vous avez utilisé le bord solide, donc vous le savez.
En résumé:
start post demander si le bord solide est meilleur, mais dans le passé, comme vous l'avez affirmé, vous avez utilisé le bord solide
Nous pouvons en déduire que:
a vous avez utilisé solidedge pour faire 4 lignes comme si elle était autocad et donc vous ne savez pas
b tu baises avec nous
 
Dernière édition:
La bonne option est celle de, parce que ce n'est pas dans ma nature de se moquer de quiconque.. Quoi qu'il en soit, j'en ai eu marre... Allons-y.
 
Une goutte de citron bi-os...
Cependant, ce sont des histoires de quelques entreprises qui se joignent, chacune utilisant un cad différent, ils essaient de faire un cad unique, un pdm unique... ans de casino.... faire fondre le cad....via pdm... mais l'argent se divise encore. Pas une nouvelle histoire.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut