Conception de table NX

[pyrokar22]

Bonjour à tous

Je me présente en deux lignes, puis je continue avec ma question. Je suis diplômé il y a 2 ans, depuis la fin de mes études, j'ai toujours travaillé dans un studio de conception mécanique et j'ai appris à utiliser divers logiciels. Je travaille avec un client avec Nx depuis quelques mois, et c'est là que le problème arrive.
J'essaie d'expliquer aussi clairement que possible. Notre client utilise nx pour la modélisation 3d simple (carenterie). Je me suis souvent retrouvé, après la modélisation de différentes bases devant faire le dessin de la table. venant de sw qui gère le multicorps d'une façon spectaculaire je me trouve un peu en difficulté, vous voulez que le client sache encore moins que moi comment utiliser la cad, vous voulez parce que dans mon étude, malgré la beauté de 120 employés, je suis l'un des rares à être poussé dans le monde du nx, personne ne peut m'aider.

en termes pauvres, y a-t-il un moyen, comme dans les usines solides, de faire la table d'une base soudée mettant en évidence les détails individuels? Par exemple, j'ai quelques nerfs cachés dans la base, pour les citer dans une vue de brique, et il serait très pratique de les partager et de mettre en évidence seulement la position dans la vue de base complète.

pour absurde le client à aujourd'hui utilise deux façons:
1. mettre une vue, cacher toutes les lignes indésirables, ne laissant que la partie intéressée.
2. faire un croquis sur la table avec la taille de la pièce.
Il me semble absurde que sur les logiciels comme nx il n'y a pas d'autre moyen.

J'espère être clair, merci d'avance.

 

[ceschi1959]

Bonjour à tous

Je me présente en deux lignes, puis je continue avec ma question. Je suis diplômé il y a 2 ans, depuis la fin de mes études, j'ai toujours travaillé dans un studio de conception mécanique et j'ai appris à utiliser divers logiciels. Je travaille avec un client avec Nx depuis quelques mois, et c'est là que le problème arrive.
J'essaie d'expliquer aussi clairement que possible. Notre client utilise nx pour la modélisation 3d simple (carenterie). Je me suis souvent retrouvé, après la modélisation de différentes bases devant faire le dessin de la table. venant de sw qui gère le multicorps d'une façon spectaculaire je me trouve un peu en difficulté, vous voulez que le client sache encore moins que moi comment utiliser la cad, vous voulez parce que dans mon étude, malgré la beauté de 120 employés, je suis l'un des rares à être poussé dans le monde du nx, personne ne peut m'aider.

en termes pauvres, y a-t-il un moyen, comme dans les usines solides, de faire la table d'une base soudée mettant en évidence les détails individuels? Par exemple, j'ai quelques nerfs cachés dans la base, pour les citer dans une vue de brique, et il serait très pratique de les partager et de mettre en évidence seulement la position dans la vue de base complète.

pour absurde le client à aujourd'hui utilise deux façons:
1. mettre une vue, cacher toutes les lignes indésirables, ne laissant que la partie intéressée.
2. faire un croquis sur la table avec la taille de la pièce.
Il me semble absurde que sur les logiciels comme nx il n'y a pas d'autre moyen.

J'espère être clair, merci d'avance.

Je suis désolé, mais quand j'ai lu des messages comme le tien, vous ne savez pas combien ils se retournent et expliquent.
d'abord : une entreprise qui utilise des logiciels comme nx à ca@o en 2019 mérite de corriger les dessins au tecnigraph.
Deuxièmement, je suis basé sur le fait qu'une entreprise de 120 employés envoie un employé à l'atterrissage sans même lui faire suivre un petit cours.
troisième: J'ai lu ce posthttps://www.cad3d.it/forum1/threads/sezionatura-viti-in-disegno-parte-multicorpo.56514/ et je vous assure qu'avec nx le résultat que vous obtenez en un clic...
4ème... Je suis désolé pour toi que tu sois le seul à ne pas savoir dans tout ça et que tu sois dans un battement de coeur et un marteau.
cinquième: l'information que vous donnez est absolument rare, quelle version du logiciel utilise, si vous utilisez le modèle maître si vous utilisez le multicorps si, donc je ne peux pas vous aider.

Bonjour.

 

[pyrokar22]

Bonjour, merci pour la réponse.
1) Je conviens que le client utilise des logiciels sans exploiter son potentiel, mais hélas je peux faire très peu
2) le cours était prévu, et était aux frais du client, mais comme nous savons bien à déléguer leurs problèmes aux autres n'est jamais l'arme gagnante. le client n'a pas pris de cours, il m'a mis devant la cad et m'a lentement pris la main.
3) Je n'ai jamais eu l'idée de regarder si quelqu'un avait posé la même question relative à d'autres cads, je regarde, bien que je sais comment le faire sur des travaux solides il ne semble pas que la reproduction des mêmes étapes fonctionne aussi sur nx.
4) J'ai très probablement tort, mais je pense que "d'être envoyé à l'atterrissage" ne peut que bien me faire, de grandir professionnellement, puisque vous n'avez plus le pappa prêt dans chaque situation mais vous devez "aller"
5) Il m'a semblé qu'il était géré comme un multicorps puisque j'ai comparé avec le multicorps des travaux solides. utiliser nx 11

 

[pyrokar22]

J'ai lu le fil que tu m'as lié. Ce n'est pas ce dont j'ai besoin, je n'ai pas à sortir une section particulière. mais isoler un particulier de l'axième pour une citation plus simple.

a déclaré que cette entreprise de 120 employés a toujours fonctionné avec des logiciels différents de nx. Actuellement, le seul client qui utilise nx est moi, et c'était une occasion pour moi de faire de la place dans mon entreprise puisque, au-delà des compétences mécaniques que je peux acquérir de ce client, j'aurais une chance supplémentaire de me vendre sur des projets/clients qui utilisent nx. le cours aurait donc dû être effectué sur l'extérieur en s'appuyant sur des entités préposées, mais il a été décidé de le faire au client, qui a évidemment pensé à son retour et ne m'a pas suivi de cours.

Je ne veux absolument pas défendre mon entreprise mais malheureusement fait ce que je ferais aussi, le client a offert de faire le cours, personne ne pouvait savoir qu'ils ne le feraient pas.

 

[ceschi1959]

4) J'ai très probablement tort, mais je pense que "d'être envoyé à l'atterrissage" ne peut que bien me faire, de grandir professionnellement, puisque vous n'avez plus le pappa prêt dans chaque situation mais vous devez "aller"

Sans aucune controverse, content de vous... J'avais aussi un studio de design, très petit pour la vérité, et quand il est arrivé d'envoyer mes parents autour, je les ai envoyés préparés à la fois sur l'aspect technique et sur l'aspect 'chaddian', j'ai répondu en personne et si le client m'a dit une chose et en ai fait une autre je voudrais signaler.

5) Il m'a semblé qu'il était géré comme un multicorps puisque j'ai comparé avec le multicorps des travaux solides. utiliser nx 11

ceci est en contraste avec cela ci-dessous.

J'ai lu le fil que tu m'as lié. Ce n'est pas ce dont j'ai besoin, je n'ai pas à sortir une section particulière. mais isoler un particulier de l'axième pour une citation plus simple.

multicorps et ensemble sont deux choses différentes et doivent être gérées différemment.
le premier vous pourriez le manipuler avec des couches et des couches visibles en vue (en rédaction) le second avec le concours de l'assemblage cachant les composants (pas les parties) dans la vue.

Est-ce un multicorps (plus solide dans la même partie) ou un assemblage (plus de composants dans la même partie)?
Travaillez-vous en mode modèle maître ou pas ? Vous devez savoir si vous voulez que je vous aide.
Bonjour.
c.

 

[pyrokar22]

est-ce qu'un multicorps (plus solide dans la même partie) ou un assemblage (plus de composants dans la même partie?

Je me demande, veine, il était 8h du matin pour moi aussi. la base est gérée comme un corps multiple.

Travaillez-vous en mode modèle maître ou pas ?

n'est pas un modèle maître.

Sans aucune controverse, content de vous... J'avais aussi un studio de design, très petit pour la vérité, et quand il est arrivé d'envoyer mes parents autour, je les ai envoyés préparés à la fois sur l'aspect technique et sur l'aspect 'chaddian', j'ai répondu en personne et si le client m'a dit une chose et en ai fait une autre je voudrais signaler.

Je ne suis pas heureuse et j'ai déjà montré ma déception. Mais malheureusement cette expérience est allée ainsi, donc je veux extrapoler ce qui est positif me donne cette expérience pour l'avenir.

 

[ceschi1959]

Je me demande, veine, il était 8h du matin pour moi aussi. la base est gérée comme un corps multiple.
n'est pas un modèle maître.
Je ne suis pas heureuse et j'ai déjà montré ma déception. Mais malheureusement cette expérience est allée ainsi, donc je veux extrapoler ce qui est positif me donne cette expérience pour l'avenir.

puis récapituler: dans un fichier .prt vous avez des solides tot dans la modélisation et un ou des planches tot dans la rédaction.
bref aperçu des couches>i les couches peuvent être travaillées (une à la fois bien sûr), sélectionnables, seulement visibles ou invisibles.
ctrl+l vous montre le menu correspondant
pour déplacer un objet vers un format d'utilisation du calque> déplacer vers la commande calque
puis je vous suggère de mettre les différents solides dans différentes couches, croquis, courbes et autres choses de construction dans d'autres couches (format>déplacer en couche).
La rédaction est divisée entre la feuille (feuille) et les vues (vues). à la fois sur la feuille et sur les vues vous pouvez décider quel calque à voir avec le format>couche visible en vue commande à ce point, en jouant avec les différentes couches vous devriez obtenir ce dont vous avez besoin.
Je ne peux pas être plus précis ou t'envoyer une capture d'écran parce que je n'ai pas la sous-main de cad.
J'espère vous avoir aidé.
Bonjour.

 

[pyrokar22]

Juste ce dont j'avais besoin, je vous remercie beaucoup.
Vous étiez si clair. Fondamentalement, la seule façon de faire ce dont j'ai besoin est de jouer avec les couches. Je ne serais jamais venu.
Encore merci !