Différents types de verrouillage axial

[soundsurf420]

Hé tout le monde, pendant l'étude pour l'examen technique de dessin j'ai rencontré le verrouillage Axial composants couplés à un arbre. voulant clarifier le sujet, qui n'est pas systématiquement traité dans les livres suggérés par le professeur, j'en suis venu à la conclusion (analyse de divers matériaux) que le verrouillage axial d'un élément, où pas fait par des bâtons ou des épines, se réalise de diverses manières (distant, souvent rapporté peut être retracé à ce qui suit):
1) Seeger des épaules et des anneaux
2) épaule et laveuse
· fermeture avec vis de serrage
· fermeture avec écrou et contradado
· fermeture avec rosette de sécurité et couronne
3) conicité de l'arbre (+ fermeture)

Y a-t-il d'autres options que celles-ci?

Dans la plupart des cas, les solutions 1) et 2) sont adoptées alors que la solution 3) n'a pas la même popularité. Y a-t-il des cas où 3) n'est pas souhaitable et/ou des cas où il est?

merci d'avance

 

[meccanicamg]

Au revoir, question théorique plutôt banale mais pas dans la réponse.
les méthodes peuvent être des serrures d'impact mécaniques, de sorte que les épaules, les serveurs, les couronnes, les écrous, les rondelles spéciales avec deux ou plusieurs vis à tirer (utilisées sur les bornes de l'arbre pour bloquer généralement les roulements ou les poulies).
Il peut y avoir d'autres méthodes comme l'épine avec bouchon cylindrique, conique ou élastique de deux éléments tournant radialement.
il y a des supports cylindriques avec interférence.
vous pouvez forer et fileter un arbre avec un moyeu sur le diamètre de l'arbre et planter un grain.
Il y en a d'un point de soudure.
Il y a des couplages coniques circulaires. ..coniques avec ou sans cintre, etc.

 

[MassiVonWeizen]

un système de verrouillage axial est vu dans cette conception avec le pos. 6 particulier bloqué par le pos. 7https://www.cad3d.it/forum1/attachments/untitled2-png.56111/

 

[SMIRRO]

Je me reconnecte à cette discussion pour un doute qui m'est venu sur l'utilisation des grains comme méthode de verrouillage, plus précisément sur le type de grains.
habituellement utiliser des grains plats pour verrouiller les arbres (qui n'ont pas trop de stress) qui présentent une élingue, que les arbres qui présentent la surface cylindrique.
lors d'une comparaison J'étais douteux, puisque quelqu'un a prétendu que pour le montage sur surface cylindrique il serait préférable d'utiliser le point conique.
Maintenant, à moins que l'arbre ne soit d'un matériau qui lui permet d'être dentelé dans l'assemblage, je ne vois pas de justification en utilisant ceux pointus concernant ces plans, ce qui permettrait le contact sur une ligne au lieu d'un point.
Je vous demande également votre avis à ce sujet.

 

[MassiVonWeizen]

la pointe peut être utilisée si une légère empreinte est faite sur l'arbre, par exemple avec une perceuse.
Sinon je ne pense pas que cela change beaucoup même si comme vous dites que l'appartement a un contact plus grand

 

[TECNOMODEL]

la pointe peut être utilisée si une légère empreinte est faite sur l'arbre, par exemple avec une perceuse.
Sinon je ne pense pas que cela change beaucoup même si comme vous dites que l'appartement a un contact plus grand

même parce que, si vous ne faites pas de marque, l'arbre se déforme dans la zone où le grain est planté et après des douleurs pour l'extraire.

 

[Chris_BRB]

Je me reconnecte à cette discussion pour un doute qui m'est venu sur l'utilisation des grains comme méthode de verrouillage, plus précisément sur le type de grains.
habituellement utiliser des grains plats pour verrouiller les arbres (qui n'ont pas trop de stress) qui présentent une élingue, que les arbres qui présentent la surface cylindrique.
lors d'une comparaison J'étais douteux, puisque quelqu'un a prétendu que pour le montage sur surface cylindrique il serait préférable d'utiliser le point conique.
Maintenant, à moins que l'arbre ne soit d'un matériau qui lui permet d'être dentelé dans l'assemblage, je ne vois pas de justification en utilisant ceux pointus concernant ces plans, ce qui permettrait le contact sur une ligne au lieu d'un point.
Je vous demande également votre avis à ce sujet.

J'utilise des pointeurs coniques et je tourne le diamètre avec la marque du coin grain

 

[MassiVonWeizen]

J'utilise des pointeurs coniques et je tourne le diamètre avec la marque du coin grain

mais donc créer une zone soumise à des pauses possibles

 

[SMIRRO]

mais donc créer une zone soumise à des pauses possibles

Je suis d'accord.
Je ne l'utiliserais que pour des épingles facilement et souvent amovibles au sens axial, couplées à une matrice, un grain avec boule de ressort.

 

[Chris_BRB]

mais donc créer une zone soumise à des pauses possibles

en fait j'essaie d'éviter d'utiliser ce type de verrouillage axial avec de grandes forces en jeu précisément pour ce danger, mais pour faire des arrêts axiaux simples quand il y a des forces en jeu bas ils vont bénigne

 

[meccanicamg]

Je me reconnecte à cette discussion pour un doute qui m'est venu sur l'utilisation des grains comme méthode de verrouillage, plus précisément sur le type de grains.
habituellement utiliser des grains plats pour verrouiller les arbres (qui n'ont pas trop de stress) qui présentent une élingue, que les arbres qui présentent la surface cylindrique.
lors d'une comparaison J'étais douteux, puisque quelqu'un a prétendu que pour le montage sur surface cylindrique il serait préférable d'utiliser le point conique.
Maintenant, à moins que l'arbre ne soit d'un matériau qui lui permet d'être dentelé dans l'assemblage, je ne vois pas de justification en utilisant ceux pointus concernant ces plans, ce qui permettrait le contact sur une ligne au lieu d'un point.
Je vous demande également votre avis à ce sujet.

Mais d'abord, tu dois faire une niche avec la pointe hélicoïdale. Sinon, vous devez espérer que le grain améliorera l'arbre.