• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

L'économie

  • Auteur du sujet Auteur du sujet maxy04
  • Date de début Date de début

maxy04

Guest
Bonjour, je suis charpentier et je dois souvent tirer deux rangées de cad.
Jusqu'à présent, j'ai utilisé le brouillonnage, puis j'ai flanqué l'actcad (intellicad) pour le 3d, mais cela ne m'inspire pas beaucoup, malheureusement je trouve que ce n'est pas excellent comme documentation, et utiliser l'autocad dextéristique n'aide pas beaucoup 'car certaines commandes sont manquantes ou sont légèrement différentes, ce qui pour un "total apparent" comme moi est un gros problème.
Alors je regardais autour de moi. recommanderiez-vous un cad 3d robuste et économique et qu'il soit autant que possible semblable à l'autocad 3d, ou du moins a une documentation solide?
Je vous remercie.
 
maxy04 a dit:
Bonjour, je suis charpentier et je dois souvent tirer deux rangées de cad.
Jusqu'à présent, j'ai utilisé le brouillonnage, puis j'ai flanqué l'actcad (intellicad) pour le 3d, mais cela ne m'inspire pas beaucoup, malheureusement je trouve que ce n'est pas excellent comme documentation, et utiliser l'autocad dextéristique n'aide pas beaucoup 'car certaines commandes sont manquantes ou sont légèrement différentes, ce qui pour un "total apparent" comme moi est un gros problème.
Alors je regardais autour de moi. recommanderiez-vous un cad 3d robuste et économique et qu'il soit autant que possible semblable à l'autocad 3d, ou du moins a une documentation solide?
Je vous remercie.
Cliquez pour agrandir...
de l'économie viennent à l'esprit albre ou la version de base du bord solide (il est appelé conception et rédaction). Je connaissais aussi le varicaud, mais à l'époque il était complexe à utiliser, je ne sais pas comment il a évolué.
 
la vision standard coûte 99 $ par an, moins cher que cela signifie gratuit
trouver gratuitement nanocad pour 2d et freecad pour 3d
 
Cela finira par être la dernière discussion, comme il y en a tant, avec une liste de cad en fin de compte.(en milliers de dollars des États-Unis) dit qu'il doit tirer deux lignes mais il a besoin d'un cad 3d; autocad n'est pas né comme 3d et pour ce type de modélisation n'est certainement pas le maximum; dans le profil indiqué soliedge qu'il est originaire du 3d et certainement pas 2d.
que signifie la robustesse (qui ne s'écrase pas? Qui porte une migloss ? qui fait une lame de 10000 trous sans planter?) et bon marché (gratis? <100€ année?<1000€ année? à la consommation? ).
Peut-être (en milliers de dollars des États-Unis) pourrait nous donner quelques éclaircissements.
 
qui travaillent également sur linux il y en a quelques-uns intéressants. Ce qui est plus comme autocad me semblait briscad (qui n'est pas libre, cependant, comme les autres)

la medusa4 semblait intéressante. au moins à en juger par des tutoriels vidéo. la philosophie de fonctionnement est loin de celle de l'autocad. est libéré gratuitement après l'inscription sur le site et la publication ultérieure des codes d'activation. il m'a semblé comprendre que vous payez quelques euros pour obtenir un dossier de travail lisible, à la fin du travail et que vous économisez seulement en dxf (à déchiffrer après paiement de quelques euros).

dans ce lien une liste de ceux qui allument également linux

I CAD su Linux | Blog di trucchisuse

trucchisuse.altervista.org trucchisuse.altervista.org
 
MassiVonWeizen a dit:
Cela finira par être la dernière discussion, comme il y en a tant, avec une liste de cad en fin de compte.(en milliers de dollars des États-Unis) dit qu'il doit tirer deux lignes mais il a besoin d'un cad 3d; autocad n'est pas né comme 3d et pour ce type de modélisation n'est certainement pas le maximum; dans le profil indiqué soliedge qu'il est originaire du 3d et certainement pas 2d.
que signifie la robustesse (qui ne s'écrase pas? Qui porte une migloss ? qui fait une lame de 10000 trous sans planter?) et bon marché (gratis? <100€ année?<1000€ année? à la consommation? ).
Peut-être (en milliers de dollars des États-Unis) pourrait nous donner quelques éclaircissements.
Cliquez pour agrandir...
le cad je l'utilise pour 99% du temps en 2d, mais parfois je dois faire des petites bites en 3d, et puis un cad qui a le 2d + un 3d pour bien il me rend confortable. Je me fiche de quelque chose que vous me donnez pour utiliser le 3d toujours et de toute façon, je l'utilise comme un tecnigraph évolué (brutto a diresi, mais c'est ainsi, être un artisan, pas un ingénieur).

Tu ne pleures pas et tu continues sans problèmes. quand, comme en ce moment, les plantes accadées parce qu'il ne parvient pas à soustraire entre deux solides de menge (mais vraiment menge!. J'ai pratiquement besoin d'une équipe pour suivre les trous, c'est un pied et une tige, et j'étais en train de m'énerver), ça m'énerve, et je ne le considère pas robuste parce que c'est quelque chose qui, dans un test minimalement bien fait (je suis un ancien développeur), sauterait immédiatement.
Je veux dire, moins de 300 euros par an.
Je regardais aussi le nanocad, mais je ne veux plus dépenser d'argent pour trouver un cadenas qui est pratiquement inutilisable, parce que si, comme je l'ai fait chaque fois que j'utilisais l'actcad, je devais signaler des bugs, je suis point à point.
Et évidemment, je ne peux pas attendre une ou deux semaines pour réparer un bug !
Le problème, comme vous le dites à juste titre, est que je me retrouve enfin avec une liste de cad, mais pas les opinions sérieuses de qui ce cad l'utilise pour travailler.
C'est vrai qu'il y a des versions d'essai de ces cads, mais un compte est votre travail, où le cad en un mois vous l'avez bien tordu et vous avez une idée, un compte est à moi, ce qui me prendrait une centaine de torchiare minimalement.
 
Il y a des années, j'avais essayé la démo d'albre, qui était alors devenu un concepteur géomagique, puis un retour en arrière, tout en m'avait donné une bonne impression, cad assez standard qui me rappelait le se de quelques années plus tôt, avant la technologie synchronique
 
J'ai vu des films sur youtube d'alibre mais il semble aussi plus orienté vers la caméra que vers le cadenas.
un cad 3d intéressant me semble progecad (que j'envisage de prendre) mais le coût est un peu plus élevé que celui décrit (circus double, 600 €).
 
Je me réjouis de cette discussion pour un doute personnel. Pourquoi n'est-il pas si utilisé fusion 360? semble solide, il est également gratuit pour un usage personnel. Je pensais le prendre pour usage personnel pour faire un petit projet:)
 
fusion 360 Je ne le sais pas mais ainsi, à l'œil et croiser et regarder sur youtube quelques démos, il me semble plus orienté vers la caméra et l'impression 3d, les questions de départ me semblaient être plus orientées vers les versions pour l'architecture
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut