Votre Votre Devis Autofall

[ragnol]

Je comprends mon niveau de barbinos, mais soyez patient.

- si, créé un quota aligné, je voulais le placer à 0,10 non pas à partir des références que j'ai prises, mais d'un point différent (par exemple un bord), y a-t-il un moyen? Je vais t'expliquer. a sélectionné deux points à citer, avant de taper "0.10" pour le déménagement, je voudrais d'abord indiquer à autocad d'où mesurer ce 0.10... (J'arrive souvent avec des charpentiers en forme, etc.)

- en sema (logiciel cad-cam) Je peux créer un quota total (extrêmement-extrêmement de l'article à citer), le placer là où je veux par rapport à un point (voir la question ci-dessus, en sema juste clic droit et sélectionner le point à partir duquel je veux mesurer le mouvement) puis le diviser pour créer des quotas partiels par rapport aux trous, poches, etc. Dans la pratique, je peux créer 3 copies d'un quota total, puis diviser le premier pour contingenter les trous et le second pour citer d'autres œuvres, laissant le plus externe comme total (par exemple au cas par cas). en autocad est possible?

Merci pour toutes les réponses.

ps: si quelqu'un se demande pourquoi il est si nié avec autocad, malgré les "tanti" années de travail... c'est que pendant vingt ans j'utilise des programmes dédiés (ceux en signature, comme il pourrait être pour vous caia) et utiliser autocad seulement pour les emplois secondaires. Mais maintenant, je voudrais devenir un peu plus productif. . . .

 

[MassiVonWeizen]

- si, créé un quota aligné, je voulais le placer à 0,10 non pas à partir des références que j'ai prises, mais d'un point différent (par exemple un bord), y a-t-il un moyen? Je vais t'expliquer. a sélectionné deux points à citer, avant de taper "0.10" pour le déménagement, je voudrais d'abord indiquer à autocad d'où mesurer ce 0.10... (J'arrive souvent avec des charpentiers en forme, etc.)

effectuant une compensation de 0,10 de la référence, fixant le contingent et éliminant le montant de compensation

- en sema (logiciel cad-cam) Je peux créer un quota total (extrêmement-extrêmement de l'article à citer), le placer là où je veux par rapport à un point (voir la question ci-dessus, en sema juste clic droit et sélectionner le point à partir duquel je veux mesurer le mouvement) puis le diviser pour créer des quotas partiels par rapport aux trous, poches, etc. Dans la pratique, je peux créer 3 copies d'un quota total, puis diviser le premier pour contingenter les trous et le second pour citer d'autres œuvres, laissant le plus externe comme total (par exemple au cas par cas). en autocad est possible?

vous devez faire trois fois la commande quota alors si vous voulez quotar les partiels après le lancement quota la commande en cours

 

[ragnol]

effectuant une compensation de 0,10 de la référence, fixant le contingent et éliminant le montant de compensation

Ok, c'est ce que je fais maintenant, mais quand j'ai des dizaines de chances, peut-être avec la ligne offset qui reste sous le quota... Je savais qu'il y avait une procédure plus « propre », comme dans le sema et diététique où vous volez en cliquant sur « bouton droit » sur la référence, puis en déplaçant le quota de « 0,10 ».

vous devez faire trois fois la commande quota alors si vous voulez quotar les partiels après le lancement quota la commande en cours

Là aussi, c'est ce que je fais maintenant. Il n'est donc pas possible de diviser un quota existant en deux-trois-quatre quotas? pour diviser, j'ai l'intention d'insérer des points de citation plus tard.

une considération absolument personnelle: Je suis basé sur le fait qu'un programme qui coûte (parce qu'il coûte!!), qui est un membre de la conception (on l'appelle autocad en bas, non), ne donne pas la possibilité d'avoir de l'aide qui fournit plutôt la partie bannière "cad" des programmes qui font quoi que ce soit d'autre. Je me sens vraiment incroyable. mon opinion, pas partagée.

pour faire un autre exemple: les deux logiciels mentionnés fournissent toujours un "snap" à une distance qui varie selon le zoom: si je suis loin il m'offre des pas de 10-20-30, si nous zoomons vers l'avant il propose 5-10-15, puis 1-2-3, puis 0.2-0.4-0,6, puis 0,01-0.02-0.03....pour qui est habitué, c'est un grand confort (évidence il est possible de ne pas respecter les pas proposés).

 

[Legs]

Mais pourquoi tu n'utilises pas le partage rapide ?
sélectionner les éléments à mesurer en un seul coup et il fait tous les partiels.
Alors je ne pense pas qu'autocad puisse discerner entre poches et trous ? pour lui sont tous des objets graphiques. Peut-être que ce que vous demandez spécifiquement fait la version mécanique.
Cependant, avec une certaine attention dans la phase de sélection, il n'est pas si difficile de l'amener à citer automatiquement ce dont vous avez besoin.

Pour définir une distance précise des quotas, vous pouvez utiliser l'osnap "da" ou sélectionner le point de référence et déplacer au besoin, mais vous devez avoir défini l'osnap avec le pointage de l'objet.
si vous n'êtes pas pratique, vous devez faire comme Massivonweizen dit et simplement tirer une ligne et l'utiliser comme une référence pour placer les cotes.
Dans ce cas, je sais que la version pour la mécanique a cette fonction.

 

[ragnol]

i osnapper habituellement, et ceux que je ne suis pas toujours actif, je les appelle avec la touche shit+right.

Je vais essayer de faire ce que tu dis jambes, peut-être que je trouve un monde !

grâce à todos

 

[ragnol]

Essayez :

- l'osnap "de" fonctionne bien (je ne l'ai jamais utilisé, en gros)

- avec le partage rapide je fais un bon 75% du travail en un rien de temps.

Quoi dire, merci !

ps: J'ai un problème. à la fois quand je crée un quota unique, et un quota rapide (je viens de faire quelques tentatives), et tapez la distance à laquelle le placer, parfois le met à la distance parfaite, parfois il lui ressemble, parfois il ne touche rien. Qu'est-ce qui ne va pas ? Je suis prudent avec la souris sur le côté droit, mais que puis-je faire d'autre ?

 

[ragnol]

autre chose qui serait confortable: Je ne peux faire une citation rapide que pour les lignes orthogonales (verticales ou horizontales).

Y a-t-il un moyen de le rendre parallèle à une ligne inclinée ?

 

[MassiVonWeizen]

autre chose qui serait confortable: Je ne peux faire une citation rapide que pour les lignes orthogonales (verticales ou horizontales).

Y a-t-il un moyen de le rendre parallèle à une ligne inclinée ?

lancer la commande ucs en mode objet, sélectionner une ligne inclinée puis utiliser la citation rapide.
puis ouvrir la commande ucs et utiliser le mode global pour revenir à l'axe x et y original

 

[Legs]

J'utilise normalement l'osnap avec le pointage de l'objet et j'avais complètement oublié qu'une erreur de positionnement pourrait se produire en utilisant le da. même si un peu inconfortable le problème est résolu en utilisant une distance relative du type: @0.60 au lieu des 60 seuls (nombre pris au hasard). Je ne sais pas pourquoi ça marche parfaitement.
pour travailler sur les quotas inclinés vous pouvez définir l'objet et ensuite générer le quota.
finalement utiliser la commande plate pour faire tourner automatiquement le design selon les nouveaux ucs. Il est plus pratique de travailler avec la fenêtre de sélection parallèle aux axes.
Si vous voulez, vous pouvez configurer la variable uscfollows à la valeur 1 de sorte qu'avec la rotation des ucs vous faites tourner automatiquement le design (honnêtement je préfère le faire manuellement).

P.S.
Excuse-moi, j'ai répété ce que tu as dit.

 

[MassiVonWeizen]

P.S.
Excuse-moi, j'ai répété ce que tu as dit.

Vous avez mis à jour ma réponse ? .
Et tu m'as appris la variable ucsfollow, pas les bruscolini.

 

[ragnol]

Merde, les interventions #8 et #9 doivent bien les lire et faire des preuves.
Maintenant je dois finir les planches, mais ensuite j'essaie de t'avoir.

 

[Cristallo]

une considération absolument personnelle: Je suis basé sur le fait qu'un programme qui coûte (parce qu'il coûte!!), qui est un membre de la conception (on l'appelle autocad en bas, non), ne donne pas la possibilité d'avoir de l'aide qui fournit plutôt la partie bannière "cad" des programmes qui font quoi que ce soit d'autre. Je me sens vraiment incroyable. mon opinion, pas partagée.

souvent les utilisateurs se demandent "ce n'est jamais possible que..." au lieu de demander "ce que je ne peux pas faire..."
et avec la même fréquence ils interroguent sur la façon dont il est possible que ce programme le fasse et autocad ne le fait pas, oubliant que souvent il y a des verticales appropriées (mécaniques, architecturales, etc.).

un autre itinéraire (à ma façon de voir plus propre moolto) est d'augmenter l'écart entre le point de cotation et le début de la ligne de cotation. la modification du style du contingent, les lignes de la section de la valeur de compensation du point d'origine. ce changement affecte toutes les contradictions avec ce style, mais il est également possible de le forcer par un seul ou un groupe de quotas (changement local). La modification locale est une propriété transférable par l'intermédiaire de la propriété correspondante.

autre commande sous-estimée (que j'utilise actuellement) est la dimcontinue.
Supposons que nous ayons 5 points pour citer je dois citer le total (1->5) et les 4 intermédiaires.
Je fais le premier quota (1->2), l'endroit où il sert, si je ne veux pas le mouvement vers le bas ou plus par adhérence...
afterdiche" dimcontinue" et sélectionner dans les points de séquence 3-4-5-1. les nouveaux quotas commenceront à partir de la dernière création (mais vous pouvez également en spécifier un autre), en supposant la position de la ligne de quota. arrivé au point 5, je clique sur 1 et j'obtiens le total. Je clique sur le dernier quota et avec l'adhérence je dessine une peline plus sur la batterie des 4 intermédiaires.
avec 7 clics au total, vous avez 1 total+4 intermédiaires parfaitement alignés.
plus facile à faire que de l'écrire. . . .

 

[Cristallo]

Il pardonne la picque, mais trouver (et je le trouve, confiance) des dessins cités avec des points de citation pas sur l'objet ou le point que quoto est un chiffon.
Si le quota pointe l'objet, je le repasserai et je serai aussi derrière le quota. Comme vous le faites, repasser l'objet et le quota reste là où il était. et le design devient plus "stupid".

 

[ragnol]

souvent les utilisateurs se demandent "ce n'est jamais possible que..." au lieu de demander "ce que je ne peux pas faire..."
et avec la même fréquence ils interroguent sur la façon dont il est possible que ce programme le fasse et autocad ne le fait pas, oubliant que souvent il y a des verticales appropriées (mécaniques, architecturales, etc.).

Vous avez raison, je suis censé augmenter le "chose que je ne peux pas faire" au lieu de "parce que ça ne le fait pas". Mais je ne peux pas l'utiliser. mais il ne divise pas les quotas. Mais vous n'avez pas à les diviser par hasard, bien sûr je devrais lui donner une autre référence.
sans controverse, je ne suis pas d'accord pour acheter des modules supplémentaires d'un programme de dessin, pour faire des choses qui permettent déjà le programme de la machine à laver, toujours en cad (hyperbole pour clarifier le concept).

 

[ragnol]

Il pardonne la picque, mais trouver (et je le trouve, confiance) des dessins cités avec des points de citation pas sur l'objet ou le point que quoto est un chiffon.
Si le quota pointe l'objet, je le repasserai et je serai aussi derrière le quota. Comme vous le faites, repasser l'objet et le quota reste là où il était. et le design devient plus "stupid".

Je ne comprends pas. Tu veux dire moi ? parce que dans mes tristes dessins tombent les références des lignes de quotas restent à leur place (sauf les erreurs locales mon).
Je n'ai pas compris pourquoi vous supposez que mes quotas sont déliés par ce qui les a produits. Je suis intéressé, parce que peut-être vous avez pris des aspects de mon travail que je ne sais même pas. . . .

 

[MassiVonWeizen]

Rappelez-vous que pour espacer les quotas vous pouvez utiliser la grille (f7 si je ne me souviens pas mal) pour définir l'espace pour plaire

 

[Cristallo]

Je n'ai pas compris pourquoi vous supposez que mes quotas sont déliés par ce qui les a produits.

lire, je comprends que vous préférez citer ainsialors que ce que je veux dire comme lié à l'objet est ceciCompris ?

 

[ragnol]

En principe, vous avez mal compris. Je fixe la longueur des lignes de référence fixes, le résultat esthétique est celui de la première image, mais les "points" restent sur l'objet comme dans la seconde.

concernant ce mode de mon, sur un forum très orienté à la mécanique comme celui-ci, il y aura ceux qui auront les conies :d....à ma discothèque (et peut-être que j'avais déjà écrit dans d'autres fils) dans l'épaisseur du bâtiment, le type et la couleur des lignes, du retini, la typologie et "esthétique" des quotas sont laissés à la libre initiative du single.
en tant qu'entreprise nous touchons 400-500 emplois par an (de puce à éléphant) et je ne peux pas dire graphiquement combien de tables sont similaires... mais ils sont très peu.

Peut-être que le bim un peu à la fois conduira à harmoniser la représentation graphique aussi dans la construction, qui sait... ce qui est sûr est qu'il n'y a pas de rigueur dans la mécanique.

 

[Cristallo]

Vous êtes au milieu.
vous sauver parce que vous laissez les grips des chances où ils doivent rester. Je pense au choix stylistique.
Et je ne parle pas de mécanique, je ne suis pas mécanique, je parle de construction.
Pardonnez-moi si je vous frappe, mais votre choix, quoique "esthétiquement" agréable, conduit souvent à la confusion sur le terrain, si vous n'avez pas le dossier.
Et je vais vous donner un exemple rapide:Tu crois qu'ils ont la même lisibilité ? En tenant compte du fait que peut-être vous lisez un omino dans la croix sur une table de pont, ou un gars immergé dans un nuage de poussière d'un chantier venteux?
Je ne veux pas te convaincre, tu sais.
n'est qu'un point de réflexion, du bas du (bras) plus de 15 mille tableaux produits depuis que je travaille..

Mettez-les sur ce rocher comme vous le faites, et imaginez le gars qui les lit dans la cour

 

[ragnol]

Eh bien, il ne fait aucun doute que, comme vous le dites, il n'y a aucune possibilité de malentendu. parfois vous devriez laisser l'esthétique perdue.. .