• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Aide planches de dessin mécanique (créées avec des pièces solides)

NiccoNannu

Guest
Bonsoir, Je dois livrer 2 planches de dessin de parties d'un compresseur créé par moi avec des pièces solides. les éléments les plus significatifs que j'ai choisis sont l'arbre principal et la bielle. Quelqu'un serait si gentil de le regarder et de me dire s'il y avait des erreurs du point de vue de la conception mécanique ? (Je ne suis pas du tout sûr d'avoir correctement énuméré le corps central)
Merci à tous ceux qui vont m'aider !
Les tolérances p.s. sont purement inventées, j'espère qu'elles sont minimement cohérentes, au cas où elles ne me le diraient pas.Albero.pngBiella.png
 
Dernière édition:
chercher rapidement semble ok. Ce qui me laisse un peu perplexe, c'est la conception de la bielle. très "scolastique". Il n'y a pas de connexion à grande portée entre les "cercles" et le "fuss".
dans le trou 35h7.... aucun biseau d'entrée?
il y a beaucoup d'exemples sur le net comme ceci ci-dessous.1705829473734.pngsi la tige n'est pas une section constante, elle prend au moins deux sections.1705829739458.png
 
chercher rapidement semble ok. Ce qui me laisse un peu perplexe, c'est la conception de la bielle. très "scolastique". Il n'y a pas de connexion à grande portée entre les "cercles" et le "fuss".
dans le trou 35h7.... aucun biseau d'entrée?
il y a beaucoup d'exemples sur le net comme ceci ci-dessous.Voir la pièce jointe 70108si la tige n'est pas une section constante, elle prend au moins deux sections.Voir la pièce jointe 70109
J'ai essayé de le faire scolastique assez pour éviter de faire de grandes erreurs, sûrement le biseau sur le grand trou et les gros raccords de rayon les ajouteront.
En ce qui concerne la deuxième partie, pourquoi avez-vous besoin de 2 sections? Ne suffit-il pas de mettre la section maximale et l'angle avec lequel elle diminue par rapport à l'axe? D'un point de vue constructif, il semblerait plus logique, mais je pourrais me tromper. . . .
 
dans la première est indiqué un ra 0,4 qui est habituellement obtenu par rectification et n'est pas indiqué la gorge de décharge nécessaire entre le diamètre de jl 17 et l'épaule. En outre, seule une référence serait utile pour vérifier le quota de l'élongation du diamètre à partir de 25 et une série de quotas en longueur. les tolérances pour indiquer même les chocs afin que l'opérateur puisse et doive vérifier. Invitation au fil mal guidé non indiquée, général ra 1.2 qu'est-ce que c'est?, raccords de gorge et blagues? la gorge du voyant manque de tolérance le 12 et ne cite pas comme ça. sur le second manque, même graphiquement, ne pas indiquer les coins de la déformation puisque le brut sera une fusion ou forgé. . . .
 
J'ai essayé de le faire scolastique assez pour éviter de faire de grandes erreurs, sûrement le biseau sur le grand trou et les gros raccords de rayon les ajouteront.
En ce qui concerne la deuxième partie, pourquoi avez-vous besoin de 2 sections? Ne suffit-il pas de mettre la section maximale et l'angle avec lequel elle diminue par rapport à l'axe? D'un point de vue constructif, il semblerait plus logique, mais je pourrais me tromper. . . .
si la section est constante juste une section.
si la section est variable linéairement sert le début et la fin.
la section de vérification est généralement faite au 1/3 ... donc vous avez besoin d'une autre.
 
Les emplacements des voyants sont listés de la ligne d'arbre à l'endroit où le voyant va battre.Screenshot_20240122_072913_Chrome.jpget juste pour clarifier, j'ai trouvé cette image, mais il est beaucoup mieux de citer séparément le diamètre et non sur la même ligne de largeur.
 
Bonsoir, Je dois livrer 2 planches de dessin de parties d'un compresseur créé par moi avec des pièces solides. les éléments les plus significatifs que j'ai choisis sont l'arbre principal et la bielle. Quelqu'un serait si gentil de le regarder et de me dire s'il y avait des erreurs du point de vue de la conception mécanique ? (Je ne suis pas du tout sûr d'avoir correctement énuméré le corps central)
Merci à tous ceux qui vont m'aider !
Les tolérances p.s. sont purement inventées, j'espère qu'elles sont minimement cohérentes, au cas où elles ne me le diraient pas.Voir la pièce jointe 70106Voir la pièce jointe 70107
pour la bielle, le parallélisme et la référence sont sur une surface qui 99% sera fusion... donc une place très irrégulière. doivent être placés ailleurs.
 
J'ai essayé de le faire scolastique assez pour éviter de faire de grandes erreurs, sûrement le biseau sur le grand trou et les gros raccords de rayon les ajouteront.
quelques considérations en plus de celles qui ont déjà été faites.
dans la citation, tolérances, rugosité de surface, il est nécessaire de considérer le matériau avec lequel le particulier sera construit, la fonction de chaque partie et le cycle de travail.
en ce qui concerne les références numériques figurant sur le dessin ci-joint, je propose quelques considérations qui devraient toujours être faites à l'avance.
Il s'agit de déterminer si cet arbre subira un traitement de durcissement de surface après le virage ou s'il suffit d'utiliser un acier déjà récupéré. Dans le premier cas, tous les diamètres et les épaules relatives doivent être rectifiés car le traitement crée des déformations et des finitions de surface qui affectent la fonctionnalité de cet élément.
Dans ce cas, étant donné le type d'application, je dirais qu'il s'agit d'un acier cimenté et trempé (par exemple 20mncr5 ou 18nicrmo4), à indiquer dans le tableau ci-dessous.
1) diamètre 17. Compte tenu de la présence du siège d'obturation, ce sera certainement un diamètre où un roulement sera monté, de sorte que la tolérance peut être vérifiée dans les tables appropriées (j6 pour les charges normales).
comme rugosité terrestre 0,8 pour toutes les parties rectifiées, à moins qu'il n'y ait des exigences particulières de surfaces extrêmement précises pour lesquelles une rugosité plus faible nécessite (obtenable à des coûts plus élevés).
b) Dans le cas affirmative, il est nécessaire de prévoir pour cette section (maintenant 3.5 non compatible avec la conception) une tolérance f7 qui facilite l'assemblage du roulement à froid. Dans ce cas, il est également nécessaire de prévoir un biseau de 1x30° pour faciliter l'assemblage de l'anneau d'étanchéité et éviter le danger d'endommagement de la lèvre.
2) pour le diamètre 15 la tolérance peut être j6, h6, k6 ou différente si vous avez besoin d'un couplage avec une serrure pour l'interférence; Il s'agit de voir ce qui est monté dans cette position.
3) vous avez déjà mis en évidence le manque de biseau; quand vous considérez que la pièce sera montée sur le contre-point de ce côté lors du tournage et du broyage.
4)-5) vous avez déjà signalé l'absence de gorges de rectification. au point 4), la rugosité (0,8) du comptoir n'est pas indiquée.
6) aussi ici, en dehors de la rugosité 0,8, il s'agit de voir ce qui doit être coulé sur ce diamètre et s'il est soumis à des contraintes normales ou lourdes.
Désolé si j'ai un peu étiré, mais il est de vous faire mieux comprendre (bien que d'une manière sommaire) que lors du dessin d'un composant il ne s'agit pas seulement de faire un dessin, mais il est nécessaire une analyse aussi complète que possible de la fonction de ce particulier dans une application particulière et agir en conséquence.
 

Pièces jointes

  • Albero compressore.jpg
    Albero compressore.jpg
    187.2 KB · Affichages: 24
Merci beaucoup à tous pour le précieux conseil, concernant l'arbre je pense que je suis apposé comme j'ai fait tous les changements que vous avez recommandés.
Quant à la bielle j'ai encore des doutes, pour faire les chances de la tige et la tolérance du parallélisme je suis basé sur celui envoyé par mechanicalmg (gilera, piaggio), est-ce exact?Disegno Biella-1.jpg
 
Je ne savais pas où je pouvais le mettre si je ne le savais pas.
votre biella, contrairement à celles de la compétition, sont mises en rectification et faites parallèles de haut en bas. Mais vous avez l'œil de la manivelle et de la bielle. la tige centrale est plus étroite.
Il va sans dire que dans votre configuration la section centrale ne doit pas être tolérée, mais l'œil biella et le pied. L'un est le ref to et l'autre souffre.
au milieu de rien pour votre biella.
vous avez 16 13 et 20... d'autres font tout 20.
 
votre biella, contrairement à celles de la compétition, sont mises en rectification et faites parallèles de haut en bas. Mais vous avez l'œil de la manivelle et de la bielle. la tige centrale est plus étroite.
Il va sans dire que dans votre configuration la section centrale ne doit pas être tolérée, mais l'œil biella et le pied. L'un est le ref to et l'autre souffre.
au milieu de rien pour votre biella.
vous avez 16 13 et 20... d'autres font tout 20.
Ok parfait Je comprends merci, alors que pour la part de la tige centrale est bien?
 
85 et 5 degrés sont certainement bons.
les deux autres chances... ils prendraient les sections en deux points.
si vous définissez 4 quotas dont deux longueurs... la distance et un coin... il y a des éléments superflus... qui devraient être indiqués (...). choisir ce qui est logique.
En plus de manquer le rayon...
puis la section b-b de i indique à quelle distance vous faites.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut