Fixation de levage

[meccanicamg]

zone de traction si l'anneau était ovale (100-80)*25=500mm2.
♪
s=f/a dont f=s•a=137'500n=13,7t
si vous considérez la formule de post 9....f*=f/4,2=3,2t
Essayez de revoir les chiffres... Je ne pense pas avoir tort. . ..perme ainsi calculé 3t hausses.
la soudure doit être certifiée. Tu as encore besoin d'un fem.

 

[Fulvio Romano]

zone de traction si l'anneau était ovale (100-80)*25=500mm2.
♪
s=f/a dont f=s•a=137'500n=13,7t
si vous considérez la formule de post 9....f*=f/4,2=3,2t
Essayez de revoir les chiffres... Je ne pense pas avoir tort. . ..perme ainsi calculé 3t hausses.
la soudure doit être certifiée. Tu as encore besoin d'un fem.

Bonjour, merci.
corriger 13.7t pour donner un s275. J'ai fait le calcul sur un s235 à la sigma admissible avec le facteur de sécurité 5, voici que le retour 2800kg. Nous avons donc fait le même calcul même si les résultats semblent différents.

Ce qui me terrifie, c'est que la première méthode et la seconde ont un rejet d'un ordre de grandeur. et de l'image ci-dessous je crains que le comportement soit comme suit:

si l'anneau est infiniment rigide, les points b ont une contrainte de traction et le calcul est celui effectué ci-dessus. Très bien.
si, cependant, l'anneau est déformable et sous la force dans le point à ovaler, puis b continue à avoir un effort de traction mais qui devient négligeable par rapport à la flexion dans le point a.

 

[meccanicamg]

Bonjour, merci.
corriger 13.7t pour donner un s275. J'ai fait le calcul sur un s235 à la sigma admissible avec le facteur de sécurité 5, voici que le retour 2800kg. Nous avons donc fait le même calcul même si les résultats semblent différents.

Ce qui me terrifie, c'est que la première méthode et la seconde ont un rejet d'un ordre de grandeur. et de l'image ci-dessous je crains que le comportement soit comme suit:

si l'anneau est infiniment rigide, les points b ont une contrainte de traction et le calcul est celui effectué ci-dessus. Très bien.
si, cependant, l'anneau est déformable et sous la force dans le point à ovaler, puis b continue à avoir un effort de traction mais qui devient négligeable par rapport à la flexion dans le point a.

Voir la pièce jointe 71726

Je pense que c'est vrai. Vous devriez faire deux comptes pour voir les chiffres ou le fem ce qu'il nous dit.

 

[Fulvio Romano]

Le fem me dit qu'il se casse là-haut et se casse à 840 kg.

 

[meccanicamg]

Le fem me dit qu'il se casse là-haut et se casse à 840 kg.
Voir la pièce jointe 71747

Il me semble un peu faible la valeur de charge qui peut apporter l'anneau.
T'es fem avec du freecad ? Analyse linéaire élastique ou élastoplastique non linéaire?

 

[Fulvio Romano]

Il me semble un peu faible la valeur de charge qui peut apporter l'anneau.
T'es fem avec du freecad ? Analyse linéaire élastique ou élastoplastique non linéaire?

Analyse élastique linéaire avec freecad. Flèche de 0,5 mm, je dirais qu'elle est là.
c'est la force qui amène la tension à ce point à 235 mpa.
1200 pour un 355 mpa.

 

[Mattymecc]

J'ai fait un modèle bidimensionnel avec des éléments de type trave sur le brin 7, j'ai lié l'anneau en imposant que les noeuds en dessous, qui sont situés le long d'un arc de 60°, ne transline ou ruotine, pour une force de 1 kn vous avez une tension de von mises égale à environ 30 mpa, donc la charge maximale qui peut tenir un anneau en s235 est paire à 235/30 = 7,83 kn

J'ai opté pour un modèle avec des éléments de faisceau afin que dans le modèle les effets locaux dus à la force ne soient pas pris (la tension maximale qui est vu dans les modèles ci-dessus).

 

[meccanicamg]

donc selon deux méthodes différentes de fem nous avons encore que les tensions sont doubles par rapport aux formules théoriques qui sont utilisées sur les poutres courbes.
Il serait intéressant de comprendre pourquoi la théorie ne suit pas le fem. De plus, il serait intéressant de tirer l'anneau fortement connu et de voir ce qui se passe.

 

[meccanicamg]

Vous pouvez penser à faire une comparaison avec les anneaux ovales qui vendent. Allego fiche technique.
le plus petit qui pourrait être notre 1,6t port avec ks=4 donc 5,2t et le matériel g80 a un rendement de 930mpa contre notre 235mpa ...ky=3,9 fois moins.
Ici, il faut apporter au moins 1,6t.
Je pense que le fem ne nous donne pas les bonnes valeurs. devrait être comparé avec le modèle d'un anneau de ces levages pour voir si elle nous fournit des valeurs similaires ou si nous devons penser à faire une analyse non linéaire élasto plastique, avec l'évaluation que la pression de hertz peut ne pas être un problème.

 

[meccanicamg]

la zone de l'anneau non réglementé est 10x25 pour deux = 500mm2 tandis que la plus petite à table est π•132/4 pour deux 265mm2 qui est la moitié de notre anneau.... donc aussi de ce raisonnement nous voyons que le fem ne nous donne pas seulement des résultats. Nous avons plus de place et ne pouvons pas apporter beaucoup moins.

 

[Mattymecc]

donc selon deux méthodes différentes de fem nous avons encore que les tensions sont doubles par rapport aux formules théoriques qui sont utilisées sur les poutres courbes.

Les formules théoriques que vous avez utilisées ci-dessus sont référencées à un "lien de chaîne ouverte" pas un anneau, changer les conditions limites, c'est un anneau circulaire.

Je pense que le fem ne nous donne pas les bonnes valeurs. devrait être comparé avec le modèle d'un anneau de ces levages pour voir si elle nous fournit des valeurs similaires ou si nous devons penser à faire une analyse non linéaire élasto plastique, avec l'évaluation que la pression de hertz peut ne pas être un problème.

Je ne me trouve que partiellement d'accord, en ce sens qu'à mon avis ce n'est pas mal le résultat fourni par le fem, nous avons effectué deux analyses différentes qui mènent pratiquement au même résultat : environ 800 kg pour donner l'anneau.
Et si je considère un matériau d'élastoplastie?? Cela peut conduire à des conclusions différentes, des charges plus élevées mais aussi des déformations permanentes de l'anneau... Je vais essayer.

 

[PIETRO2002]

Peut-être que je sors le sujet, vous considérez à juste titre la résistance de l'anneau, mais comment considérez-vous la résistance de la soudure? En théorie, l'anneau ne repose sur la feuille inférieure qu'à un moment donné, quelle zone résistante aura la soudure? Sera-t-il à la discrétion de ce que fera la soudure? Dans ces cas, n'est-il pas préférable de faire des oreilles de levage comme un croquis attaché ?

 

[Fulvio Romano]

Peut-être que je sors le sujet, vous considérez à juste titre la résistance de l'anneau, mais comment considérez-vous la résistance de la soudure? En théorie, l'anneau ne repose sur la feuille inférieure qu'à un moment donné, quelle zone résistante aura la soudure? Sera-t-il à la discrétion de ce que fera la soudure? Dans ces cas, n'est-il pas préférable de faire des oreilles de levage comme un croquis attaché ?

Oui, beaucoup mieux, mais je vérifie une structure déjà réalisée, je n'en planifie pas.
La soudure est des deux côtés, longueur z5 x 45mm. résiste plus que l'anneau, même s'il est contre-intuitif.

 

[PIETRO2002]

Oui, beaucoup mieux, mais je vérifie une structure déjà réalisée, je n'en planifie pas.
La soudure est des deux côtés, longueur z5 x 45mm. résiste plus que l'anneau, même s'il est contre-intuitif.

En tant qu'organe de levage, la soudure doit également être certifiée, comment l'indiquerez-vous sur la conception? Comme je peux le voir, l'aera forte dépendra du soudeur, qui fait un peu peur !

 

[Fulvio Romano]

la zone de l'anneau non réglementé est 10x25 pour deux = 500mm2 tandis que la plus petite à table est π•132/4 pour deux 265mm2 qui est la moitié de notre anneau.... donc aussi de ce raisonnement nous voyons que le fem ne nous donne pas seulement des résultats. Nous avons plus de place et ne pouvons pas apporter beaucoup moins.

vous n'avez pas à considérer la zone deux fois, mais une fois le moment de l'inertie. le point le plus stressé est la flexion, pas la traction.

la différence d'inertie entre un rectangle 10x25 et un tondo d13 est 1,5. wll est la charge qui laisse une petite (je ne me souviens pas combien) déformation plastique résiduelle, nous la faisons coïncider avec y pour la simplicité. le coefficient ks = 4 est également calculé sur la rupture, pas sur le rendement, donc il n'a pas à faire avec le calcul que nous faisons. Pour revenir à y nous savons que c'est 2,5 fois le kll rapporté.
Si nous allons dans un tableau les trois différences avec les différents rapports, la masse du lien à 1.600kg coïncide avec la production de l'anneau à 2.270 kg. puis une tonne de différence par rapport au fémur.
Pourquoi ?
à mon avis, le fem dit bien, et la différence est donnée par la méthodologie constructive du lien qui s'améliore à deux égards:

1. est probablement en acier percé et la porte relative y plus proche de r que se trouve dans les tableaux caractéristiques de l'acier
2. C'est ovale. Amplifier les mouvements dans le fémur est vu que la partie centrale de l'anneau tend à écraser, effet qui aggrave la flexion dans le point supérieur et qui serait réduit par les traits droits de l'ovale.

Pouvez-vous au moins vous convaincre ?

 

[Fulvio Romano]

En tant qu'organe de levage, la soudure doit également être certifiée, comment l'indiquerez-vous sur la conception? Comme je peux le voir, l'aera forte dépendra du soudeur, qui fait un peu peur !

Si nous parlons de législation, ce n'est pas un organe de levage. est soudé à la structure de la machine, il en fait partie et n'est pas amovible. n'est donc pas (obligatoirement) certifié ni l'objet, ni le soudage. Bien sûr. @gerod Ça pourrait détailler l'affaire, mais je suis sûr.

 

[gerod]

_Appelez-moi et je réponds.
Pendant ce temps, ce serait un accessoire de levage, pas un organe.
Si quelqu'un le vend séparément à la machine (je l'achète de celui qui les construit - es gulfaro à souder qui est marqué c) alors il doit être marqué selon la directive machine. Si vous le faites avec la voiture, alors vous n'en avez pas besoin. Cependant, il est nécessaire d'assurer la résistance mécanique de l'objet.
Juste pour comprendre la chose, allez voir la ligne directrice de la directive au point où nous parlons de soulever des accessoires.

 

[PIETRO2002]

Si nous parlons de législation, ce n'est pas un organe de levage. est soudé à la structure de la machine, il en fait partie et n'est pas amovible. n'est donc pas (obligatoirement) certifié ni l'objet, ni le soudage. Bien sûr. @gerod Ça pourrait détailler l'affaire, mais je suis sûr.

Peut-être que j'ai tort avec les termes, ce ne sera pas un organe de levage, mais sur cette bague, vous nous attaquez un crochet et prenez une machine. à juste titre vous évaluez en détail la résistance de l'anneau, mon observation va sur la partie de soudage. Mettons le cas, que la soudure ne tient pas et qu'il y a l'accident, lisez tous les journaux, tous les jours il y a morts et blessés sur le lieu de travail, à qui mettons-nous la responsabilité? au soudeur qui n'a pas réussi avec l'électrode à fusionner le matériau de l'anneau, épaisseur latérale 25 pour comprendre, a mis la responsabilité au concepteur qui a fait une erreur de madonarle ou à l'ingénieur strutturista qui a validé le projet? Si je devais valider, je refuserais catégoriquement de signer, je ne vous connais pas. Au moins, si vous voulez garder la solution avec l'anneau, je ferais un plan et exécuter les 2 cyanphrines pour accommoder le soudage, au moins cela sert pour une base de calcul et de vérification de l'objet.

 

[meccanicamg]

vous n'avez pas à considérer la zone deux fois, mais une fois le moment de l'inertie. le point le plus stressé est la flexion, pas la traction.

la différence d'inertie entre un rectangle 10x25 et un tondo d13 est 1,5. wll est la charge qui laisse une petite (je ne me souviens pas combien) déformation plastique résiduelle, nous la faisons coïncider avec y pour la simplicité. le coefficient ks = 4 est également calculé sur la rupture, pas sur le rendement, donc il n'a pas à faire avec le calcul que nous faisons. Pour revenir à y nous savons que c'est 2,5 fois le kll rapporté.
Si nous allons dans un tableau les trois différences avec les différents rapports, la masse du lien à 1.600kg coïncide avec la production de l'anneau à 2.270 kg. puis une tonne de différence par rapport au fémur.
Voir la pièce jointe 71753Pourquoi ?
à mon avis, le fem dit bien, et la différence est donnée par la méthodologie constructive du lien qui s'améliore à deux égards:

1. est probablement en acier percé et la porte relative y plus proche de r que se trouve dans les tableaux caractéristiques de l'acier
2. C'est ovale. Amplifier les mouvements dans le fémur est vu que la partie centrale de l'anneau tend à écraser, effet qui aggrave la flexion dans le point supérieur et qui serait réduit par les traits droits de l'ovale.

Pouvez-vous au moins vous convaincre ?

Si vous regardez le lien a deux éclaircies dans le tube vertical... qui ne peuvent certainement pas augmenter le joint.
J'ai lu plusieurs fois, mais j'ai perdu. C'est parce que tu dis qu'on a plus de tonnes de chargement... donc ta bague apporte plus que ce qu'on a calculé.
La vérité ? Quand tu lèves, dis-nous ce qui se passe.

 

[MassiVonWeizen]

vous avez pensé à mettre deux mouchoirs latéraux qui aident l'anneau à ne pas ovaler et augmenter la surface soudée