Poste Ennesimo sur ascenseur pantographe

[malakin]

Bonsoir à tous,
Entre-temps, je m'excuse pour le énième poste concernant les stimulateurs malveillants. .
Je dois en concevoir un pour un ami, mais c'est de l'université que je ne rencontre pas ce problème et je deviens un peu fou avec la dissection des forces (surtout pour le calcul de la force du piston et la position des charnières).

Je joins les comptes faits à l'ancienne sur les dispositions des forces, une âme aurait une seconde fois pour confirmer (ou non) que la procédure est correcte?

alors dès que j'ai le temps de terminer les comptes placent la résolution finale.

graize 1000 encore et bonne soirée à tous!

 

[Marco F inox]

Bonsoir à tous,
Entre-temps, je m'excuse pour le énième poste concernant les stimulateurs malveillants. .
Je dois en concevoir un pour un ami, mais c'est de l'université que je ne rencontre pas ce problème et je deviens un peu fou avec la dissection des forces (surtout pour le calcul de la force du piston et la position des charnières).

Je joins les comptes faits à l'ancienne sur les dispositions des forces, une âme aurait une seconde fois pour confirmer (ou non) que la procédure est correcte?

alors dès que j'ai le temps de terminer les comptes placent la résolution finale.

graize 1000 encore et bonne soirée à tous!

Si le fulcrum et le mettre sur le plan de cd, vous avez moins de problèmes de démarrage.
f n'interfère pas avec la ge car à l'intérieur elle est vide.

 

[meccanicamg]

Vous pourriez utiliser l'un des nombreux poteaux de l'ascenseur au lieu d'en ouvrir un autre.
l'ascenseur que vous étudiez a un bon levier de poussée quand il est fermé, mais il s'avère un sweat-shirt à la main.
Tu es sûr de vouloir étudier un modèle comme ça ?
pour l'avoir sur un bras constant, vous devez mettre le cylindre verticalement entre a et d.
Je deviens fou aussi, et je me retrouve souvent faire des paris géométriques et puis je les vérifie avec les formules comme vous l'avez fait.
à la fin, vous devez gagner les deux forces verticales avec la composante verticale de la composition/disposition de la force du cylindre.
dessine-le sur un cad paramétrique, seulement le croquis aux lignes et vérifie deux positions géométriquement en comparaison avec la valeur obtenue à partir des formules.
regarder rapidement la procédure est correcte, générale, puis séparer chaque tige. Mais tu dois mettre ça bien.

 

[malakin]

Tout d'abord remercier 1000 pour les réponses!

Vous pourriez utiliser l'un des nombreux poteaux de l'ascenseur au lieu d'en ouvrir un autre.

Je sais mais je ne savais pas quel poste ressusciter sans créer de confusion.

l'ascenseur que vous étudiez a un bon levier de poussée quand il est fermé, mais il s'avère un sweat-shirt à la main.
Tu es sûr de vouloir étudier un modèle comme ça ?
pour l'avoir sur un bras constant, vous devez mettre le cylindre verticalement entre a et d.

le problème de mettre le cylindre verticalement entre a et b est la charge.. J'ai un delta h de 600mm (809-209mm) pour des raisons d'utilisation et vu la taille du piston je ne peux pas le faire tenir... donc cela me semblait la seule alternative viable (auparavant j'avais évalué le piston articulé dans un et mais le problème est le même (dans cette position j'avais besoin de 320mm de course)

si vous avez des conseils,

Je deviens fou aussi, et je me retrouve souvent faire des paris géométriques et puis je les vérifie avec les formules comme vous l'avez fait.
à la fin, vous devez gagner les deux forces verticales avec la composante verticale de la composition/disposition de la force du cylindre.

mais je perds à chaque fois

dessine-le sur un cad paramétrique, seulement le croquis aux lignes et vérifie deux positions géométriquement en comparaison avec la valeur obtenue à partir des formules.

J'ai déjà fait le modèle 3D et à partir de cela j'ai réalisé que j'ai malassé le lingot de piston.. Je faisais donc les calculs en déplaçant le cul du cilindo vers la droite (avant qu'il soit en ligne avec un et toujours articulé en e) pour le faire tenir.

Malheureusement, la feuille de calcul J'avais fait pour le cilindo dans une position qui vient de décrire... d'ici le poste.

regarder rapidement la procédure est correcte, générale, puis séparer chaque tige. Mais tu dois mettre ça bien.

Parfait ! Je vous remercie ! Puis j'ai mis en système et nourri à la mathcad.

Dès que j'ai mis les croquis du studio.

 

[mpsinfo]

J'ai toujours été intrigué par la division des forces. J'ai un pantographe cric électrique, qui n'est rien d'autre que la barre filetée classique qui tire sur les 2 longues sommets d'un rhombus. péché que lorsque la composante verticale est fermée, ce n'est presque rien. En fait, la prise déclarée pour 900 kg. de fermé n'élève même pas mon poids de 85 kg. mais une fois la composante verticale ouverte, elle augmente considérablement jusqu'à ce qu'elle atteigne les données de presque plaque.
même question Je me suis demandé dans l'atelier avec les ascenseurs pour machine (toujours pantographe avec piston hydraulique) que de fermé peut soulever ne sait pas combien de kg. même si elles sont déclarées pour 2500kg. Mais alors le piston pour soulever un gros suv de niveau zéro doit pousser beaucoup mais beaucoup plus?

 

[meccanicamg]

Tous en proportion.
Cependant, selon la façon dont vous planifiez et où vous mettez la foudre de poussée vous obtenez différents résultats.

 

[mpsinfo]

certainement, mais cela ne justifie pas l'absence d'un régime dès le début du mouvement

 

[meccanicamg]

Si oui, le projet est faux.
Sûr ?
si c'est le cas et dans les instructions il n'y a aucune indication est arnaque.

 

[mpsinfo]

n'est pas une question de projet ou d'escroquerie... C'est une question de physique.
l'appareil est comme ça sur la photo. Si vous le posez complètement la vis sans fin lorsque vous essayez de soulever la charge ne fera rien d'autre que d'essayer de tirer les 2 crochets qui se trouvent presque horizontale ne sera pas en mesure de briser la force verticalement, si au moins partie selon l'angle que les 2 crochets à ce moment précis sont. Si vous voulez, je peux envoyer un tabellina avec les différents % pousses en fonction de l'angle.

 

[meccanicamg]

n'est pas une question de projet ou d'escroquerie... C'est une question de physique.
l'appareil est comme ça sur la photo. Si vous le posez complètement la vis sans fin lorsque vous essayez de soulever la charge ne fera rien d'autre que d'essayer de tirer les 2 crochets qui se trouvent presque horizontale ne sera pas en mesure de briser la force verticalement, si au moins partie selon l'angle que les 2 crochets à ce moment précis sont. Si vous voulez, je peux envoyer un tabellina avec les différents % pousses en fonction de l'angle.

puis sur le manuel il doit y avoir la hauteur de fonctionnement minimale garantie. Bien sûr, si vous voulez augmenter à la hauteur minimale le poids maximum sûr qui n'est pas juste.
Bien sûr... Je dis simplement qu'il doit y avoir des précisions sur le livret d'instructions.