Calcul des éléments finis

[ing.mark]

pour les données relatives le long d'une courbe export juste pour exceller!!
ça ne fait pas d'autres tables ?
pour construire une table, dois-je d'abord cocu un graphique ?

 

[Matteo]

pour les données relatives le long d'une courbe export juste pour exceller!!
ça ne fait pas d'autres tables ?
pour construire une table, dois-je d'abord cocu un graphique ?

je ne sais pas quelles tables tu as besoin... pouvez-vous faire un exemple?

 

[bio]

prom et prom massator dessine bien produit par multicores, tandis que le moteur de calcul prom profite de l'architecture multicore (déjà depuis des années

oui, en effet je demande veine parce que je lis votre message exactement le contraire... :

j'étais sûrement bourré.

bio

 

[ing.mark]

par exemple la valeur du stress de von mises dans une zone solide...
exporter pour exceller je peux graphiques les valeurs désirées seulement par rapport à une courbe (ligne)

 

[ing.mark]

bonjour à tous... me voilà de nouveau pour mettre un pittoresque ! !
en ces jours j'ai étudié et réalisé une certaine analyse statique et aussi avec l'aide de prof. je le fais pas mal...
le problème qui se pose aujourd'hui est un autre: je devrais effectuer une analyse de vibration (avec proe/m) d'une machine... mais je ne sais pas par où commencer. . . .
fondamentalement, c'est un arbre déplacé par deux moteurs dont l'un est relié à un réducteur et il y a quelques joints torsionnellement rigides... .
je dois charger dans l'analyse tous les appareils, je ne peux pas le simplifier comme pour l'analyse statique, chaque petit organe joue un rôle fondamental pour les vibrations. . . .
je remercie tout le monde pour l'aide... je ne sais pas par où commencer... je lis dans le manuel la partie de l'analyse modale, mais je ne trouve toujours pas de solutions à mon problème. des conseils ?

je vous remercie.

mars

 

[Matteo]

bonjour à tous... me voilà de nouveau pour mettre un pittoresque ! !
en ces jours j'ai étudié et réalisé une certaine analyse statique et aussi avec l'aide de prof. je le fais pas mal...
le problème qui se pose aujourd'hui est un autre: je devrais effectuer une analyse de vibration (avec proe/m) d'une machine... mais je ne sais pas par où commencer. . . .
fondamentalement, c'est un arbre déplacé par deux moteurs dont l'un est relié à un réducteur et il y a quelques joints torsionnellement rigides... .
je dois charger dans l'analyse tous les appareils, je ne peux pas le simplifier comme pour l'analyse statique, chaque petit organe joue un rôle fondamental pour les vibrations. . . .
je remercie tout le monde pour l'aide... je ne sais pas par où commencer... je lis dans le manuel la partie de l'analyse modale, mais je ne trouve toujours pas de solutions à mon problème. des conseils ?

je vous remercie.

mars

d'abord vous devez comprendre ce dont vous avez besoin: si un modal simple (recherche de ses propres fréquences), une réponse de fréquence ou la réponse à un "bruit" en particulier.

pour les modèles: je suis d'accord pour dire que les simplifications à effectuer sont différentes de celles de l'analyse structurelle, mais quelque chose peut encore simplifier (vous pouvez supprimer les détails qui n'affectent pas la rigidité, par exemple les raccords).

pour simuler les mécanismes et les contraintes entre les différents organes il y a beaucoup de possibilités (moles entre les points, les faisceaux, les masses concentrées): il est donc un peu difficile à comprendre.

n'avez-vous pas évalué l'hypothèse de se tourner vers une étude pilote (à laquelle adapter la succession) aux spécialistes? je suis disponible pour information, mais sur le forum (surtout dans cette section) des "struturistes" il y en a beaucoup.

 

[ing.mark]

mais un cours quelque part ou quelqu'un qui donne des répétitions de proe wf4 n'est pas là???

 

[ing.mark]

je ne comprends pas... l'arbre, l'arbuste... l'arbre à l'intérieur de la bouche... l'arbre à roues, l'arbuste est rigidement lié à la surface extérieure, comment dire à l'arbre de tourner ? une charge centrifuge ? et surtout... comment relier les surfaces de contact entre le buisson et l'arbre ? vous êtes liés ? non, contact ?

 

[Matteo]

mais un cours quelque part ou quelqu'un qui donne des répétitions de proe wf4 n'est pas là???

bien sûr ! comme première option, je voudrais m'adresser à ceux qui ont vendu le logiciel : ils offrent habituellement des cours.

dans mon domaine (outre l'étude pour laquelle je travaille), il y a au moins 3 autres entreprises offrant des cours avancés de bal.

 

[AK-47]

je ne comprends pas... l'arbre, l'arbuste... l'arbre à l'intérieur de la bouche... l'arbre à roues, l'arbuste est rigidement lié à la surface extérieure, comment dire à l'arbre de tourner ? une charge centrifuge ? et surtout... comment relier les surfaces de contact entre le buisson et l'arbre ? vous êtes liés ? non, contact ?

et je répète que tout autour du ptc est de bois..

 

[Matteo]

et je répète que tout autour du ptc est de bois..

vous êtes aussi un expert en fem en général et en promécanique, comment je vois ?

je dirais que des interventions comme celle-ci ne servent qu'à générer des flammes, heureusement que dans cette section ils écrivent en peu. essayer d'éviter de telles réclamations, ainsi que libre.

 

[ing.mark]

merci matteo... je n'ai lu que la réponse... j'essaie d'apprendre... ce n'est pas simple... mais je ne réponds pas parce que je suis un gentleman !
j'espère pouvoir continuer à demander de l'aide sur ce forum!
bonne journée !

 

[Matteo]

merci matteo... je n'ai lu que la réponse... j'essaie d'apprendre... ce n'est pas simple... mais je ne réponds pas parce que je suis un gentleman !
j'espère pouvoir continuer à demander de l'aide sur ce forum!
bonne journée !

comme dans d'autres cas, cependant, si vous pouvez mettre en ligne une image ou des fichiers à télécharger est mieux.

nous pourrions aussi le faire pour éviter les problèmes de confidentialité à partir de données: envoyez-moi les fichiers en privé et je jette quelque chose simplifié et générique qui peut être publié sur le forum.

je vais vous donner un exemple : je connais un technicien qui simule en prom la réponse de fréquence d'un portail auquel une broche géante est connectée (sur lequel le forçage est appliqué) y compris dans la simulation toutes les contraintes cinématographiques des 6 (!) degrés de liberté de la broche (divers moteurs, 2 vis sans fin etc) simulant à travers le faisceau de rigidité appropriée et travaillant sur les "releases de faisceau" pour introduire les degrés de liberté opportuni.

 

[AK-47]

vous êtes aussi un expert en fem en général et en promécanique, comment je vois ?

je dirais que des interventions comme celle-ci ne servent qu'à générer des flammes, heureusement que dans cette section ils écrivent en peu. essayer d'éviter de telles réclamations, ainsi que libre.

pas de controverse.

c'était une blague. je vais éviter tout commentaire.

salutations

 

[Matteo]

tu ne peux même plus faire une blague.

c'est la mauvaise section ? peut-être qu'écrire de temps en temps une provocation viendra plus de gens, qui savent...

salut, la blague pour si vous pouvez rester, mais comme le concept a déjà été proposé ailleurs, ainsi que d'autres épisodes de "tifo", je voudrais éviter de revenir.
avec des "prorogations" comme celles-ci plus qu'attirer les gens stretch threads, mais personnellement je préfère qu'il augmente la qualité du contenu du forum et non la quantité de mots/threads.

 

[Dublin-08]

bonjour.

j'ai répété ce débat parce que je suis dans la même situation que l'ing.mark. c'est-à-dire que je travaille avec des calculatrices qui utilisent ansys et qui ont proposé d'utiliser pro-mécanique.

j'ai lu que le pro-m est indiqué pour les calculs linéaires,
pouvez-vous me dire plus de différences, d'avantages ou d'inconvénients?
meshatura et solutor peuvent-ils être comparés à ceux d'ansys ?

je vous remercie.

dublin-08

 

[Matteo]

bonjour.

j'ai répété ce débat parce que je suis dans la même situation que l'ing.mark. c'est-à-dire que je travaille avec des calculatrices qui utilisent ansys et qui ont proposé d'utiliser pro-mécanique.

j'ai lu que le pro-m est indiqué pour les calculs linéaires,
pouvez-vous me dire plus de différences, d'avantages ou d'inconvénients?
meshatura et solutor peuvent-ils être comparés à ceux d'ansys ?

je vous remercie.

dublin-08

hi, il est difficile de faire une comparaison eprché sont deux logiciels qui se prêtent à différentes applications. en synthèse extrême (et en négligeant l'apparence "coûts"):

année:
+ excellente intégration avec le cad (éventuellement paramétrage)
+ rapidité dans l'obtention du résultat surtout pour ceux qui n'ont pas le temps de "construire" un modèle fem (réaliser beaucoup de la géométrie de cad, aussi grâce à la formulation "p")

et de sécurité:
+ champs d'application beaucoup plus étendus que promechanica (prom inclut maintenant contacts et plastification, mais pour ansys ces caractéristiques sont la norme et vont bien au-delà)

en quelques mots : ansys est un outil d'"analystes structurels", le bal est un outil pour les "projecteurs" qui doivent effectuer des contrôles structurels.

 

[Dublin-08]

merci, matteo.

donc si je comprends bien pro-m ne peut pas remplacer ansys,
mais peut être utile pour certains contrôles.
pour dire, chaque outil fait bien son travail dans son propre
champ d'application. . . .

mais en utilisant l'excellente intégration avec le cad de vous mentionné, il serait possible
un compromis équitable entre les deux, en utilisant pro-m pour la réalisation des modèles (surfaces moyennes et maillages) et ensuite les utiliser sur ansys?

bonjour.
dubline

 

[Matteo]

merci, matteo.

donc si je comprends bien pro-m ne peut pas remplacer ansys,
mais peut être utile pour certains contrôles.
pour dire, chaque outil fait bien son travail dans son propre
champ d'application. . . .

mais en utilisant l'excellente intégration avec le cad de vous mentionné, il serait possible
un compromis équitable entre les deux, en utilisant pro-m pour la réalisation des modèles (surfaces moyennes et maillages) et ensuite les utiliser sur ansys?

bonjour.
dubline

pour préparer la géométrie pour passer à ansys l'outil idéal est l'espaceclaim (une intégration spéciale a été développée). je vous laisse un lien (séminaire de 20 minutes) et je ne dilue pas davantage parce que je suis en conflit d'intérêts: http://www.caedevice.net/spaceclaim/video/spaceclaim2009sp1_ansys_webinar.wmv

vous pouvez toujours travailler avec des pros, qui reste toujours un excellent outil (surtout si vous devez aussi mettre dans la table et l'ingénierie paramétrique).

 

[Dublin-08]

pour le moment, c'est clair, je parle à mes collègues.
qu'ils sont encore plus moi dans cette affaire.

bonjour.
dubline