je suis une brève dissertation. . . .
normes ou pas normes, je le bon symbole =°= je le mets et je continue à le mettre.
si elle est interdite, je m'en fiche.
plus qu'une méthode de citation, elle doit être une indication de la façon dont la pièce doit être faite.
dans l'exemple dont quelqu'un a placé le dessin, pour citer le bord tel qu'il a été fait est conceptuellement différent du quotaur avec =°=.
s'il est cité à partir du bord, ce quota doit être de 10 (dans le domaine de tolérance admis par les tolérances générales). si je mets le =°= n'importe quelle largeur a la pièce, les trous doivent être à mi-chemin.
conceptuellement, elle est très différente.
idem pour la ligne centrale.
rappelons que la conception, en plus du fabricant, doit servir le même concepteur pour le contrôle et la vérification. je sur les cadres et autres je place les principaux axes de fonctionnement, bien que physiquement n'existent pas, et citer à partir d'eux.
alors "qui de droit" fera ses considérations et tombera les quotas "pour le traitement", mais théoriquement ceux-ci doivent se référer aux axes principaux, pas aux bords ou autres.
j'ai dit ça... j'accuse ceux qui appellent pour un =°= temps sans devenir fou... :
