UG e SolidEdge

[Kakisan]

au revoir à tous,
maintenant vous allez demander pourquoi je mets un fil dans lequel nous parlons de bord solide... où je l'explique tout de suite.
dans l'entreprise, nous prenons soin des machines-outils, nous abandonnons définitivement le bon vieux 2d (kill gbg) et nous nous déplaçons pour tout développer en trois dimensions, cela inclut également les plans et études sur les machines encore apposées.
nous aimerions également que le logiciel ait la capacité d'accéder au teamcenter db de manière optimale.
pour cela nous avons été conseillés de diviser les postes de bureau techniques:
- les concepteurs mécaniques utiliseront la buse
- d'autres éléments du bureau technique à bords solides, peut-être en utilisant le bon (on dit) 2d à bords solides pour les systèmes hydrauliques/électriques.

selon vous, il est possible de faire le dialogue à travers le teamcenter ces deux logiciels, quelqu'un a déjà essayé?
merci à tous.
jaune

 

[cacciatorino]

j'appuie sur le fait que je ne connais pas ug, alors que je connais très bien le bord solide et gbg.
peut-être devriez-vous utiliser le bord solide pour tout, au moins vous aurez un environnement de travail homogène. je pense que faire des machines-outils à bord massif est très bien : des cads haut de gamme de type aug ou caty sont généralement utilisés pour traiter des surfaces complexes. pour les pièces normalement (froid, tournant) le bord solide n'a aucun problème.
considérez qu'il y a une version limitée de bord solide que jusqu'à 31/12 vous pouvez acheter pour 1000 euros environ (je ne veux pas dire un câble, si une loi commerciale apparaît), après je ne sais pas, je pense deux fois plus, contrairement à la version complète qui voyage sur 6500 (avant la réduction).
concernant l'utilisation du 2d de bord solide pour faire les plans... je peux vous dire que pour faire la table des modèles 3d est un outil exceptionnel, mais encore aujourd'hui quand je dois faire les études de disposition ou de machine, ou les systèmes pneumatiques que je préfère utiliser gbg (il est plus rapide et plus intuitif si utilisé comme pur 2d). par exemple, faire un parallèle sur gbg sont deux clics, sur le bord solide... beaucoup plus. alors par exemple sur le bord solide 2d je n'ai pas encore trouvé un équivalent des groupes, mais seulement des symboles (c'est-à-dire une fois qu'un groupe de primitifs est fait, si vous voulez le changer, vous devez l'exploser et ensuite le regrouper, au moins jusqu'à v18 ce que j'utilise).
un point où si 2d est beaucoup mieux que gbg est la citation.

au revoir.

 

[ALRO]

bonjour.

je peux vous dire que les deux programmes à domicile siemens dialoguent entre eux (sans intermédiation teamcenter), juste assez; en fait, s'il est vrai que si vous lisez des fichiers natifs de ug (attention aux versions de parasolid), et vice versa, il est également vrai que pendant ce processus il ya une perte complète de la fonctionnalité, ergo est comme si j'ai importé des fichiers de n'importe quel programme de cad.

le discours est que si vous devez créer simplement axiemi (à la fois dans si et dans ug), et vous n'avez pas besoin de changer le .par/. psm avec ug ou vous n'avez pas besoin de changer le .prt avec si allore par des liens dynamiques le dialogue est tout à fait possible.

attention que pour faire un dialogue ug avec si je dois être (de la manière décrite ci-dessus), mis à jour à la fois avec la même version de partasolid, ergo si les mises à jour prévues doivent être faites toujours ensemble.

pour conclure, je pense que la suggestion du chasseur est très raisonnable, vérifiez d'abord si vous pouvez faire tout ce dont vous avez besoin.

j'espère avoir été clair.



arbre

(ex alby pour l'ancien site)

 

[IPdesign]

je suppose que kakisan a déjà les deux licences en azience.
au contraire, il aurait demandé des lumens sur l'achat, pas seulement sur la compatibilité. . . .

éclairage pf.

 

[Kakisan]

je suppose que kakisan a déjà les deux licences en azience.
au contraire, il aurait demandé des lumens sur l'achat, pas seulement sur la compatibilité. . . .

éclairage pf.

et au lieu de cela.... nous n'avons pour le moment que ug, dont nous savons très heureux, mais qu'il semble trop pour être utilisé pour faire la disposition... où
disons que l'achat de si c'est presque certain, mais je voulais un moment pour comprendre du gourou de la situation quels étaient les avantages de l'utilisation couplée des deux logiciels, et peut-être un discours sur le 2d.
pour l'instant, je dirais que vous m'avez donné un bon début de discussion.
par exemple, la perte de fonctionnalités aurait une incidence sur notre utilisation, parce que le transfert de fichiers vers l'autre logiciel se produirait après une éventuelle validation des gestionnaires de machines, donc sans le besoin d'effectuer des changements.
de plus, comme on l'a déjà mentionné, s'il ne serait utilisé que pour la mise en place et le développement de détails commerciaux. ..donc rien de paramétrique (si vous voulez dire).
cependant, si quelqu'un a de l'expérience au sujet de tc pourrait m'éclairer un moment. ça causerait des ennuis ? puis-je gérer les deux types de fichiers ?
merci encore.
jaune



dernière chose... c'est vrai: ug est certainement trop pour nous les constructeurs de machines-outils, il suffirait si... mais, comme il y a déjà nouang, nous aimerions rester à l'intérieur et l'exploiter dans des phases critiques ou dans la modélisation complexe des cheveux.

bonjour à toutes les bonnes fêtes.
jaune

 

[IPdesign]

je pense que noug n'est pas trop pour la conception de machines,
comme vous le dites, vous l'avez déjà.
j'ai un client qui possède les deux douceurs. et les utilise jumelés sans trop de problèmes et sans teamcemter .
personnellement si le problème est de faire la seule mise en page parce que vous n'avez pas besoin de licence de frottement, je pense que vous le dépensez, même si vous les mettez sur le net vous pouvez gérer et jouer plus flexible sans perdre (le même sw reste)
je me souviens qu'il ne devrait pas être considéré comme le simple coût du sw, mais vous devez ajouter aussi la formation, pour un sw vous ne savez évidemment pas (si).
dernière chose, à mon avis pas indifférent, si vous utilisez seulement ug, les mises en page que vous pouvez déjà esquisser même si la machine n'est toujours pas terminée définitivement (modèle principal), ou si vous faites des modifications vous mettez à jour la même.

évalue toutes les variables alors

 

[Kakisan]

je pense que noug n'est pas trop pour la conception de machines,
comme vous le dites, vous l'avez déjà.
j'ai un client qui possède les deux douceurs. et les utilise jumelés sans trop de problèmes et sans teamcemter .
personnellement si le problème est de faire la seule mise en page parce que vous n'avez pas besoin de licence de frottement, je pense que vous le dépensez, même si vous les mettez sur le net vous pouvez gérer et jouer plus flexible sans perdre (le même sw reste)
je me souviens qu'il ne devrait pas être considéré comme le simple coût du sw, mais vous devez ajouter aussi la formation, pour un sw vous ne savez évidemment pas (si).
dernière chose, à mon avis pas indifférent, si vous utilisez seulement ug, les mises en page que vous pouvez déjà esquisser même si la machine n'est toujours pas terminée définitivement (modèle principal), ou si vous faites des modifications vous mettez à jour la même.

évalue toutes les variables alors

eh bien, disons que ug prouve un bijou dans la gestion des assemblées, bien que parfois je pense que c'est trop pour ce que nous faisons. mais il y en a déjà, et donc il est exploité au maximum de notre potentiel.
pour ce qui concerne les mises en page n'est pas seulement un 2d discours, nous les faisons déjà en 3d, mais sûrement développer un solide simple carré des fondations de la voiture ug est vraiment trop.
pour cela, nous aimerions avoir le logiciel 2, pour consacrer nug à la conception/gestion des assemblages, et si au développement de "commercial" ou pas de détails importants et aux fondations/planification.
le coût à la fin ne devrait pas être très lourd, par rapport à l'achat de 5 autres...
merci beaucoup pour le moment et les bonnes fêtes à tous.
parle-toi !

 

[The_Matrix]

quelques points d'attention:
1) s'ils ne dialoguent que pour la 3e. pas de 2d... tu passes par iges/dxf
2) si c'est un grand 2d
3) si 2d est libre (je l'ai et l'utilise sans formation)
4) tceng pour faire le dialogue de 2 cad comme vous le souhaitez
5) en général de mettre sur l'intégration si en tc seulement pour gérer quelques stations que dans + faire un travail d'abasité séparé est cher et je ne sais pas quelle valeur il peut vous donner.

... je peux utiliser le croquis nx5 assez bien pour les études et 2d pour faire des modèles: qu'est-ce que tu ne peux pas en faire ?

albix

 

[Kakisan]

quelques points d'attention:
1) s'ils ne dialoguent que pour la 3e. pas de 2d... tu passes par iges/dxf
2) si c'est un grand 2d
3) si 2d est libre (je l'ai et l'utilise sans formation)
4) tceng pour faire le dialogue de 2 cad comme vous le souhaitez
5) en général de mettre sur l'intégration si en tc seulement pour gérer quelques stations que dans + faire un travail d'abasité séparé est cher et je ne sais pas quelle valeur il peut vous donner.

... je peux utiliser le croquis nx5 assez bien pour les études et 2d pour faire des modèles: qu'est-ce que tu ne peux pas en faire ?

albix

on ne peut rien faire... disons que d'un point de vue d'utiliser il n'a pas de sens de dessiner des pièces simples (cubotts et poches) avec nug...en augmentant le nombre de concepteurs, et donc ayant le besoin d'acheter de nouvelles licences, serait une dépense inutile pour l'entreprise de continuer sur une seule ligne de produit (ug) et certainement plus agréable à doubler avec elle!
merci, cependant, pour l'information, pouvez-vous m'expliquer mieux quelles sont les limites dans la gestion de tceng?
♪

 

[The_Matrix]

on ne peut rien faire... disons que d'un point de vue d'utiliser il n'a pas de sens de dessiner des pièces simples (cubotts et poches) avec nug...en augmentant le nombre de concepteurs, et donc ayant le besoin d'acheter de nouvelles licences, serait une dépense inutile pour l'entreprise de continuer sur une seule ligne de produit (ug) et certainement plus agréable à doubler avec elle!
merci, cependant, pour l'information, pouvez-vous m'expliquer mieux quelles sont les limites dans la gestion de tceng?
♪

il n'y a pas de limites.
je voulais simplement vous dire que, après s'être intégrée au tceng ug et si cela ajoute peu ou rien à l'interopérabilité entre les produits, en particulier pour 2d.
veiller à ce que les coûts d'intégration de l'in tc dépassent de loin les économies réalisées dans l'achat de soft.
ug dans les coûts de configuration de base vraiment peu.

albix

 

[Kakisan]

il n'y a pas de limites.
je voulais simplement vous dire que, après s'être intégrée au tceng ug et si cela ajoute peu ou rien à l'interopérabilité entre les produits, en particulier pour 2d.
veiller à ce que les coûts d'intégration de l'in tc dépassent de loin les économies réalisées dans l'achat de soft.
ug dans les coûts de configuration de base vraiment peu.

albix

que voulez-vous dire par version de base ?

 

[The_Matrix]

que voulez-vous dire par version de base ?

"mach1" ou "mach1 quelque chose." sont bons pour faire 2d, solide et assemblage.

albix

 

[Kakisan]

"mach1" ou "mach1 quelque chose." sont bons pour faire 2d, solide et assemblage.

albix

eh bien... une licence mach1 coûte environ 3k€ de plus que la version complète optionnelle de l'inventeur pour faire un exemple... .
ok, allons expliquer comment ça va...
dans l'entreprise nous avons des licences (il semble 10) de nx et nous aimerions apporter tout le tout pour utiliser le 3d constamment, abandonnant définitivement l'excellent gbg.
nous ne nous plaignons pas sur ug... c'est un logiciel avec un potentiel non indifférent, qui nous permet de concevoir rapidement et définitivement fonctionnel.
notre problème réside principalement dans l'aide qui nous est fournie...
par exemple... nous avons installé nx5 à la fin de novembre et nous avions été promis que nous commencerions définitivement à l'utiliser à la fin de l'année... donc dans la période entre fin novembre et fin décembre il y aurait installé tceng et nos personnalisations seraient mises à jour. . . .
nous avons actuellement tceng mais pas encore personnalisation, donc nous ne pouvons pas travailler. . . .
le fait de vouloir en quelque sorte évaluer d'autres logiciels, sans renverser ce qui a été fait jusqu'à présent, est principalement lié à cela...
je ne sais pas comment vous êtes avec l'aide de ug... mais nous sommes arrivés au point que si nous avons un problème, plutôt que d'ouvrir un appel, nous le résolvons, parce que les réponses viennent dans les temps éternels...
eh bien, je pense que ça suffit comme explication.

 

[The_Matrix]

eh bien... une licence mach1 coûte environ 3k€ de plus que la version complète optionnelle de l'inventeur pour faire un exemple... .
ok, allons expliquer comment ça va...
dans l'entreprise nous avons des licences (il semble 10) de nx et nous aimerions apporter tout le tout pour utiliser le 3d constamment, abandonnant définitivement l'excellent gbg.
nous ne nous plaignons pas sur ug... c'est un logiciel avec un potentiel non indifférent, qui nous permet de concevoir rapidement et définitivement fonctionnel.
notre problème réside principalement dans l'aide qui nous est fournie...
par exemple... nous avons installé nx5 à la fin de novembre et nous avions été promis que nous commencerions définitivement à l'utiliser à la fin de l'année... donc dans la période entre fin novembre et fin décembre il y aurait installé tceng et nos personnalisations seraient mises à jour. . . .
nous avons actuellement tceng mais pas encore personnalisation, donc nous ne pouvons pas travailler. . . .
le fait de vouloir en quelque sorte évaluer d'autres logiciels, sans renverser ce qui a été fait jusqu'à présent, est principalement lié à cela...
je ne sais pas comment vous êtes avec l'aide de ug... mais nous sommes arrivés au point que si nous avons un problème, plutôt que d'ouvrir un appel, nous le résolvons, parce que les réponses viennent dans les temps éternels...
eh bien, je pense que ça suffit comme explication.

je ne sais pas combien ça coûte. je pense que c'est beaucoup plus faible et peu fiable.
mais les personnalisations sont cad ou tceng ?
et pourquoi ne pas travailler sans ça ?
avez-vous demandé pourquoi ce retard ?
quand tu parles d'aide, tu veux dire ce téléphone, celui de toi, ce cad ou ce pdm ? ou tout craint la même chose ?

albix

 

[Kakisan]

je ne sais pas combien ça coûte. je pense que c'est beaucoup plus faible et peu fiable.
mais les personnalisations sont cad ou tceng ?
et pourquoi ne pas travailler sans ça ?
avez-vous demandé pourquoi ce retard ?
quand tu parles d'aide, tu veux dire ce téléphone, celui de toi, ce cad ou ce pdm ? ou tout craint la même chose ?

albix

disons que pour ce que nous faisons, les inventeurs seraient plus que suffisants. sur le peu fiable je devrais objecter parce que nx ne se distingue pas pour la fiabilité.
les personnalisations cependant sont de tceng, nous continuons à demander pourquoi de ce retard et lka réponse est toujours que dans une semaine nous aurons tout... mais personne ne nous donne le calendrier du travail.
l'aide que je veux dire par email... nous en avons assez et nous avons appris à arranger...
mettons ça comme ça... j'ai appris à aimer ug combien je voulais catia... mais j'aurais attendu un service plus précis et utile. . . .
bonjour.

 

[The_Matrix]

disons que pour ce que nous faisons, les inventeurs seraient plus que suffisants. sur le peu fiable je devrais objecter parce que nx ne se distingue pas pour la fiabilité.
les personnalisations cependant sont de tceng, nous continuons à demander pourquoi de ce retard et lka réponse est toujours que dans une semaine nous aurons tout... mais personne ne nous donne le calendrier du travail.
l'aide que je veux dire par email... nous en avons assez et nous avons appris à arranger...
mettons ça comme ça... j'ai appris à aimer ug combien je voulais catia... mais j'aurais attendu un service plus précis et utile. . . .
bonjour.

pourquoi as-tu pris ug s'il fait tout si kakàre ? ou de changer la question: pourquoi continuez-vous à l'utiliser?
je voudrais souligner que je n'ai pas besoin d'aide, sauf pour les problèmes systémiques, très rares.

albix

 

[Kakisan]

pourquoi as-tu pris ug s'il fait tout si kakàre ? ou de changer la question: pourquoi continuez-vous à l'utiliser?
je voudrais souligner que je n'ai pas besoin d'aide, sauf pour les problèmes systémiques, très rares.

albix

une plate-forme ? je connaissais quelqu'un qui était en colère si on parlait mal de ug... mais il n'y a plus sur le forum...


nous l'avons pris et, surtout, nous continuons à l'utiliser parce que nous le considérons comme un logiciel optimal, en effet, quelque chose de plus qu'optimal. . . .
probablement trop pour pouvoir l'exploiter...
la considération concernant nug reste donc très élevée... la même chose ne s'applique pas pour cela nous suit... .
donc... si vous prenez la voiture du mécanicien pour couper, il la prend, il fait tout ce qu'il a à faire dans les plus brefs délais... pas vrai ?
ug s'il le prend avec commodité....payer pourquoi un programme sera installé qui peut être utilisé plus de deux mois plus tard parce que, en revenant au discours de coupe, les clés vous donnent après 2 mois qui vous ont remplacé un phare me semble comportemental peu sérieux de ceux qui suivent la compagnie.. .
ok, nous ne sommes pas fiat, mais nous sommes toujours des clients nug qui seraient moins respectés...
juste que...
désolé de t'avoir énervé. . . .
ce n'était certainement pas mon intention et peut-être que c'était particulièrement une éruption!

 

[The_Matrix]

une plate-forme ? je connaissais quelqu'un qui était en colère si on parlait mal de ug... mais il n'y a plus sur le forum...


nous l'avons pris et, surtout, nous continuons à l'utiliser parce que nous le considérons comme un logiciel optimal, en effet, quelque chose de plus qu'optimal. . . .
probablement trop pour pouvoir l'exploiter...
la considération concernant nug reste donc très élevée... la même chose ne s'applique pas pour cela nous suit... .
donc... si vous prenez la voiture du mécanicien pour couper, il la prend, il fait tout ce qu'il a à faire dans les plus brefs délais... pas vrai ?
ug s'il le prend avec commodité....payer pourquoi un programme sera installé qui peut être utilisé plus de deux mois plus tard parce que, en revenant au discours de coupe, les clés vous donnent après 2 mois qui vous ont remplacé un phare me semble comportemental peu sérieux de ceux qui suivent la compagnie.. .
ok, nous ne sommes pas fiat, mais nous sommes toujours des clients nug qui seraient moins respectés...
juste que...
désolé de t'avoir énervé. . . .
ce n'était certainement pas mon intention et peut-être que c'était particulièrement une éruption!

je suis désolé si j'ai donné l'impression que j'étais en colère... un nouveau venu a tous les droits moins de se mettre en colère contre le + vieux du forum.
je dois apprendre à mettre les visages comme vous.
je voulais dire :
si vous ne vous sentez pas bien pour le produit, vous ne l'avez pas épousé, n'est-ce pas ?
- que je suis assez expérimenté et que je fais la même chose depuis longtemps, donc, sauf quand je change de pc ou de version je n'ai besoin de rien.
- mais vous vous plaignez au vendeur ? tu l'as mis dans le coin ? ... ont généralement assez de pouvoir dans les entreprises qui vendent...

albix

 

[Kakisan]

je suis désolé si j'ai donné l'impression que j'étais en colère... un nouveau venu a tous les droits moins de se mettre en colère contre le + vieux du forum.
je dois apprendre à mettre les visages comme vous.
je voulais dire :
si vous ne vous sentez pas bien pour le produit, vous ne l'avez pas épousé, n'est-ce pas ?
- que je suis assez expérimenté et que je fais la même chose depuis longtemps, donc, sauf quand je change de pc ou de version je n'ai besoin de rien.
- mais vous vous plaignez au vendeur ? tu l'as mis dans le coin ? ... ont généralement assez de pouvoir dans les entreprises qui vendent...

albix

tu peux facilement te fâcher et me mâcher si je te cogne. . . .
dans le forum nous sommes tous les mêmes, et, compte tenu de votre expérience avec noug, vous ne semblez certainement pas être un nouveau venu... .
cependant nous avons épousé le logiciel, mais pas ugs ou ziemenz plm zoftware... et malheureusement avec le vendeur nous nous plaignons systématiquement. . . mais probablement le problème est que... je ne doute pas de l'entreprise qui, lorsqu'elle déménage, le fait aussi très bien.
♪

 

[The_Matrix]

tu peux facilement te fâcher et me mâcher si je te cogne. . . .
dans le forum nous sommes tous les mêmes, et, compte tenu de votre expérience avec noug, vous ne semblez certainement pas être un nouveau venu... .
cependant nous avons épousé le logiciel, mais pas ugs ou ziemenz plm zoftware... et malheureusement avec le vendeur nous nous plaignons systématiquement. . . mais probablement le problème est que... je ne doute pas de l'entreprise qui, lorsqu'elle déménage, le fait aussi très bien.
♪

je n'ai pas beaucoup d'expérience en général... j'ai seulement la chance de faire les mêmes choses un peu, donc la connaissance que j'ai de l'ipigi est suffisamment sédimentée.
je suis un nouveau venu dans ce magnifique forum.

albix