• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Trajectoire sur une surface cylindrique ?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet RockTS
  • Date de début Date de début
non, non, je ne veux plus continuer. . . .

si vous pensez qu'un coup d'oeil en réalité fait une fouille comme votre vidéo, alors ok...
 
non, non, je ne veux plus continuer. . . .

si vous pensez qu'un coup d'oeil en réalité fait une fouille comme votre vidéo, alors ok...
ce n'est pas une opinion mathématique. .
si vous vérifiez avec un plan, vous avez tort. la vérification de l'exactitude doit être effectuée à l'aide d'une surface de passage pour l'outil des points de contact...
ou insérer un clindro dans la carrière, c'est exactement ce qui se passe en cas de fresi
http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=94618&postcount=70le cad simule la réalité. ce n'est pas mal à propos de quelque chose comme ça.
il n'y a pas d'autres possibilités !
c'est juste...
 
Dernière édition:
mais selon vous, est-il nécessaire que le cad de traitement soit fidèle? en fait, ce morceau, le meunier ne pense pas qu'il va le faire directement avec la caméra, mais lui donner les points remarquables du profil en coordonnées angulaires-axiales...
 
mais selon vous, est-il nécessaire que le cad de traitement soit fidèle? en fait, ce morceau, le meunier ne pense pas qu'il va le faire directement avec la caméra, mais lui donner les points remarquables du profil en coordonnées angulaires-axiales...
bonjour.
si la fin est de faire la pièce, je suis d'accord avec vous, mais si vous devez faire un cinématisme dans lequel la carrière tourne une broche... voyez que la justesse mathématique est fondamentale. ...
cependant, dans ce cas, l'important était de comprendre s'il y avait ou non un problème
 
Dernière édition:
bonjour.
si la fin est de faire la pièce, je suis d'accord avec vous, mais si vous devez faire un cinématisme dans lequel la carrière tourne une broche... voyez que la justesse mathématique est fondamentale. ...
le premier billet en fait absolu apparu dans le forum de l'inventeur parce que quelqu'un a dû faire un cinématisme où une épingle a été déplacée par une fouille hélicoïdale, et de là sur il était un delirio :smile:

bonjour.
 
le premier billet en fait absolu apparu dans le forum de l'inventeur parce que quelqu'un a dû faire un cinématisme où une épingle a été déplacée par une fouille hélicoïdale, et de là sur il était un delirio :smile:

bonjour.
n'était-ce pas sur le forum de bord solide, une certaine alex...? - oui.

- oui.

bonjour.
les
 
je n'ai pas reçu les notifications de discussion !

lire si vite...

il y a donc une différence remarquable entre le logiciel "fresatura" et le logiciel "protopisation" ...
 
je n'ai pas reçu les notifications de discussion !

lire si vite...

il y a donc une différence remarquable entre le logiciel "fresatura" et le logiciel "protopisation" ...
non. logiciel faire la bonne chose selon les instructions que vous donnez. cams approximativement plus que cad, comme représentation je veux dire..
le logiciel de prototypage effectue les mathématiques qui passent...
 
Dernière édition:
n'était-ce pas sur le forum de bord solide, une certaine alex...? - oui.

- oui.

bonjour.
les
non, c'était moi qui devais faire une caméra sur un tube, rotation à 10°, h 28, d fresa 8.

je ne comprends toujours pas pourquoi les murs ne sont pas pareallèles, ne devraient pas être disséqués sur un plan passant pour un axe radial à la pièce et perpendiculaire à la courbe créée par l'axe fraisé avec la surface du cilindor?

d'ailleurs, si je crée une hélice solide en inv, je dois garder la section constante à chaque point, au lieu de trouver les surfaces comme dans la frégate, pour moi tellement correct ne semble pas. .
 
non, c'était moi qui devais faire une caméra sur un tube, rotation à 10°, h 28, d fresa 8.

je ne comprends toujours pas pourquoi les murs ne sont pas pareallèles, ne devraient pas être disséqués sur un plan passant pour un axe radial à la pièce et perpendiculaire à la courbe créée par l'axe fraisé avec la surface du cilindor?

d'ailleurs, si je crée une hélice solide en inv, je dois garder la section constante à chaque point, au lieu de trouver les surfaces comme dans la frégate, pour moi tellement correct ne semble pas. .
je me souviens mal alors... - oui.
j'ai frit la pièce, voir l'autre discussion, si la section que vous passez pour la moitié de la pièce les murs ne sont pas parallèles, si à la place avec le calibre vous essayez de mesurer la largeur de la carrière, à la recherche des points de support des becs du calibre, vous remarquerez que les visages sont parallèles, et le quota mesuré reste constant... (j'espère être expliqué).

bonjour.
les
 
bonjour à tous, avec l'inventeur 2009 - savez-vous comment effectuer un hélico avec un cône de référence de cylindre au lieu d'une surface circulaire?
le résultat est différent; je dois construire une vis rotative qui fonctionne horizontalement en faisant glisser des cylindres verticaux.

hépl !
 
désolé, puisque je n'ai pas les droits de cette vidéo j'ai choisi l'option de rendre la vidéo visible seulement à 25 personnes. plus ou moins ce qui participe à la discussion.
si vous m'envoyez un message avec votre adresse mail, je vous invite à la vue vidéo.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut