Miroir - répétition géométrique - Fonction Ambito

[lelepanz]

je me trouve un problème avec une structure de profilé en aluminium extrudé.
un cadre simple dérivé de croquis et d'éléments structuraux (un profil bosh de notre fournisseur).
j'ai fait des trous sur la longue épaule, et je dois les refléter sur l'épaule opposée.
malheureusement, je ne gère pas, même avec la répétition géométrique de la commande – portée de la fonction (j'ai toujours une erreur).
premièrement, si je ne sélectionne pas la répétition géométrique, cela me dit que je dois la sélectionner, quand je sélectionne l'erreur est comme:
impossible de répéter les fonctions sélectionnées utilisent une répétition géométrique. décochez la boîte de répétition géométrique.

l'alternative serait de refléter directement le corps, ce qui pour une structure aussi petite peut aussi bien aller mais pour d'autres structures pourrait être compliqué.

le problème est que j'ai fait un même cadre tubulaire de fer identique, et au lieu de cela le miroir reste correct (activer la répétition géométrique – portée de la fonction – sélection du corps)).

compris ?

je vais vous chercher deux dossiers.

sw2009 - sp2.0
mais je vous ose le faire aussi avec sw2008 sp5.0
disponible pour toute clarification.

salutations

 

[claudio71]

bonjour lelepanz,
j'ai essayé de miroirr (swx2009 sp.0) vos trous et en fait sort une double erreur.
j'ai essayé de faire de nouveaux trous et le problème n'apparaît pas... je doute qu'en forant, vous n'ayez pas choisi votre visage.

pour confirmer cela, si vous réassemblez le plan de croquis de votre 'chizzo20' sur le visage de l'extrudé, le problème est résolu.

faites-moi savoir.

 

[lelepanz]

bonjour lelepanz,
j'ai essayé de miroirr (swx2009 sp.0) vos trous et en fait sort une double erreur.
j'ai essayé de faire de nouveaux trous et le problème n'apparaît pas... je doute qu'en forant, vous n'ayez pas choisi votre visage.

pour confirmer cela, si vous réassemblez le plan de croquis de votre 'chizzo20' sur le visage de l'extrudé, le problème est résolu.

faites-moi savoir.

bonjour claudio,
je suis stupéfait. o

pourtant, le plan est sélectionné pour la création de trous, en fait dès que vous essayez de changer le plan de croquis vous restez sélectionné le visage bleu sur lequel j'avais esquivé... (essayer de voir).

modifier : j'ai supprimé les trous et retravaillé, très sûr d'avoir sélectionné le plan, mais je ne reste pas. :

 

[lelepanz]

mise à jour: essayez de faire des trous comme ceci:
ou faire des trous pour qu'ils comprennent dans la carrière, c'est-à-dire 22.5 d'en haut - 45 interasse - 22.5 d'en bas.erreur trouvée peut-être : il se produit si le trou est situé à cheval. essayez de faire 2 trous en place comme gras. :
c'est comme si le trou appartient au corps, mais le point est trouvé "extérieur" (explication du caxxo..si... mais c'est le seul que je me suis donné. :

 

[claudio71]

... mumble mumble... toujours + étrange la chose!

résumé:
1ère étrangeté: eek même pour moi, à partir de votre modèle, ne reflète pas ces trous sur le longheron opposé. mais si je refais les trous à partir de zéro, pré-sélectionnant le visage, tout est en jeu.
2ème étrangeté: eek si je réassemble, à la 'schizzo20', la face génératrice de la même, en sélectionnant (au lieu de la face centrale que je vois que vous avez utilisé) l'un des deux adjacents (et parfaitement vallonné avec le central) tous fugaces.
remarque: il est étrange que la réimplantation, son autre visage, les trous bougent... est-il vrai qu'ils n'étaient pas répertoriés, mais ne devraient pas rester fixés dans l'espace?
3ème étrangeté: eek si vos crevaisons originales, au lieu de aveugles, le rein passant (qui ne devrait pas affecter les miroirs de la même...) tous fusionnés.
4ème et dernière étrangeté: eek si au lieu de laisser vos trous non cités, la contrainte avec quotas et référence ..... toute appropriation.

qu'est-ce que tu en dis, ou que tu fais de ce médium ?

modifier : oooppppss j'ai mis une vie à écrire je suis msg et je ne lis que maintenant la tienne.

 

[lelepanz]

cmq est vraiment bizarre.
pour le moment j'ai également envoyé le fichier...
ou est mal le raisonnement en amont.. .

 

[cubalibre00]

cmq est vraiment bizarre.
pour le moment j'ai également envoyé le fichier...
ou est mal le raisonnement en amont.. .

j'ai regardé le dossier et je confirme les chances.
j'espère que l'assistance l'a transmise à solidworks corp. pour avoir une explication logique et peut-être un spr qui résout cette étrangeté.
cependant, il suffit de citer les trous (qui devraient être logiques, désolé si je le souligne), pour résoudre le problème.

dit ceci, le vrai baiser, c'est que les travaux solides sont gonflés s'ils sont activés ou non l'option (permettent la protusion/extension), car il est toujours activé, ce qui vous oblige à utiliser la commande de coupe.
vous devez signaler ça.

en passant, si l'option fonctionne, afin d'éviter la commande de décompression, vous devriez utiliser la deuxième ou troisième option de recharge, pas la première sûre.

 

[lelepanz]

puis le fichier envoyé à l'assistance a été vu à la fois de mon assistance et du fabricant lui-même (solidwroks . les trous alors dans un test fait par moi je les ai même cités, comme ils m'ont dit qu'ils ont énuméré l'aide.
trouvé baiser et puis ouvert sr (si vous voulez je vous donne aussi le numéro).
explication logique à l'heure actuelle pas fourni par personne.

je pensais que le "logiciel" du programme était correct. ou le premier profil suit le second dans la carrière, c'est-à-dire où le matériau est. .
contrôle cmq puis demander le goût.

toujours si j'ai compris ce que tu voulais me dire.
mais l'option permet la protusion/extrusion, dans laquelle la fonction doit être présente. dans la fonction de coupe?

 

[cubalibre00]

puis le fichier envoyé à l'assistance a été vu à la fois de mon assistance et du fabricant lui-même (solidwroks . les trous alors dans un test fait par moi je les ai même cités, comme ils m'ont dit qu'ils ont énuméré l'aide.
trouvé baiser et puis ouvert sr (si vous voulez je vous donne aussi le numéro).
explication logique à l'heure actuelle pas fourni par personne.

je pensais que le "logiciel" du programme était correct. ou le premier profil suit le second dans la carrière, c'est-à-dire où le matériau est. .
contrôle cmq puis demander le goût.

toujours si j'ai compris ce que tu voulais me dire.
mais l'option permet la protusion/extrusion, dans laquelle la fonction doit être présente. dans la fonction de coupe?

quant au spr, il serait bon de l'insérer, si vieux le met dans la liste des bogues, pour pouvoir le suivre.

pour mon discours....si vous allez modifier la commande de création d'éléments, en choisissant la deuxième ou la troisième option, vous verrez qu'en dessous vous voyez une nouvelle option 'permit extension', qui, si désactivée, devrait éviter d'utiliser la commande trim plus tard, qui à mon avis ne fonctionne pas, à moins que, j'ai compris le sens de cette option.

 

[cubalibre00]

dit ceci, le vrai baiser, c'est que les travaux solides sont gonflés s'ils sont activés ou non l'option (permettent la protusion/extension), car il est toujours activé, ce qui vous oblige à utiliser la commande de coupe.

résolu avec lesp3 des usines solides 2009.

 

[lelepanz]

résolu avec lesp3 des usines solides 2009.

désolé alessandro,
j'ai toujours quelque chose d'anormal dans ce commandement.
c'est un beau coin. . et je dois garder 4 pièces de 4 tailles différentes si je peux éviter la seconde commande.
tu peux vérifier ?

 

[cubalibre00]

désolé alessandro,
j'ai toujours quelque chose d'anormal dans ce commandement.
c'est un beau coin. . et je dois garder 4 pièces de 4 tailles différentes si je peux éviter la seconde commande.
tu peux vérifier ?

- oui.
questo è quello che la sw ha dedotto:
alessandro,

j'étais en train de parler du développement de votre problème de traitement du coin de soudure et nous sommes arrivés à la conclusion qu'il y a deux défauts distincts.

1. est le spr i précédemment créé pour vous, spr 483558. j'ai rebaptisé ce spr pour identifier un problème plus spécifique. le nouveau nom du spr est, "membre structural, le traitement du coin bout1 est incorrect lorsque les entités de croquis sont sélectionnées dans le sens des aiguilles d'une montre comme un groupe sans intrusion".

2. spr 485684 - permettre l'option protrusion n'est pas disponible dans la fenêtre pop up de traitement d'angle pour les soudures multi-groupes

vous rencontrez ces deux problèmes. la partie originale que vous m'avez envoyée (l0t.1511.sldprt) montre le problème documenté dans spr 483558 lorsque vous désactivez permettre la protrusion pour le membre structural.

la dernière partie que vous m'avez envoyée (problème de rexroth sp3.sldprt) montre aussi ce spr. le problème avec elle est que les traitements de coin ne sont pas cohérents. tous les traitements de coin dans le membre structural doivent être les mêmes, mais deux d'entre eux sont des traitements de bout2. si vous corrigez cela, vous verrez le problème en spr 483558. vous devez activer la protrusion pour le membre structural et utiliser des extrudes coupe pour atteindre les résultats souhaités.

non credo che lo risolvano per l'sp4, a meno che ci siano molte ristieste di risoluzione.
s'il vous plaît.
se tu e gli altri partecipanti al forum con l'sp3 installato, segnalano questa anomalia, allora forse si smuoverà qualcosa, altrimenti forse nell'sp5 o nella 2010.
vedete voi, io a parte segnalarlo, non ho nsun peso sulla risoluzione.

 

[lelepanz]

- oui.
questo è quello che la sw ha dedotto:
alessandro,

j'étais en train de parler du développement de votre problème de traitement du coin de soudure et nous sommes arrivés à la conclusion qu'il y a deux défauts distincts.

1. est le spr i précédemment créé pour vous, spr 483558. j'ai rebaptisé ce spr pour identifier un problème plus spécifique. le nouveau nom du spr est, "membre structural, le traitement du coin bout1 est incorrect lorsque les entités de croquis sont sélectionnées dans le sens des aiguilles d'une montre comme un groupe sans intrusion".

2. spr 485684 - permettre l'option protrusion n'est pas disponible dans la fenêtre pop up de traitement d'angle pour les soudures multi-groupes

vous rencontrez ces deux problèmes. la partie originale que vous m'avez envoyée (l0t.1511.sldprt) montre le problème documenté dans spr 483558 lorsque vous désactivez permettre la protrusion pour le membre structural.

la dernière partie que vous m'avez envoyée (problème de rexroth sp3.sldprt) montre aussi ce spr. le problème avec elle est que les traitements de coin ne sont pas cohérents. tous les traitements de coin dans le membre structural doivent être les mêmes, mais deux d'entre eux sont des traitements de bout2. si vous corrigez cela, vous verrez le problème en spr 483558. vous devez activer la protrusion pour le membre structural et utiliser des extrudes coupe pour atteindre les résultats souhaités.

non credo che lo risolvano per l'sp4, a meno che ci siano molte ristieste di risoluzione.
s'il vous plaît.
se tu e gli altri partecipanti al forum con l'sp3 installato, segnalano questa anomalia, allora forse si smuoverà qualcosa, altrimenti forse nell'sp5 o nella 2010.
vedete voi, io a parte segnalarlo, non ho nsun peso sulla risoluzione.

comment suis-je supposée le signaler sans passer par l'aide ?
il y a un moyen ? pour l'instant, les 2 seuls buggozzi les ont signalés à l'assistance et par eux ont ouvert un spr.

 

[cubalibre00]

comment suis-je supposée le signaler sans passer par l'aide ?
il y a un moyen ? pour l'instant, les 2 seuls buggozzi les ont signalés à l'assistance et par eux ont ouvert un spr.

toujours dans ton var.
j'ai eu une réponse parce qu'avec le sp3.0ev, en le testant et en voyant cette nouvelle option, j'ai remarqué que cela ne fonctionnait pas correctement.
pour cela ils m'ont écouté, sinon ils me diront d'entendre mon var.
parmi les bogues que vous avez signalés, y a-t-il aussi ça ?
est-ce qu'ils t'ont donné un spr si tu corresponds à l'un d'eux ?
si ça ne correspond pas, ça veut dire que tu l'as signalé, mais pas eux.
outre moi et vous, vous devez faire confiance à la bonne volonté des autres utilisateurs du forum, qui signalent également leurs propres problèmes.

 

[lelepanz]

bonjour alessandro,
mais est-ce que le var que j'appelle aide ? :
cmq, non, j'avais fait rapport à l'assistance mais on ne m'avait pas attribué de jus.
contrairement à 2 autres sprs qu'ils m'ont donné le numéro, si vous voulez alors je les ramène.

mais comment puis-je rapporter le même jus, j'appelle l'aide et dire, "les garçons sont affligés par le bug en question... certains de ceux... déjà pris dans le spr...tal de tels?...:

 

[cubalibre00]

bonjour alessandro,
mais est-ce que le var que j'appelle aide ? :
cmq, non, j'avais fait rapport à l'assistance mais on ne m'avait pas attribué de jus.
contrairement à 2 autres sprs qu'ils m'ont donné le numéro, si vous voulez alors je les ramène.

mais comment puis-je rapporter le même jus, j'appelle l'aide et dire, "les garçons sont affligés par le bug en question... certains de ceux... déjà pris dans le spr...tal de tels?...:

si... le var est votre concessionnaire de travaux solides et qui vous aide par téléphone.
je n'aime pas non plus parler aux acronymes, mais ils évitent parfois d'écrire en anglais et donc la possibilité d'erreurs et les phrases sont plus courtes.

en ce qui concerne le problème, vous dites que vous avez installé le sp3 et dans les nouvelles options de coupe automatique lors de la création de votre élément soudé, en désactivant l'option « allow extension » qui devrait vous couper les pois qui se connectent dans le profil de rexroth, vous obtenez le résultat souhaité mais pas sur tous et de toute façon il fait un désordre parce qu'il crée des poumons étranges.
s'ils vous disent que ça doit marcher comme ça et continuer à utiliser la garniture... je ne sais pas où vous dire... probablement qu'ils sont incompétents.

le signal ne sert qu'à augmenter les «hits» sur le problème.
comme nous l'avons signalé d'autres fois, la société sw assigne des priorités aux problèmes et même aux scores.
il est clair et logique que si une entreprise de 100 stations signale un problème, elles lui accordent une priorité élevée.
si le problème dont nous parlons l'indique en 2... vous comprenez aussi quel poids il aura.
force et courage... il suffit de faire comprendre à votre var que ce problème existe et de le signaler parce que vous ne travaillez que sur des profils rexroth et que vos structures sont très grandes et si vous évitez la commande de coupe parce que déjà incorporé dans la création de l'élément structural, le fichier serait beaucoup plus léger.

ils t'ont donné le problème du miroir ?
insérez-le ici aussi, donc je le surveille.

 

[lelepanz]

ils t'ont donné le problème du miroir ?
insérez-le ici aussi, donc je le surveille.

la commission a décidé d'ouvrir la procédure d'examen. <-bug del miroirpuis j'ai trouvé un autre bug lié au module de soudage, c'est-à-dire que dans la coupe distincte ne coupe pas bien... :
j'ai pratiquement fait une étagère, composée d'un profilé u100 coupé à 45° aux deux exterminités.
si je fais une coupe à la fois... dans la coupe séparée il me signale la coupe droite, si je le fais ensemble dans la coupe séparée au lieu il me signale - dans les coins de coupe.spr 472377 -> spr assigné

merci de contacter le support technique solidworks. i pourrait reproduire le problème de ne pas calculer la propriété de la liste de coupe d'angle de soudage de mon côté aussi. aussi j'ai trouvé que c'est un comportement régressé de solidworks 2008. j'ai confirmé ce problème et celui-ci a été soumis en tant que rapport de problème à l'équipe de développement des chantiers solides. le numéro de référence pour ce numéro est le spr 472377 (si la structure de l'élément de soudure est paré ou étendu aux deux extrémités, les angles ne sont pas calculés dans les propriétés de la liste de coupe). j'ai soumis ce problème avec régression comme gravité et impact moyen de la clientèle vous serez informé lorsque ce problème a été résolu. malheureusement, il n'y a pas de solution de rechange pour cette affaire.

pour le bug en question à la place j'ai ouvert appel à l'assistance. :