フレーム解析 fem

[themole]

朝は、付属のフレームに3000kgの体重(本体)をシェアして使用した材料(ヘブ100 + 12 mmのプレート)のホールドを共有することによって、私は知っている必要があります。
可能であれば、この発明者を確認できますか?

お問い合わせ

 

[biz]

通常は、例えば、特定のケース、フレーム、スプレッドシートの助けを借りてmaybe(エクセルまたは同様の)、サイズを優先する一般的な使用です。 こうして個人的に働く:
_imposed静的方式(isstaticかhyperstatic、ある)
_binding 反応
_diagrams内部ストレス
_最も重点を置いたセクションに従う次元
_ファインデザイン、インディデザイン
_ 複雑な幾何学が、固体deのsaintのvenantに比較できない場合可能なfemの証明、
または、おそらく、より多くの図面やより多くのフェムを作らなくても、すべてのものをパラメータ化し、分析方法で進みます。
私は個人的に分析パスを好む, 私は複雑な幾何学なしでリニアフィールドで動作する場合.
とにかく分析をしようとするとすぐに。
私はptc直接モデリングとソリッドエッジを使用していますが、フェムモジュールを持っていますが、特別なライセンスを介してのみ利用可能です。
シミュレーション用 私は自分自身とフリーキャドを利用しています。
私はあなたがfreecadをお勧めします、それはオープンソースであり、分析のための有効なツールです。

 

[biz]

フレームの境界は?

 

[PIETRO2002]

朝は、付属のフレームに3000kgの体重(本体)をシェアして使用した材料(ヘブ100 + 12 mmのプレート)のホールドを共有することによって、私は知っている必要があります。
可能であれば、この発明者を確認できますか?

お問い合わせ

検証をしようとしました。
207mpaを持たせるスチールを使用しました。
フレーム重量 596のkg。
中央ビーム(安全のために)の真ん中に30000 nを集中し、全体輪郭に傾いたフレームをシミュレートしました!
これらの条件では、3.7の安全係数と0.4 mmの最大の矢印を私に与えました。
私はフレームのすべての周囲に30000 nを配布していた場合は、論理的に、私は明らかにより有利な結果を持っていただろう。
大きさがよくあると言っています。
他の人がそれを検証したいです! :

 

[PIETRO2002]

朝は、付属のフレームに3000kgの体重(本体)をシェアして使用した材料(ヘブ100 + 12 mmのプレート)のホールドを共有することによって、私は知っている必要があります。
可能であれば、この発明者を確認できますか?

お問い合わせ

ante-warの発明者を使って検証をしました! :

 

[biz]

残念ながら、私は間違っています、いくつかのインポートの問題があります、私は退屈なユニオン操作をそれほど良くすることができた場合。

 

[biz]

Freecad の混合物としてそれらを輸入するスペーサー

 

[themole]

ante-warの発明者を使って検証をしました! :

検証をしようとしました。
207mpaを持たせるスチールを使用しました。
フレーム重量 596のkg。
中央ビーム(安全のために)の真ん中に30000 nを集中し、全体輪郭に傾いたフレームをシミュレートしました!
これらの条件では、3.7の安全係数と0.4 mmの最大の矢印を私に与えました。
私はフレームのすべての周囲に30000 nを配布していた場合は、論理的に、私は明らかにより有利な結果を持っていただろう。
大きさがよくあると言っています。
他の人がそれを検証したいです! :

お問い合わせ

 

[themole]

フレームの境界は?

地面に傾くだけで

 

[biz]

分析計算をすることで、均一に分散した負荷を伴って、0.13～0.2mmの間で振動する矢印が続きます。 @ ピエトロ2002 設定した条件は、私が作った計算よりもはるかに悪いです。

 

[meccanicamg]

朝は、付属のフレームに3000kgの体重(本体)をシェアして使用した材料(ヘブ100 + 12 mmのプレート)のホールドを共有することによって、私は知っている必要があります。
可能であれば、この発明者を確認できますか?

お問い合わせ

フレームが地面に残り、負荷が均一な場合は、セクションサイズと比較して十分な長さのビームのハンド計算を作ることもできます。
また、制約や負荷をシミュレートすることも可能です。 基本的なことは、プロフィールと地面の間に与えるボンドの種類であることを覚えておいてください。 ロードが対称的/非対称的であるので、あなたはタイトまたは少しでも結果を得るでしょう。
これはシミュレーションのコアです:制約。

 

[biz]

分析方法によって異なる構成を試してみましたが、最大矢印は値0.6mmの周りにあります。 しかし、これは最悪の構成であり、2062mmのオークションが端に排出する自由である条件で私達自身を見つけるとき。 他のイベントでは、最大矢印、例えば1つの端に固定されたゴミを検討し、代わりにもう一方に傾くと、同じ値0.3mmの周りに価値があります。