ラインのセグメントをカット

[Angelo2449]

皆さんこんにちは。
ラインのセグメントをカットしたい。
- 水平線(リニア)の設計
- 水平線を渡る2つの縦ラインを設計して下さい(ele1 ele2)

> は < 、 ele1 と ele2 の間にある > のセグメントを切断します。
すべての実績のあるソリューションは、リニアデータ < arbitrarily。
お問い合わせ

 

[Cristallo]

やりやすくなる
lineadatagliare と ele1 の2つの交差点を探し、次に ele2 を切って ele2 行を生成します。
(インター関数)

 

[deCADente]

autocad コマンドで解決されるので、質問が autocad の lisp セクションに置かれる理由は私には明らかではありません。
autocad コマンドラインインターフェイスのいくつかの用語で不正確になる場合は、事前にお詫び申し上げますが、サブハンドルを持っていません。 メモリに行きます。
私はまた、ディスコースイタリア語とオートカドコマンド間の混乱の問題のために申し訳ありません。

文字通りラインの内側部分を切断したい場合、例えば "beyond" が交差する2行、例えば垂直に "cut" は正確に適切なツールであり、その操作はよく知られています。

"all" を保持したい 2 つの垂直線を "shorts" する水平線の代わりに、特に "inside" セグメントでは、コマンド "weak" (実際には """) がより適しているかもしれません"cut" だったかのように "" が動作します。
"weak" コマンドは、特定の([[[at]tivella?])を持ち、オブジェクトを分割し、その後、 オプションだけ, 選択することができます。 (タイプ: p) 「論理的なアウトブレイク」の目的の操作の最初のポイント, その後、2番目のポイントを選択するために尋ねます, あなたが既にアクティブと「断続」のスナップを選択している場合は、全体がスピードアップされます.
結果は、元の行が3連行になったことであり、そのセグメントは、質問をよく理解すれば、異なるエンティティティティを持つことを望んでいました。

お問い合わせ

p.s. 以前の回答で提案したメソッドは、遅くなることに加えて(あなたは3つまたは4つのコマンドを使用する必要があります)、重複行の(ファミガード)の問題を作成し、ここで悪魔はいつも彼の呪われた尾を置く。

 

[MassiVonWeizen]

autocad コマンドで解決されるので、質問が autocad の lisp セクションに置かれる理由は私には明らかではありません。

なぜなら、天使2449は、lispを通してそうしたいです。 彼の投稿は、常にこのテーマによってマークされています

小さい訂正:
コマンドは、ポイント(それは壊れません)で分割します。最初の割込みを行った後、3つの連続線を持っていません。2つの連続線を取得すると、2番目の実行はもう1つの点で割って動作しませんが、中断したい点にオブジェクトを選択する場所から行を中断する通常のブレイクになります。 同じ方法で動作させるのはよく知られている問題です。www.cad3d.it/forum1/threads/comando-spezza-da-mouse-in-autocad-lt-2009.9225/

 

[deCADente]

エンジェル2449のヒストリアンから、彼の議論が常にリスペスを指すのは、今、私は見ただけで、大規模な感謝、。

記録に関して <<tutte le="" provate="" soluzioni="" tagliano=""> リニアデータリア < arbitrarily>> > 「p」オプションがコマンドブレイク内で無視されたと感じました。なぜなら、オブジェクトが壊れているかどうかを選択すると、2つ目のクリックで既に2つ目のポイントを選択した場合は、任意の結果が出てきます(ただし、注意を払えば)。

この点で 私は目的について疑わしいまま: セグメントをカットまたは取得したいですか?
切る必要があれば(=削除) 小さじによるとも、不測の問題は見られず、また小さじによく馴染みの悪いことを考えても見ません。
それが「保存」しなければならないならば、そしてこの場合、最も論理的な方法は、壊れたオブジェクトの選択直後に「p」オプションの問題を解決し、「秒ポイント」の要求に直後に、混乱の使用を参照してください。

今の主なポイントは、それが明確に構成されていると思います, アンジェ2449, 解決したい必要性の正確な説明の.

私は動詞のために謝罪しました, 私は自分自身を投げました (「テメリアメンテ?) コマンドブレイクからどれだけ入手できるかを正確に実現しなかった多くのオートカドユーザーが会った経験に基づいて、, そして、それはそうでした (「誤って?) 私は「仲裁」に言及した疑問のように見える.

エンジェルランプ2449を待ちます。

注意をありがとう。</tutte>

 

[deCADente]

答えたように、あなたは私の間違いを示す統合的な言い訳。

「サブハンド」のオートカドがなかったことを予測しました。
1ポイントで2枚の「厚さ」を行わなければならず、3連連続で行わなければならない。

不正確なお詫びを申し上げます。

 

[Cristallo]

今の主なポイントは、それが明確に構成されていると思います, アンジェ2449, 解決したい必要性の正確な説明の.

"lisp per autocad"セクションに問題が配置されます。
lisp を介して実行する必要があるかどうかから行きます。
そして、経験によって、lispによって精密な点で既存の団体を選ぶことは異なった方法で同じ目的を達成するためにより複雑です。