問題の制約および位置

[Mauro_749]

まずは、設計の制約や位置について、何千もの問題を抱えているかを尋ねたい。
私はそれが本当に悪いプログラムを見つけることをプレス (対 2019.2) また、発明者が解決する方法を知らない折り目上のバッグを発見しました.
私はあなたがこれを管理する方法を尋ねます, あなたが設計を開くたびに、常にnエラーと位置を持つ他の多くの制約があります.

お問い合わせ

 

[Andrea Scarnecchia]

おはようございます、残念ながら、そして幸いな発明家(他のキャドと同様に)は、自己キャッチまたは基本的な方法で一般的なコースマスターとソフトウェアです、しかし、その後、実際には別のペアの袖です。
制約、柔軟性、位置表現を使用する最も適した方法は、作業するアセンブリの種類によって異なりますが、ほとんどの問題を防ぐ方法があります。
可能性がある場合, アドバイスは、毎日会う問題を解決するために、運用サポートの日を作るためにあなたのサプライヤーに連絡することです.

ご挨拶

 

[Mauro_749]

私は答え、問題、および社内のコースが行っていないことを感謝していますが、同じ問題は、何年もの間そこに働いている同僚とトレーニングコースを持っています。
私は、そのようなプログラムは、例えば、ドアの開口部と最大280の細部を持つプロジェクトだけに間違って行くことを強く見ました。
1000以上のディテールで自動化されたソリッドワークでこれまでに起きたもの。

 

[Andrea Scarnecchia]

私は不満を理解しています, 私は、オートデスクの顧客とのみ動作し、私たちは、多くの場合、このスピーチに直面しています, 多くの技術的なオフィスの設計の問題を解決.
鉱山のような会社の問題は、あなたが常に「標準」のトレーニングを行う傾向にあることです。
- 1日のスケッチとパーツのモデリング
- 日2アセンブリ
- 等。
そのため、インベントラーを生涯から使用し、1つ以上のトレーニング/更新コースをした人でさえ、彼のデザインリアリティが彼を提示する特定の問題に直面して実際の機会はなかった。
私たちは、大きな機械や植物を発明者と作る顧客を持っているので、我々はまた、数千のコンポーネントの何千ものない場合、いくつかについて話します。 私は問題がそこにないと言うことはありませんが、彼らが特定の問題に横にしなかった場合は、彼らは確かにそれらを管理しません。

職業間資金を通して資金を調達するトレーニングにアクセスする機会はありますか? 多分それは解決である場合もあります。

 

[Peppe]

まずは、設計の制約や位置について、何千もの問題を抱えているかを尋ねたい。
私はそれが本当に悪いプログラムを見つけることをプレス (対 2019.2) また、発明者が解決する方法を知らない折り目上のバッグを発見しました.
私はあなたがこれを管理する方法を尋ねます, あなたが設計を開くたびに、常にnエラーと位置を持つ他の多くの制約があります.

お問い合わせ

特にシートフォームで10年以上の発明家と協力してきました。 私は現在、シートモードで現実のすべてが実現可能であることを保証し、ソフトウェアはうまく処理しています。 間違いなく完璧なソフトウェアではなく、時間、経験、忍耐のすべてが正しい方向に行きます。 発明者と常に固体に直面することは、両方のメリットと欠陥を持っているように建設的ではない、または固体がそれを行うと、発明者は少し表面的ではないと言い表す。 一方、問題に遭遇したので、疑問を詳細に説明し、フォーラムからのサポートが失敗しないことがわかります。 私はアドバイスとして与える最後のことは、ソフトウェアに適応し、最初にあなたは、発明者のメカニズムを理解し、あなたが仕事を設定より良いので、その逆ではないすべての方法を検索することです。

 

[Catafratto]

まずは、設計の制約や位置について、何千もの問題を抱えているかを尋ねたい。
私はそれが本当に悪いプログラムを見つけることをプレス (対 2019.2) また、発明者が解決する方法を知らない折り目上のバッグを発見しました.
私はあなたがこれを管理する方法を尋ねます, あなたが設計を開くたびに、常にnエラーと位置を持つ他の多くの制約があります.

お問い合わせ

いいえ、私はそれらを持っていません: 私の場合には、通常、フレキシブルアセンブリにリンクし、軸線(例えば、穴ピンでインサートし、回転する自由ネジ)に沈黙した要素がある場合、エッジ/superficiを排除し、解決されていない幾何学への変更(例えば、シリンダーの端にピンホールし、その後、全体のエッジを滑らかにするか、または全体のエッジを変更することにした

私はいつも私の領域で、彫刻や精巧な表面がなく、最も困難な部分は、固体を形づけることではなく、結合することです。プロセスの微量化は多くの問題を引き起こす可能性があります。

もしソリッドワークスが自分だけを解決すれば、そのユーザーにとって幸せです。)

 

[stefanobruno]

多くの場合、ワークフローよりもSWを非難するのははるかに簡単です。
私のモデルは、制約の問題を抱えている場合、何千ものピースの10を持っています。

 

[Mauro_749]

こんにちは、私はあなたと共有しています。したがって、この投稿を開いたまま、ポジックではなく、他の人の経験を理解し、共有したくないでした。
しかし、私は私の22年の設計を与えられたことを言うことができます, 多くと異なるシステムが3dをcad, カム, pdm, そして、私の単一の問題であることではありません, しかし、私の現在の現実として, それはから成る設計事務所です 37 認定オートデスクコースを持つ人々, すべては、制約の問題に直面しています, 表現または誤った開発 デフォルト, 誤用の問題です.

 

[Catafratto]

注意は冗談ではない極性です

セルフ・デスク・コース37名、

先生がいつも同じだったら、罪人を見つけました

ライン終了

私たちが従うマシンでは、我々は複雑なフィルムチェーンや関連の動きの多くを持っていないので、私はあなたが非現実的であるために、特に安定したボンド戦略を余裕ができることを除外しません。
フレキシブルなアセンブリにリンクされている私の安価な制約のほとんどは、おそらくあなたはそれほど多く使用していますか?

 

[stefanobruno]

コースでは、数年前に、ボードは「一番下へ行き、すべてをロックし、制約を抑制する」でした。
しかし、戦略は重要であり、私は勉強をしていますし、私はすべての作品が、すべての限界があるならば、それは重要ではないことを認識しています、多分私はそれをこのように保つ、私はそれを修正するつもりはありません。
研究は私の息子に渡します, 誰がシステムし、開発し、, 確かに制約も手配するために管理.
私は何か他のものを見ています。

 

[DrBarde]

私はジョイントコマンドを使用して大きな助けを見つけたので、必要な数の数学的相互作用を減らすことができます。 . . .
また、大きなアセンブリでは、常に「コンポーネントを固定し、制約を削除する」の規則が適用されます。